村里的調(diào)解協(xié)議是否具有法律效力

編輯同志：

不久前，我和鄰居李某發(fā)生糾紛并打斗，李某的手被打折。后來(lái)在村調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，由我賠償李某500元。事后，李某共花去治療費(fèi)1000元。為此，李某有所反悔，認(rèn)為我賠償?shù)?00元只是實(shí)際治療費(fèi)的一半，該調(diào)解協(xié)議顯失公平，不具有法律效力，并說(shuō)不賠償1000元就到法院起訴我。請(qǐng)問(wèn)，村里的調(diào)解協(xié)議是否具有法律效力？

讀者 朱嵩

朱嵩讀者：

對(duì)于人民調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)，最高人民法院已經(jīng)在《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》中予以明確。該規(guī)定第1條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議?！钡?條規(guī)定：“具備下列條件的，調(diào)解協(xié)議有效：當(dāng)事人具備完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益?！北景钢校钅撑c你經(jīng)村調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，符合上述條件，屬于有效的民事合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵守和履行該協(xié)議，無(wú)權(quán)擅自變更或者解除該調(diào)解協(xié)議，即你應(yīng)履行支付500元賠償費(fèi)的義務(wù)，李某有按照約定收取這筆賠償費(fèi)的權(quán)利。

如果李某主張調(diào)解協(xié)議無(wú)效，就必須舉證證明該協(xié)議具有下列情形之一：損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。顯然，你和李某在村調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方對(duì)自己合法權(quán)益的自主處分，并無(wú)上述導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議無(wú)效的情形，因此，李某即使起訴，也不會(huì)得到法院的支持。

安徽 潘家永