民進(jìn)黨：“后扁時(shí)代”誰(shuí)主宰？

古　同

陳水扁倒臺(tái)之后的民進(jìn)黨將由誰(shuí)來(lái)支撐？隨著２００８年“大選”的臨近，民進(jìn)黨內(nèi)搶班奪權(quán)的“大位”之爭(zhēng)在臺(tái)北、高雄兩市悄然打響。

連串弊案的曝光，使臺(tái)灣島內(nèi)反扁聲浪風(fēng)起云涌，在野黨要求罷免陳水扁，就連民進(jìn)黨基層干部都直言，民進(jìn)黨若想自救，惟有與陳水扁做全面切割！處于窮途末路的陳水扁不得不于５月３１日連夜召開(kāi)黨政高層會(huì)議，宣布“放權(quán)”。接著，追隨陳水扁多年的兩位貼身幕僚馬永成和林錦昌宣布辭職……

人們?cè)谧搓愃庑υ挼耐瑫r(shí)，關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題是：陳水扁倒臺(tái)之后的民進(jìn)黨將由誰(shuí)來(lái)支撐？

“民進(jìn)黨”成了“民退黨”

其實(shí)，隨著２００８年“大選”的臨近，民進(jìn)黨內(nèi)搶班奪權(quán)的“大位”之爭(zhēng)就已經(jīng)在臺(tái)北、高雄悄然打響了。臺(tái)北、高雄兩市，在島內(nèi)政壇具有特殊的地位，也是臺(tái)灣藍(lán)、綠兩大陣營(yíng)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。按說(shuō)，民進(jìn)黨曾在臺(tái)北市執(zhí)政４年，在高雄已連續(xù)執(zhí)政８年，都有相當(dāng)?shù)摹叭罕娀A(chǔ)”，再加上能夠運(yùn)用豐厚的行政資源助選，民進(jìn)黨無(wú)論派誰(shuí)出征與在野黨一爭(zhēng)高下，都不至于輸?shù)锰y看；但是，奇怪的是，今年民進(jìn)黨在辦理兩市市長(zhǎng)黨內(nèi)初選的過(guò)程中洋相百出，并出現(xiàn)了“未選先輸”的征兆：

今年５月上旬，民進(jìn)黨辦理臺(tái)北市長(zhǎng)黨內(nèi)初選登記，但高層人士不顧初選機(jī)制，多次向有意參選的黨內(nèi)人士暗示，有意安排謝長(zhǎng)廷參選臺(tái)北市長(zhǎng)，其他人“要識(shí)相”，主動(dòng)讓賢，不要報(bào)名登記。結(jié)果，一直積極準(zhǔn)備參選臺(tái)北市長(zhǎng)的“黨內(nèi)大佬”沈富雄在高層的壓力下，黯然宣布放棄黨內(nèi)初選。另一準(zhǔn)備爭(zhēng)取黨內(nèi)提名的“大佬”尤清也在黨部的百般刁難和推諉下，最終未能完成登記報(bào)名程序。接著，民進(jìn)黨匆匆宣布，按照黨內(nèi)規(guī)定，因“無(wú)人報(bào)名”，民進(jìn)黨將不再辦理臺(tái)北市長(zhǎng)黨內(nèi)初選，未來(lái)將直接“征召合適人選”參加臺(tái)北市長(zhǎng)選舉。

在高雄，民進(jìn)黨倒是有兩位“女將”陳菊、管碧玲完成登記報(bào)名程序，但黨內(nèi)初選過(guò)程依然風(fēng)波不斷。兩名候選人及其支持者“相互潑糞”，黨內(nèi)高層還不斷有人破壞既有的初選機(jī)制，提議陳、管二人應(yīng)主動(dòng)宣布退出初選，或重新辦理初選登記，讓無(wú)意參選的現(xiàn)任代理市長(zhǎng)葉菊蘭出馬。鑒于民進(jìn)黨內(nèi)的亂象，泛綠陣營(yíng)內(nèi)部的臺(tái)聯(lián)黨乘機(jī)起哄：“換臺(tái)聯(lián)上場(chǎng)吧！”

高層的跋扈與黨內(nèi)初選中“破壞體制”的亂象立即引起民進(jìn)黨內(nèi)外一片嘩然。外界嘲諷，“民主進(jìn)步黨”變成了破壞機(jī)制、唯上是從的“民主退步黨”。

“四大天王”卡位戰(zhàn)打響

堂堂“執(zhí)政黨”，在臺(tái)北、高雄兩市推不出合適的人選，除了陳水扁弊案頻出，破壞民進(jìn)黨形象，連帶使臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉陷入被動(dòng)外，還有就是黨內(nèi)“四大天王”相互卡位，都想把別人“釘死”，自己“脫困”，結(jié)果互相拉扯著墜入深淵。

所謂民進(jìn)黨的“四大天王”，指的是當(dāng)前民進(jìn)黨內(nèi)四個(gè)風(fēng)頭正健的人物——“副總統(tǒng)”呂秀蓮、“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌、黨主席游錫以及前“行政院長(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷。蘇掌握行政系統(tǒng)，又有“新潮流系”的支持；游把持黨務(wù)系統(tǒng)，坐擁陳水扁的垂愛(ài)；呂在“副總統(tǒng)”的位子上靜待機(jī)會(huì)，并深受“獨(dú)”派的擁戴；而謝也正借參選臺(tái)北市長(zhǎng)搭建自己的政治舞臺(tái)。經(jīng)過(guò)多年的廝殺，這四個(gè)人如今成為實(shí)力派人物，都對(duì)“總統(tǒng)”寶座抱有濃厚的興趣，相互卡位在所難免。

蘇貞昌的政壇資歷較深。他曾任臺(tái)北縣長(zhǎng)、民進(jìn)黨主席、“總統(tǒng)府”秘書(shū)長(zhǎng)等職，又有黨內(nèi)最大派系“新潮流系”的支持，掌握著龐大的行政資源，是民進(jìn)黨沖擊２００８年的熱門(mén)人選。他自己爭(zhēng)取黨內(nèi)接班的欲望也十分強(qiáng)烈。但他也知道，“行政院長(zhǎng)”上有陳水扁掣肘，內(nèi)有游錫、呂秀蓮的牽制，外有在野黨的抵制，很難干出政績(jī)，卻很容易被政敵揪到小辮，因此處處“尊陳（水扁）壓游（錫），不理謝（長(zhǎng)廷）、呂（秀蓮）”。

但他也知道，在陳水扁如今處于“過(guò)街老鼠，人人喊打”的境地時(shí)，他面臨著跟進(jìn)或者不跟進(jìn)的艱難選擇。跟進(jìn)的話，深綠的歡心是可以討到，但因?yàn)殛愃庠絹?lái)越低的名望，一旦２００８年對(duì)上馬英九，如何應(yīng)戰(zhàn)？而一旦不跟進(jìn)，作為民進(jìn)黨的“候選人”，蘇很難拋棄自己的根基。其兩面搖擺性在今年３月的臺(tái)灣“立法院”接受質(zhì)詢時(shí)表現(xiàn)得最為明顯——在回答“立委”關(guān)于“終止國(guó)統(tǒng)”的問(wèn)題時(shí)，他始終不敢表明態(tài)度，而是答非所問(wèn)：“我姓蘇，問(wèn)一千遍也是姓蘇。”其兩邊不討好的表態(tài)一時(shí)招致藍(lán)、綠兩邊“立委”的雙面夾擊。

游錫曾干過(guò)兩任“總統(tǒng)府”秘書(shū)長(zhǎng)、３年“行政院長(zhǎng)”，在各個(gè)部門(mén)都安插有大量的親信，如今又是民進(jìn)黨主席，掌握黨務(wù)系統(tǒng)。過(guò)去他一向話不多，一度被人譏為“軟趴趴的”，是陳水扁身邊最聽(tīng)話的“孩子”，甚至成為阿扁過(guò)錯(cuò)的“替罪羊”。但如今，隨著陳水扁的“沉淪”，這位好欺負(fù)的主兒也“硬”起來(lái)了——弊案發(fā)生后，游錫也發(fā)出重話炮轟陳水扁親家。

“深綠”呂秀蓮如今很關(guān)心藍(lán)營(yíng)罷免“總統(tǒng)”的運(yùn)動(dòng)進(jìn)展到什么程度。她實(shí)力雖弱，但當(dāng)了６年“副總統(tǒng)”，也發(fā)展起以“臺(tái)灣心會(huì)”和“民主太平洋聯(lián)盟”為核心的“私人武裝”，在傳媒界有不小影響力。而且，她也敢于當(dāng)面沖撞陳水扁——在陳水扁想推動(dòng)第二次“扁馬會(huì)”以轉(zhuǎn)移注意力的時(shí)候，呂秀蓮當(dāng)場(chǎng)就嗆他一句：“你要扁馬會(huì)，可是人家不理會(huì)你呢?！币痪湓捯藐愃庹f(shuō)不出話來(lái)！

謝長(zhǎng)廷看似“無(wú)官一身輕”，但他點(diǎn)子多、腦子活，人稱(chēng)黨內(nèi)“小諸葛”，加上長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)高雄市，又當(dāng)過(guò)“行政院長(zhǎng)”，在民間有相當(dāng)?shù)闹С侄?。雖然他被陳水扁當(dāng)作“替罪羊”拿掉“行政院長(zhǎng)”一職，但他隨后訪問(wèn)日本，大談改革，游學(xué)哈佛，高調(diào)批馬（英九），獲得的掌聲一點(diǎn)也不比當(dāng)“行政院長(zhǎng)”時(shí)少?；嘏_(tái)后他又在臺(tái)北、臺(tái)中、臺(tái)南設(shè)立選民服務(wù)處“臺(tái)灣長(zhǎng)工辦公室”，為２００８年?yáng)|山再起積聚實(shí)力。

互相拆臺(tái) 各自盤(pán)算

如果說(shuō)陳水扁因弊案提前陷入“跛腳”，民進(jìn)黨過(guò)早進(jìn)入“后扁時(shí)代”，為“四大天王”群雄并起創(chuàng)造了條件，那么臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉就給“四大天王”提供了相互拆臺(tái)的機(jī)會(huì)。蘇貞昌、游錫與“新潮流系”合謀，“設(shè)局”拱謝長(zhǎng)廷參選臺(tái)北市長(zhǎng)。如勝選則把謝“釘死”在市長(zhǎng)職位上；若敗選則壞其“招牌”，耗其實(shí)力，迫其自動(dòng)退出２００８年“大選”?？傊瑹o(wú)論勝敗都將其排除在２００８“大選”之外。為了增加征召謝長(zhǎng)廷參選臺(tái)北市長(zhǎng)的“正當(dāng)性”，高層還硬生生地讓有志于臺(tái)北市長(zhǎng)選舉的沈富雄、尤清退選。此外，蘇、游、呂、陳和“新潮流系”大老邱義仁等人專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議“勸進(jìn)”謝，弄得謝感嘆“不選就是民進(jìn)黨的罪人”。

謝長(zhǎng)廷最終還是參選臺(tái)北市長(zhǎng)了。他當(dāng)然看穿了蘇、游等人的政治算計(jì)：我可以參選臺(tái)北市長(zhǎng)，但所有派系要共同支持，“四大天王”同進(jìn)同退，如敗選，則蘇、謝、呂、游一起退出政壇，“誰(shuí)都別玩了”。與此同時(shí)，他還不忘幫助自己在高雄市的代理人管碧玲爭(zhēng)取黨內(nèi)出線，不斷攻擊“新潮流”的代理人陳菊“有弊案在身”、“實(shí)在難以輔選”等。

涉及利益沖突和政治算計(jì)的事情本來(lái)就不容易協(xié)調(diào)，何況是你死我活、勝敗在此一舉的戰(zhàn)略安排？結(jié)果，“四大天王”就好像急于逃出竹筐的螃蟹一樣，你扯我的腿，我拉你的腳，誰(shuí)也無(wú)法擺脫當(dāng)前的困境。

編輯：胡文婕

電子郵箱：ｈｗｘｙ＿ｈｗｊ＠１６３．ｃｏｍ