變廢為寶

起訴狀

原告：沙庸觀

被告：畢桿子

案由：侵犯著作權(quán)及名譽(yù)權(quán)

事實(shí)與理由：原告參加革命工作三十余年，歷任鄉(xiāng)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)、市委書記等職，現(xiàn)已光榮退休。被告系原告退休前最后一位秘書，今年因機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)下崗。被告下崗后竟盜用原告幾十年來的講話稿開起了催眠公司，向消費(fèi)者讀講話稿治療失眠癥。被告的公司開業(yè)一個(gè)月，收入達(dá)一萬元。

原告認(rèn)為：

一、被告嚴(yán)重褻瀆了上級(jí)的英明領(lǐng)導(dǎo)，侵犯了我的名譽(yù)權(quán)。被告盜用的講話稿中，既有上級(jí)對(duì)全球、全國、全省形勢(shì)的分析，又有本人對(duì)全市、全縣、全鄉(xiāng)情況的估計(jì)；既有上級(jí)的普遍號(hào)召，又有本人的個(gè)別指導(dǎo)；既有對(duì)以往經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，又有對(duì)未來形勢(shì)的展望。講話體現(xiàn)著宏觀與微觀的結(jié)合、普遍性與特殊性的結(jié)合、理論與實(shí)踐的結(jié)合、歷史與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合。三十多年來，我用這些講話宣傳群眾、教育群眾、組織群眾，落實(shí)上級(jí)指示，鼓舞群眾斗志。這些折射著上級(jí)的英明偉大，印證著我的忠誠勤政的講話，被告竟別有用心地用于催眠，這是對(duì)上級(jí)的猖狂進(jìn)攻，是對(duì)像我這樣的好干部的無恥攻擊，我的名譽(yù)權(quán)因之受到了嚴(yán)重侵害！

二、被告侵犯了原告的著作權(quán)。被告未經(jīng)我同意使用講話稿牟利，使我的著作權(quán)遭受了不可估量的損失。

原告請(qǐng)求法院判令被告：

公開登報(bào)賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)。

立即停止侵犯原告著作權(quán)。

賠償原告著作權(quán)損失25萬元。

沙庸觀口述雌黃律師事務(wù)所胡言律師代筆

答辯狀

答辯人：畢桿子

現(xiàn)就沙庸觀訴我侵犯名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)一案答辯如下：

一、原告訴我侵犯其名譽(yù)權(quán)屬無稽之談。為逞官威，沙庸觀要求秘書為其寫的講話稿必須有“分量”，即越長(zhǎng)越好。這些講話充斥著空話，大話、套話、官話、謊話、廢話、胡話、鬼話，令聽眾昏昏欲睡。沙庸觀每作一場(chǎng)報(bào)告，就會(huì)有不少人因在會(huì)場(chǎng)睡著而受涼感冒，但誰敢不去聽他講話？！不聽他講話，會(huì)被斥為不講政治，放松世界觀改造，扣發(fā)獎(jiǎng)金！原告“以講話宣傳群眾、教育群眾、組織群眾”是假，欺騙群眾、壓迫群眾、摧殘群眾才是真！若真如原告所言，這些講話有鼓舞斗志之積極作用，又怎會(huì)因我向消費(fèi)者誦讀而使其名譽(yù)權(quán)受到侵害呢？我向消費(fèi)者承諾：聽完全篇講話不入睡者，分文不收。原告訴我以這些講話催眠獲利一萬元，這是事實(shí)，但這不正是他對(duì)這些講話實(shí)效的“不打自招”嗎？！群眾聽了講話是興奮還是瞌睡，要由講話的內(nèi)容來決定。原告因這些講話使人酣然入夢(mèng)而指責(zé)被告侵犯其名譽(yù)權(quán)，純屬惱羞成怒，無理纏訴！

二、原告不是這些講話稿的著作權(quán)人。沙庸觀學(xué)歷尚不及初中畢業(yè)，寫不出長(zhǎng)篇講話稿，其講話稿皆由秘書代筆。沙庸觀只是公家養(yǎng)著的一臺(tái)念講稿的機(jī)器——且常把字念錯(cuò)而出丑！本案中的講話稿著作權(quán)應(yīng)歸秘書及單位所有，沙庸觀無權(quán)染指！

本案中的講話稿本應(yīng)掃入歷史的垃圾堆，但我認(rèn)為應(yīng)廢物利用，變廢為寶，化腐朽為神奇，故以其催眠作用服務(wù)社會(huì)，造福人民。請(qǐng)求法院駁回沙庸觀的無理要求，保護(hù)本人開發(fā)新資源、促進(jìn)節(jié)約型社會(huì)建設(shè)的創(chuàng)新之舉！

判決書

……

合議庭查明，原告沙庸觀訴稱擁有著作權(quán)的講話稿皆系其退休前代表單位作的工作報(bào)告。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條之規(guī)定，“由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者”。沙庸觀不擁有講話稿的著作權(quán)。本院依法將原告各原單位列為第三人通知參加訴訟。各單位均稱因忙于貫徹上級(jí)最新講話精神而無暇參加訴訟。雖經(jīng)合議庭要求，原告不能提供被告侵犯其名譽(yù)權(quán)的證據(jù)。

本院判決如下：

駁回原告沙庸觀全部訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)6260元由被告承擔(dān)。原、被告如不服本判決，可于15日內(nèi)上訴至Y省高級(jí)人民法院。

尾聲

15天后，沙庸觀登門拜訪畢桿子，要求加盟催眠公司，親自為消費(fèi)者讀講話稿。兩人的手緊緊地握在了一起……據(jù)統(tǒng)計(jì)，沙庸觀讀講話稿的催眠效率比別人高出50%以上。一年后，沙庸觀和畢桿子的催眠連鎖店開得全國到處都是……

（通聯(lián)：浙江省義烏市江東中路369號(hào)小商品世界報(bào)社 322000）