中、日、韓年鑒對比研究

中外年鑒的差異，年鑒界多數(shù)同仁都已有了大致的了解，一般來說主要有以下兩個(gè)方面:

“官本位”與“民本位”的不同，中國年鑒大都由各級政府或各專門系統(tǒng)主辦，由財(cái)政給予部分乃至全部經(jīng)費(fèi)。年鑒內(nèi)容主要反映各塊塊條條一年來取得的成就和經(jīng)驗(yàn)，間或也揭示其不足之處和某些明顯失誤。對于群眾所關(guān)心的社會熱點(diǎn)問題，各種年鑒也有不同程度的反映。年鑒的讀者大部分是行政和企事業(yè)單位的管理人員。有人稱年鑒為“政府(專業(yè)系統(tǒng))年報(bào)”，是一點(diǎn)不假的。就其功能而言，目前主要仍是以“存史”，即系統(tǒng)集中保存信息為第一要素；而西方年鑒則很少有官辦色彩，其內(nèi)容主要側(cè)重點(diǎn)不是“政府想要告訴群眾什么”，而是“群眾需要和想知道什么”，努力在年鑒的實(shí)用性、知識性、新穎性、快速性、可讀性、權(quán)威性上下工夫，其內(nèi)容的選擇和層次安排，都以讀者的需要和興趣為轉(zhuǎn)移，有很多內(nèi)容屬于生活指南性的。因此，能夠在全社會吸引最廣泛的讀者，成為暢銷書，年鑒持續(xù)發(fā)展毋須靠政府支持，也不用廣告收入，單單依靠售書的利潤，足可維系其生存和發(fā)展。

形式上的差異。與上述原因相聯(lián)系，中國年鑒一般都是大開本，裝幀富麗豪華，廣告等彩色插頁越來越多，價(jià)格較貴，雖具收藏價(jià)值，但發(fā)行量一般都不很大；而國外年鑒則開本較小，裝幀簡樸，信息量大，廣告較少或根本沒有，價(jià)格較低，便于攜帶，且發(fā)行量較大。數(shù)年前年鑒界就對年鑒的產(chǎn)業(yè)化和學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗(yàn)等方面進(jìn)行了探討，并在內(nèi)涵式改造和外延式發(fā)展兩個(gè)方面作出了成就。

《日本出版年鑒》和《韓國出版年鑒》概述

中國與日、韓兩國毗鄰，中國文化對日韓兩國產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而互為鄰國，三者在經(jīng)濟(jì)、政治上也互有影響。因而將《中國圖書年鑒》與兩國同類年鑒進(jìn)行比較，顯然具有重要的意義。

《日本出版年鑒》創(chuàng)刊于1950年，初由東京堂年鑒編輯部編輯出版，后改由出版年鑒編輯部編輯，出版新聞部出版。本文以2001卷為例，該卷2001年5月出版，16開本，共1498頁。年鑒分為兩卷，第一卷正文共597頁，廣告167頁，分為：（1）年間史，包括年表、概觀、獲獎等；(2)法規(guī)規(guī)約，包括倫理綱領(lǐng)，出版與圖書館有關(guān)法規(guī)，知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律和條約，著作權(quán)有關(guān)項(xiàng)目等；(3)統(tǒng)計(jì)資料，包括國內(nèi)出版情況統(tǒng)計(jì)，世界各國出版情況統(tǒng)計(jì)和參考；第二卷為名簿，共743頁，包括出版社，教科書發(fā)行所，日本書店商業(yè)組合聯(lián)合會，相關(guān)團(tuán)體，各級圖書館，廣告公司，主要報(bào)社等名錄。

《韓國出版年鑒》創(chuàng)刊于1964年，大韓出版文化協(xié)會編輯出版。本文以2001卷為例，該卷2001年7月出版，大32開本，共1615頁，分為兩卷，第一卷資料篇，共547頁，分為5編：（1）概觀，即上一年韓國出版界情況，出版協(xié)會有關(guān)活動的整理分析，對與出版相關(guān)行業(yè)的概觀；（2）統(tǒng)計(jì)，以上一年為主，前十年間的出版統(tǒng)計(jì)和與出版相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料；（3）法規(guī)，包括上一年制定和修訂的出版有關(guān)法規(guī)與其他重要出版法規(guī)；（4）參考，介紹上一年國內(nèi)獲獎情況，韓國文學(xué)翻譯作品的海外發(fā)行情況，出版產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況調(diào)查；（5）名簿（最新資料）；第二卷目錄篇，共1068頁，分為圖書包括漫畫及學(xué)習(xí)參考書目錄和書名索引兩部分，內(nèi)容包括上一年修訂版圖書目錄，按照十進(jìn)分類法對圖書分類進(jìn)行分類，分類號相同的情況下按照韓語的字母順序排列，分別列出每本書的著者、譯者、編者，書名，頁數(shù)，價(jià)格，出版社，韓國圖書號等信息。兒童讀物和學(xué)習(xí)參考書單獨(dú)收錄。有三種方式的書名索引：韓文和中文方式，英文字母方式，數(shù)字方式。

內(nèi)容比較

《中國圖書年鑒》、《韓國出版年鑒》、《日本出版年鑒》都是將重點(diǎn)放在傳統(tǒng)出版物，即圖書上。前兩者都是介紹本國上一年的出版情況，《日本出版年鑒》的內(nèi)容則按月編排上一年出版界的大事記。

從圖書資料方面看，日本、韓國主要采取圖書目錄式，對每本書分別介紹了著者、譯者、編者，書名，頁數(shù)，價(jià)格，出版社，裝幀，開本等信息，收錄圖書較多但不可能完全包括上一年出版的所有信息?！吨袊鴪D書年鑒》采取重點(diǎn)圖書評介的方式，與各出版社合作，由出版社從當(dāng)年新版圖書總數(shù)中，按10%～15%的比例遴選優(yōu)秀圖書和有代表性的圖書提供給圖書年鑒編輯部，編輯部將圖書進(jìn)一步遴選后以條目的形式作評介，并按學(xué)科分類編排。辭條以介為主，寓評于介，著重反映所詮釋圖書的基本內(nèi)容及主要特征。此外還設(shè)置了獲獎書目介紹，刊載該年度榮獲“國家圖書獎”、“五個(gè)一工程？一本好書獎”、“中國圖書獎”、“中國辭書獎”的書目。

從統(tǒng)計(jì)資料方面看，日本和韓國出版年鑒中，包括有本國和世界主要國家的出版統(tǒng)計(jì)資料。尤其是日本年鑒在這方面的信息比較詳細(xì)，有20個(gè)國家和地區(qū)出版統(tǒng)計(jì)排名表，還將美國、英國、德國、法國、中國、韓國等國家的資料單獨(dú)列表。《中國圖書年鑒》主要采用國家新聞出版總署提供的統(tǒng)計(jì)資料編寫，反映方面不夠廣泛，且缺乏世界出版統(tǒng)計(jì)資料。

從政策法規(guī)方面看，日韓兩國均設(shè)有法規(guī)部分，《中國圖書年鑒》從2004卷開始設(shè)立此欄目，三國做法不同?！俄n國出版年鑒》的法規(guī)中介紹了上一年制定和修訂的出版有關(guān)法規(guī)，對一些重要的出版法規(guī)都要全文刊登?！度毡境霭婺觇b》的法規(guī)部分采用目錄的方式，著錄頒布時(shí)間、修訂時(shí)間，僅對上一年修訂的條款和新頒布的法規(guī)全文予以登載?！吨袊鴪D書年鑒》中選載了上一年中央、國務(wù)院和國家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，新聞出版總署和各部委辦發(fā)布的有關(guān)圖書出版工作的法規(guī)性文件和部門規(guī)章，并予以全文刊載。

檢索系統(tǒng)比較

三國年鑒目錄各有特色。《中國圖書年鑒》的目錄最為詳細(xì)和全面，根據(jù)內(nèi)容的需要，既在各部類下設(shè)立詳細(xì)的子目錄，又配有英文目錄?！度毡境霭婺觇b》分為兩卷，每卷先有簡明目錄，后有詳細(xì)目錄?！俄n國出版年鑒》目錄非常簡單，除了主目錄以外，各部類都有分隔頁，在該頁上又列出目錄，方便使用。

《中國圖書年鑒》的索引有辭目分類索引、辭目筆畫索引和新書出版單位索引。《日本出版年鑒》很簡單，有三個(gè)索引，將出版社廣告也編入索引，但檢索深度超過《中國圖書年鑒》，《韓國出版年鑒》只有書名索引，檢索范圍較為局限，不如前兩者。

三國年鑒在內(nèi)容編排上都比較科學(xué)，在許多部類的編排上都具有一致性：圖書目錄采取分類編排，《中國圖書年鑒》按照《中國圖書館分類法》排序，而日本和韓國年鑒采用《十進(jìn)分類法》排序，名錄采取拼音或筆畫排序，大事記采取時(shí)序排序。

版式、裝幀及印刷比較

日本、韓國年鑒采取色頁分隔各部類，翻閱十分方便，而中國年鑒則沒有。日本、韓國年鑒考慮到圖書目錄部分過于龐大，故對于各類采取加印書口梯標(biāo)的方式，為讀者直接翻閱提供了方便。

在裝幀方面，日本、韓國年鑒以實(shí)用性為主，按不同的作用和內(nèi)容分成兩本，每冊都是32開簡裝本，裝在統(tǒng)一的包裝盒之中，可單獨(dú)攜帶。中國年鑒是16開硬皮包裝的大部頭精裝書。

從印刷質(zhì)量上看，日本、韓國年鑒使用的紙張質(zhì)量好，表面比較光滑，中國年鑒為降低成本，除了一些廣告頁，多使用普通的紙張，而且其中的彩頁的印刷質(zhì)量在色彩飽和度、印刷清晰度等方面還無法同日本、韓國年鑒相比。

三國年鑒的異同

三個(gè)國家的出版行業(yè)的特點(diǎn)各不相同，因此三國出版年鑒都根據(jù)各自的特點(diǎn)，采取相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)方式和內(nèi)容，以體現(xiàn)本國的出版業(yè)情況。隨著各國出版業(yè)的發(fā)展，各國年鑒都在不斷調(diào)整內(nèi)容和形式以更好地適應(yīng)本國的情況，方便讀者的使用。

三國年鑒的主要框架相似，都包括圖書目錄、年度紀(jì)事、發(fā)行情況等主要內(nèi)容，以目錄、索引、分類法等方法幫助讀者使用。而且，這種趨同的趨勢還在逐漸加強(qiáng)。

雖然各有側(cè)重點(diǎn)，但三國編制年鑒的最終目的一致，即都是為了促進(jìn)本國出版行業(yè)的發(fā)展。年鑒中包括各種統(tǒng)計(jì)資料，便于了解最近出版行業(yè)的各方面情況，還包括各出版機(jī)構(gòu)的名錄和廣告，以促進(jìn)出版事業(yè)的繁榮。三國年鑒的不同則主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）編制思想的側(cè)重點(diǎn)不同

《中國圖書年鑒》主要的消費(fèi)群體是研究出版行業(yè)的學(xué)者和圖書館，側(cè)重對出版行業(yè)的綜述，以使讀者對中國圖書出版業(yè)能有全面的了解，所以非常重視思想性、學(xué)術(shù)性和歷史性。但是日本和韓國編制年鑒的主要目的是為從事出版行業(yè)的相關(guān)人員提供信息，故以最新的統(tǒng)計(jì)資料為主，側(cè)重提供出版市場變化、出版機(jī)構(gòu)黃頁等與市場有關(guān)的信息，因此，日本、韓國出版年鑒重視商業(yè)性和實(shí)用性。

（2）設(shè)計(jì)風(fēng)格不同

日本、韓國的出版年鑒設(shè)計(jì)策劃時(shí)以方便使用為主要宗旨，設(shè)計(jì)成手冊式的實(shí)用工具書。例如上文提到的日韓兩國采用彩色頁分隔各部類，加印書口梯標(biāo)等都是為了讀者閱讀方便?！吨袊鴪D書年鑒》傳統(tǒng)上設(shè)計(jì)裝幀都十分嚴(yán)肅，在形式上設(shè)計(jì)成百科全書式的收藏本，每年的版本都采用硬皮精裝本的方式，攜帶和翻閱都不太方便。

（3）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量不同

日本在出版發(fā)行和流通整個(gè)領(lǐng)域，通過實(shí)際調(diào)查和有根據(jù)的判斷制定多樣的統(tǒng)計(jì)，提供詳細(xì)的資料。例如，日本每年通過出版年鑒，發(fā)表各出版社新發(fā)行圖書的種數(shù)，現(xiàn)有出版社的成立時(shí)間和資本數(shù)量，出版社職工人數(shù)和各年齡段的平均工資，各出版社法人所得，出版社組織形態(tài)，出版社收入和納稅的排名，書店銷售額的排名等；其他資料還提示估計(jì)的印數(shù)，流通數(shù)量，銷售金額等。除了出版年鑒以外，日本社團(tuán)法人全國出版協(xié)會和出版科學(xué)研究所還編制《日本出版指標(biāo)年報(bào)》，為在出版行業(yè)工作的人員提供補(bǔ)充的出版市場銷售和流通信息。與之比較，韓國和中國的出版統(tǒng)計(jì)資料則粗糙得多，尚未把握出版市場的規(guī)模。

由于三個(gè)國家出版行業(yè)的特點(diǎn)各不相同，因此，三國在年鑒中對出版社資料的統(tǒng)計(jì)方法和范圍都根據(jù)各自的特點(diǎn)而有所區(qū)別。

如日本的出版年鑒里介紹了每家出版社上一年新出版圖書種數(shù)，按照出版社新書數(shù)量的多少排序；出版簡裝本圖書的出版社按出版數(shù)量多少排序；各個(gè)類別圖書的詳細(xì)出版情況統(tǒng)計(jì)。但是沒有上一年中無實(shí)際出版行為的出版社數(shù)量統(tǒng)計(jì)。

韓國2001年的出版年鑒上提供了從1972年至2000年各新出版圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)量段的出版社數(shù)量分布情況，從中可以清楚地看出上一年中無實(shí)際出版行為的出版社數(shù)量統(tǒng)計(jì)情況。這反映了韓國的無實(shí)際出版行為的出版社在全部出版社中的比例很高。此外年鑒中還有上一年新出版圖書的印數(shù)統(tǒng)計(jì)，而日本的出版年鑒上只有估計(jì)的流通圖書數(shù)量統(tǒng)計(jì)。

《中國圖書年鑒》上有中央和地方各出版社的圖書出版數(shù)量統(tǒng)計(jì)，分別提供了出版社名、出版圖書種數(shù)（其中新出圖書種數(shù)）總印數(shù)、總印張、定價(jià)總金額的資料，這是因?yàn)橹袊某霭嫔鐢?shù)量比日本和韓國要少得多，所以才可能列出每一家出版和的產(chǎn)情況。此外還包括各類圖書的銷售情況等，遺憾的是沒有數(shù)量排名的統(tǒng)計(jì)資料，在實(shí)際使用中并不方便。

（4）廣告的特點(diǎn)不同

日本、韓國年鑒中刊登廣告的目的是吸引讀者，具體介紹各出版社出版的新書和每本書的定價(jià)，各書店和出版單位的廣告風(fēng)格各異、形式活潑、設(shè)計(jì)精美，印刷質(zhì)量也比較高。而中國年鑒中的廣告更重視提高出版社的知名度，塑造出版社的形象，因而廣告較為嚴(yán)肅，而且在形式和設(shè)計(jì)上都要遜色一些。

（5）出版時(shí)間不同

《中國圖書年鑒》的出版時(shí)間不定，一般在8月至11月之間，而日、韓兩國的年鑒分別于每年的5月、7月中旬出版?？梢姟度毡境霭婺觇b》不但統(tǒng)計(jì)資料最為全面而詳細(xì)，出版也是最及時(shí)的，而《中國圖書年鑒》則出版的較遲一點(diǎn)。

啟示

《日本出版年鑒》在統(tǒng)計(jì)資料的質(zhì)量上比中國和韓國要高。他們對每年各出版社按新發(fā)行圖書的數(shù)量和銷售金額進(jìn)行排名，記錄在出版年鑒之中。中國和韓國也應(yīng)該根據(jù)新出版的圖書數(shù)量及銷售數(shù)量，對各出版社新發(fā)行圖書的實(shí)際情況進(jìn)行這種統(tǒng)計(jì)，這樣，使用者就可以很快了解各出版社的實(shí)際業(yè)績，利于促進(jìn)出版社之間的競爭，提供較為權(quán)威的市場動態(tài)和信息。同時(shí)，還應(yīng)統(tǒng)計(jì)讀者在購買圖書時(shí)的偏好和圖書市場需求。對于年鑒的使用者，這些統(tǒng)計(jì)資料還可以起到導(dǎo)向性的作用，倡導(dǎo)社會上良好的讀書風(fēng)氣。

中國和韓國目前的情況是圖書銷售信息缺乏。因信息不足，不能夠靈敏地反映讀者的需求變化，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，書店的圖書過多，退貨增加的惡性循環(huán)。而且出版物銷售的數(shù)據(jù)基本沒有，甚至在生產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)上也不確切，由于市場信息的掌握程度低，銷售網(wǎng)絡(luò)渠道不暢通，因此無法進(jìn)行科學(xué)的出版活動，無法建立可預(yù)測性的流通環(huán)境條件。

因?yàn)闊o法得到圖書產(chǎn)銷精確信息，中日韓出版社每年的庫存種數(shù)在不斷增加。另一方面，一些受讀者歡迎的圖書的銷售量又達(dá)不到生產(chǎn)量，讀者無法買到自己喜歡的書。給不法商販提供了盜版的空間。如果這種現(xiàn)象繼續(xù)下去，出版產(chǎn)業(yè)對于社會的吸引力會下降，出版產(chǎn)業(yè)甚至?xí)貌坏阶x者的認(rèn)可，結(jié)果是讀者只能轉(zhuǎn)向別的媒體。目前多媒體之間的競爭越來越激烈，如果出版社仍然無法及時(shí)得到準(zhǔn)確的出版發(fā)行信息，開發(fā)出適應(yīng)時(shí)代潮流的讀物，就無法吸引人讀者。

隨著世界出版市場融合趨勢的逐漸加強(qiáng)，中、日、韓三國的出版市場與世界其他國家的交流越來越多，翻譯出版物的種類、范圍和數(shù)量都在快速的增長。所以，在圖書年鑒中應(yīng)當(dāng)適當(dāng)介紹近期翻譯出版物的情況，本國出版物的外文譯本的出版和發(fā)行情況，以及介紹國際出版交流中可以利用的版權(quán)等資源和相關(guān)法規(guī)。只有這樣，才能更好地促進(jìn)各國之間的出版交流活動，提高本國的國際出版競爭力。