朱嘉峰
《黨史文匯》20年歷程中,編輯同志在通聯(lián)、編改、校對、發(fā)行等方面,付出了大量艱辛的勞動,使她在如林的刊物叢中成為一枝秀葩,為存史、資政、育人做出了卓越的貢獻。
在以前的領(lǐng)導(dǎo)和編輯部同志打開了局面之后,我作為黨史工作的新兵卻對本刊分管了數(shù)年。此間我珍視前任同志開辟的道路和部下同志們的實踐、經(jīng)驗,自己沒有那種下車伊始的表現(xiàn),也沒有提出過多少好的點子。但既然分工讓我管此項工作,就得擔負起應(yīng)盡的責任,因此每期稿件發(fā)排前我都要認真看過,名為審閱,實為學習;只有認真對待,才能逐步進入角色。從中我也受到很多的教益。
幾年實踐中,我深深體會到,要辦好刊物,首先也是主要的是發(fā)揮編輯部每位成員的積極性,使每位同志都能從黨史工作的全局出發(fā),站在全局的高度,利用現(xiàn)有黨史研究成果,引導(dǎo)和啟發(fā)黨史工作者和社會上熱心黨史工作且擅長寫作的人們,以讀者喜聞樂見的形式,撰寫可讀、可信、可鑒、可存的文章,認真加工、編排、校對、出刊、發(fā)行,奉獻給廣大讀者。由于同志們工作認真,從編輯實踐中提高了自己的思想水平,養(yǎng)成了統(tǒng)觀全局的觀念,增長了才干,取得了長足的進步。編輯這一行出成果、出人才,在我們這里有了很好的體現(xiàn)。從我們這里輸送出了好幾位同志擔任更為重要的工作,在編的同志各方面也取得了很大的進步。
數(shù)年工作中談不上有什么經(jīng)驗,挫折和教訓倒是有的。那就是上世紀90年代中期,為了一篇據(jù)說是“敏感題材”的稿子,使我們吃了大虧。以后看起來,這類所謂的“敏感題材”,各類刊物屢見不鮮,但為什么到了我們這里就成了問題了呢?使人百思不得其解。
當時那期刊物已經(jīng)付印,四封已經(jīng)印完,內(nèi)文也印出一多半了,上面突然通知我們停止印刷,將那篇“敏感題材”稿件送審。我們刊物還沒有印出來,不知人家怎么知道單單這篇稿子未經(jīng)審查。但在這種情況下我們只有服從。稿件立即派專人上京送審,經(jīng)過一個星期的等待,審查結(jié)果未發(fā)現(xiàn)有什么問題,但不知什么原因,送審人被告知《黨史文匯》不能刊發(fā)此稿,而由北京一家刊物刊發(fā),我們只好將該文撤了下來,可是封面上已有要目提示,已印出的封面我們不想作廢,好為山西人節(jié)省點開支,因此除撤掉的頁碼補上別的稿件外,還留個小空檔刊登一個啟事,以便對讀者有個交待??蛇@種做法被認為是故意所為,有如舊時報紙為抵制新聞檢查當局的那種“開天窗”,所以最終結(jié)果可想而知:《黨史文匯》停刊整頓兩個月。上面叫停我們沒法不停,但“整頓”什么呀?同志們一心一意為宣傳黨的優(yōu)良傳統(tǒng),宣傳老一輩無產(chǎn)階級革命家革命精神而忘我工作,我們從來也沒有為獵奇而刊登過不適當?shù)奈恼拢鼰o媚俗、低下之類,就是那篇所謂的“敏感題材”的文章,當時我們認為推出此文可以澄清社會上的一些流言,維護歷史的真實,維護黨的形象,也沒有什么不對,否則別的刊物為什么采用了而沒有引起麻煩呢?所以我個人一直認為這件事編輯部是受冤的。
當然作為分管領(lǐng)導(dǎo)的我,在此事處理過程中也有一些教訓?,F(xiàn)在回想起來,一是缺乏疏通,未能親自前去解釋誤會,澄清原委,據(jù)理力爭,而是被動挨打,顯示自己活動能力的欠缺;二是遇事不沉著,就如何補救的問題,未能廣泛征求大家的意見,妥善解決,而是犯急躁病,只想給讀者有個交待,沒有想到其他不良后果,工作不細。
現(xiàn)在撰寫此文,還有一個意思,就是想讓讀者了解一下上世紀90年代那次??瘍善诤笤诘冢蛊凇饵h史文匯》出版時增加了兩倍的份量的原委,無意中傷任何人,請有關(guān)的人們諒解。
黨史文匯2005年5期