出嫁女未分得承包地 其原承包地不能收回

出嫁女未分得承包地 其原承包地不能收回

案例：1999年，金紅（化名）與所在村的村委會簽訂了土地承包經(jīng)營合同，并領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證。2001年3月，金紅與外村男青年結(jié)婚，但一直未將戶口遷出，亦未在男方村里分得承包地。今年初，金紅戶口所在地的村委會以金紅已出嫁為由，收回了她的承包地，2002年、2003年兩年該組每個村民應(yīng)得的征用土地補償費750元和3011元也未分配給她。為此，金紅訴至法院，要求村委會立即停止侵害其土地承包經(jīng)營權(quán)，返還被村委會收回的承包地，分給她應(yīng)分得的征用土地補償費。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的土地承包經(jīng)營合同合法有效。原告婚后在新居住地未取得承包地，根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第31條“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”的規(guī)定和其他有關(guān)法律規(guī)定，判決被告立即停止侵害，返還原告的承包地，付給原告征用土地補償費3761元。

點評：這是一起土地承包經(jīng)營權(quán)及土地征用補償費糾紛，具有一定的典型性。土地對于農(nóng)民來說有著多重功能，從某種意義上說，農(nóng)民的衣食住行都離不開土地，土地是農(nóng)民最重要的“資產(chǎn)”。令人遺憾的是，受傳統(tǒng)觀念的束縛，占農(nóng)民總數(shù)一半的女性農(nóng)民的土地承包經(jīng)營卻常常遭受侵害。我國《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，土地承包經(jīng)營合同簽訂后，在承包期內(nèi)，發(fā)包方不得隨意收回承包地，也不得隨意調(diào)整承包地。根據(jù)這一原則，該法律在第31條進一步規(guī)定，承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回原承包地。這些規(guī)定體現(xiàn)了我國的男女平等原則及保障土地承包關(guān)系相對穩(wěn)定的精神。本案中原告金紅與外村青年結(jié)婚，但在男方所在村里未分得承包地，依照上述規(guī)定，作為發(fā)包方的被告不能收回她的承包地。同時，根據(jù)《土地管理法》的有關(guān)規(guī)定，只要原告仍具有被告的村民身份，她也應(yīng)享有與本村村民同等的權(quán)利，被告以原告出嫁為理由，不向原告分配每個集體組織成員應(yīng)得的土地補償費的做法，是明顯違背法律規(guī)定的。

此案也提醒廣大女性農(nóng)民，在您的合法權(quán)益受到侵害時，要敢于運用法律武器依法維權(quán)，這才是惟一正確的選擇。（山東 于洪明 張兆利）