誰在綁架中國富人

10月9日，新華社播發(fā)了一則消息：內(nèi)蒙古知名民營企業(yè)家云全民于9月25日遭綁架。9月26日在其家人交付240萬元贖金后，綁匪殘忍地將云全民殺害。殺害云全民的兩個綁匪潘永忠和劉志軍已被公安機關(guān)緝拿歸案。

年僅36歲的云全民是呼和浩特人，生前擔任內(nèi)蒙古祺泰服飾股份公司董事長兼總經(jīng)理，擁有上億元資產(chǎn)。

而在前不久發(fā)生的一起綁架案件，索要金額達到一千萬元。

云全民和其他被綁架的民營企業(yè)家，都屬于典型的中國新富階層。

改革開放后，中國新富階層迅速擴大，在80年代初，擁有百萬家產(chǎn)就可能引起全國轟動，而在21世紀的中國，億萬富翁已不鮮見。與此相對應(yīng)的是，針對富人的綁架案發(fā)生率也有驟增之勢。

被撕票的富豪之子

本刊在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有一些綁架案，針對的并不是企業(yè)家本人，而是綁架其親屬，以撕票相威脅，索要贖金。

2005年上半年，上海的王女士三歲女兒被人綁架，對方索要贖金10萬元。之后，警方迅速破案，成功解救被綁架者。

6月23日，上海市長寧區(qū)法院終審這起綁架案，判處實施綁架者程紅芳有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利一年。而這個程紅芳，其實就是王女士家的保姆。

“綁架輕而易舉地在我女兒身上發(fā)生，太可怕了，現(xiàn)在回想起來，真是做了一場噩夢。”王女士事后對《瞭望東方周刊》說。

《瞭望東方周刊》記者在上海南京西路恒隆廣場咖啡吧里見到了王女士。她一身休閑打扮，保養(yǎng)得相當好。她說，她今年40多歲，早年做過服裝生意，從1996年開始自己投資經(jīng)營著一家廣告公司，有雇員10多名。

另有一些富人，則不像王女士這樣幸運。

2005年2月24日，《溫州商報》在溫州蒼南一帶旺銷，一則社會新聞吸引了當?shù)鼐用竦难矍?。新聞的?nèi)容并不復雜，1998年溫州蒼南發(fā)生過的一起綁架撕票案，最后一個案犯在2005年初被警方抓住了。

這則新聞之所以受關(guān)注，是因為被撕票的不是別人，而是溫州大名鼎鼎的中國新雅投資集團董事長鄭步良的兒子。

在溫州商界，新雅集團和鄭步良的名聲無人不曉。新雅集團是全國首家以印刷為核心的跨區(qū)域投資集團，浙江省最大的印刷工業(yè)企業(yè)，光印刷業(yè)年銷售收入就近10億元，在上海和溫州都有數(shù)萬平米的大型廠房。

鄭步良生于1964年，是溫州市人大代表。這位著名的傳奇億萬富豪，靠四萬元資本起家到擁有億萬資產(chǎn)，只用于10多年時間。

1998年11月25日早晨，一個陌生男人打電話給鄭步良，要他準備好200萬元現(xiàn)金來贖他的兒子。

鄭步良之子名叫鄭體永，當時是龍港三中初一學生，聰明伶俐，品學兼優(yōu)，被一家人視若掌上明珠。

鄭步良立即報警。蒼南縣公安局迅速展開偵破行動。但是，綁匪卻將鄭體永撕票殺死，然后逃匿了。

經(jīng)過幾個月的偵破，真兇終于浮出水面。綁匪都是20出頭的小伙子，在蒼南道上，都是頗有名氣的武林高手，出自同一師門。其中楊林勇當年僅22歲，蒼南龍港鎮(zhèn)人，16歲習武，曾獲浙江省散打比賽冠軍。李紹訓，20歲，龍港鎮(zhèn)人，曾連續(xù)兩年獲浙江省國際自由式摔跤60公斤級比賽冠軍。王振造比楊林勇年長一歲。這三人平時就喜歡打打殺殺，是當?shù)匾话浴?/p>

2000年7月，這三名主犯被執(zhí)行死刑。2005年初，最后一名協(xié)助三人的犯罪嫌疑人也在回老家吃年夜飯時落網(wǎng)。

中國絕大多數(shù)綁架案是經(jīng)濟綁架

事實上，在廣東、福建、浙江等東南沿海省市的媒體上，綁架案早已成為法制報道的重頭新聞，而綁架案贖金也越來越高，往往高達幾十萬、數(shù)百萬甚至上千萬元。撕票殺人也常常見諸報端。

因為購買了價值6500萬元的私人飛機而轟動全國的浙江蕭山富豪裘德道，是擁有幾十億資產(chǎn)的道遠集團老總，在幾年前，其母親就曾被綁架，并受傷。

1984年全國發(fā)生綁架(劫持)人質(zhì)案件5起，1985年12起，1986年16起，1987年29起，而在20年后的2004年，公安部公布該年的綁架案件數(shù)為3863起。而世界公認綁架案發(fā)生率最高的南美國家哥倫比亞，在綁架案最高發(fā)的2001年，統(tǒng)計案數(shù)是3000余例。

盡管統(tǒng)計數(shù)量十分“可觀”，但在犯罪學學者眼里，綁架發(fā)生頻率還不能以總數(shù)來比較，而應(yīng)以人均數(shù)來衡量，按照人均綁架發(fā)生率來看，中國可能只是墨西哥的十分之一，哥倫比亞的三十分之一。

另外一個重要區(qū)別是，中國絕大多數(shù)綁架案是經(jīng)濟綁架，綁票人質(zhì)也往往只是一兩人。但在哥倫比亞等國，不少綁架是政治綁架，且常發(fā)生集體綁架。

毋庸置疑的是，綁架風險正在逼近中國人特別是中國富人。根據(jù)新華社通稿發(fā)布的內(nèi)容，犯罪分子綁架的對象主要有兩種：一是比較富裕的企業(yè)家和文體明星等名人，另一是家境比較富裕但缺乏自我保護能力的中小學生。

福建省公安高等?？茖W校教授張昌榮是中國綁架犯罪研究的知名學者，他和同事一起，一直致力于綁架案件的研究，為期三年，跟蹤研究100多起綁架案件，進行仔細的分析研究，著有《綁架被害預防》一書。

“目前中國發(fā)生的綁架案，都是經(jīng)濟綁架，因此綁架實施者幾乎都是為了錢財，目標、目的都十分明確，目前，綁架風險日益逼近富人，已經(jīng)成為不爭的事實。”張昌榮表示。

溫州大學教授馬津龍對新富階層頗有研究，認為這個現(xiàn)象并不奇怪。他告訴《瞭望東方周刊》，“在中國的綁架絕大多數(shù)是經(jīng)濟綁架，既然是圖財，那綁架肯定多針對富人?！?/p>

東南沿海是高發(fā)地

東南沿海是綁架案件的多發(fā)區(qū)。以福建為例，從1995年開始，綁架案件明顯增加，到2001年已立案1200余起，綁架受害人達1500多人，這個數(shù)字在21世紀初期開始回落，但這些數(shù)字不包括被害人不報案的案件。

張昌榮告訴《瞭望東方周刊》，“在我接觸到的案件中，1996年前后發(fā)生的綁架案件，突出原因是偷渡猖獗，蛇頭們鼓動村民，有錢的走，沒錢的也上船。早期到達目的國時，有錢的走人，沒錢的做人質(zhì)，約有六成以上的人無法一次性還清偷渡費，此類情況極少向警方報案。”他說，近年來，蛇頭允許在擔保人的擔保下，以工還債。隨著打擊偷渡力度加大，蛇頭又出新招，以偷渡美、日等國為誘餌，誘騙眾多“淘金者”到第三國，然后扣為人質(zhì)，以斷指、割耳相威脅，向家屬進行勒索，收贖金后，將人質(zhì)從第三國放回。

而在廣東，綁架的對象以私人企業(yè)家為主。值得關(guān)注的是，由于廣東港商、臺商非常集中，港商、臺商被綁架的案子也有發(fā)生。

中國綁架案高發(fā)的東南沿海地帶，恰好是中國富豪集中的地帶，這也印證了公安部透露的信息。高智商團伙犯罪

值得關(guān)注的是，綁架越來越成為一種高智商犯罪。

中國人民公安大學刑偵系副教授陳剛告訴《瞭望東方周刊》，目前，綁架犯罪團伙的反偵查手段正在不斷提高，跨地區(qū)綁架犯罪十分普遍，同時也出現(xiàn)了跨國綁架犯罪。在索要贖金的手段上，也出現(xiàn)了通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)電子郵件等新手法。

“自從20世紀80年代在上海發(fā)生了新中國成立后的第一起綁架案后，綁架風險逐年增加，綁架犯罪也正在從單個犯罪向團伙犯罪，有組織犯罪演變?！苯鞴哺叩葘？茖W校法律系主任鄧國良教授告訴《瞭望東方周刊》，他曾專門從事暴力犯罪研究八年，出版《綁架犯罪及防治對策》一書。

他表示，綁架是典型的團伙犯罪，策劃、實施綁架、轉(zhuǎn)移人質(zhì)、看押人質(zhì)、聯(lián)絡(luò)、索取和收取贖金等都有不同的分工，環(huán)環(huán)相扣，每人只在其中一兩個環(huán)節(jié)起作用，需要密切配合，一般一個人實施綁架比較困難。而綁架團伙對社會危害很大，如果打擊不力，容易向黑惡勢力發(fā)展。

張昌榮告訴《瞭望東方周刊》，他接觸到一起近期發(fā)生的綁架案件，索要金額達到一千萬元，綁架實施者開始使用更加先進的手段來實施綁架。這都給案件偵破工作帶來了困難。

對中國社會的新挑戰(zhàn)

著名法學家季衛(wèi)東教授曾撰文認為，綁架是經(jīng)濟恐怖主義。在描述綁架的危害時，他說，“綁架人在目的不能得逞時往往‘撕票’，得逞后攜款潛逃時，為自身安全不惜殺害人質(zhì)。這種以人質(zhì)人身勒索巨額贖金的犯罪行為，可以理解為一種經(jīng)濟恐怖主義活動，對于社會危害巨大?！?/p>

張昌榮對記者說，“從目前統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，綁架案在各類刑事案件中居后，發(fā)生率低于萬分之一，但對個人生命財產(chǎn)構(gòu)成的威脅和公共安全的危害十分突出，因為每一個綁架犯罪的受害者都是群體性的。如一個街道連續(xù)發(fā)生兩三起小學生被綁架惡性事情，致使孩子不敢自己上學，綁架帶來的社會恐慌影響惡劣?！?/p>

因此，專家認為，絕不能把綁架簡單地理解為針對富人的犯罪，而是針對整個中國社會的一種新近蔓延開來的犯罪形式。

在媒體8月份報道的幾起綁架案中，罪犯針對的不僅僅是富人，而也有普通家庭，索要金額也不算很高。如四川瀘州發(fā)生的一起綁架小學生案，罪犯提出的是四萬元贖金，因家長未能滿足，便撕了票。北京“冒牌小公共綁架案”，罪犯索要20萬元贖金，而受害者家庭無力負擔。之前，還有報道說，有中專生綁架小學生，僅為勒索3000元。

另外，隨著中國融入全球的程度提高，發(fā)生了各種針對中國人的綁架，如針對中國留學生和中國勞工。

綁架已對中國建設(shè)法治社會構(gòu)成了嚴重挑戰(zhàn)。2004年3月，“公民合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”被寫入憲法修正案。它不僅是保護新富階層的財產(chǎn)，更是為了維護社會不同階層的共同利益。但接踵發(fā)生的綁架事件，極大地藐視了法律，把全體公民的人身財產(chǎn)安全置于潛在的危險之中。

綁架給社會造成的后遺癥是較難治愈的。前面提及的王女士至今還在為治療孩子的心理恐懼而操心。綁架發(fā)生后，她把家從長寧區(qū)搬到徐匯區(qū)，并且只告訴了少數(shù)幾個朋友，她說，這是為了讓自己和兩個女兒覺得安全。她還為小女兒在另一個區(qū)聯(lián)系了一家全托幼兒園，決定自己接送。

小女兒很漂亮，一個人安靜地玩得很帶勁，見到生人稍微有些不安。王女士說，女兒很怕菜市場這類嘈雜環(huán)境，會大聲哭叫，眼神驚恐不安。

為了照顧女兒，王女士還是又找了保姆，并向新保姆嚴守遭遇過綁架的秘密。但是，王女士對新保姆不很信任，沒有交給她家里的鑰匙。“我不在家的時候，會將所有的生活用品買回家，把女兒和保姆反鎖在家里，讓她們在家玩耍?！蓖跖空f。不僅如此，她還考慮過安裝監(jiān)視器，怕保姆看見，產(chǎn)生對立情緒，最后作罷。

“我以前把絕大部分精力都花在事業(yè)上，現(xiàn)在一半以上的精力都在女兒身上，沒辦法。”王女士說話時，目光一直沒有離開在一旁玩耍的女兒。