才能·心胸·名利

劉文靜是歷史上著名的李淵、李世民父子太原起兵事件的首謀和策劃者，是李氏秦王府集團(tuán)的重要成員，倜儻有器略，名噪一時(shí)。然而，李氏建立政權(quán)后不久，正是年富力強(qiáng)的劉文靜即遭到殺身之禍。有功之臣劉文靜悲劇性的結(jié)局給我們留下許多思考。

劉文靜有智謀，有政治才能，李唐政權(quán)的建立，劉文靜功不可沒(méi)。

劉文靜功成于謀劃太原起兵。太原起兵是李氏家族反隋建立唐政權(quán)的重要事件。劉文靜最早提出起兵“鼓而入關(guān)，以震天下”。隋末時(shí)，統(tǒng)治集團(tuán)越來(lái)越腐朽，各地農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之勢(shì)，各地軍閥也乘機(jī)不斷建立自己的小朝廷，分裂割據(jù)形勢(shì)嚴(yán)竣。此時(shí)在晉陽(yáng)令位上的劉文靜憑著敏銳的政治眼光看到隋統(tǒng)治已日暮西山、搖搖欲墜，開(kāi)始尋找時(shí)機(jī)推翻隋王朝。劉文靜以他過(guò)人的才智看到李家父子具備了奪取政權(quán)、重建封建國(guó)家的條件。一者，李淵在鎮(zhèn)守太原時(shí)，劉文靜就看出李淵非同一般，李淵身為晉陽(yáng)宮監(jiān)，位置顯赫，且本人“察有大志”，政治老練，處事謹(jǐn)慎，不露聲色；二者，李淵的兒子李世民才勇兼?zhèn)?，“豁達(dá)類(lèi)漢高，神武同魏祖”，年紀(jì)雖輕，卻懷有建功立業(yè)的大志。李世民與劉文靜交往密切，關(guān)系甚篤，正因?yàn)槿绱?，他?duì)李世民寄予厚望。有了這樣幾層關(guān)系，劉文靜向李世民建議乘兵荒馬亂、隋政治腐敗時(shí)機(jī)從太原起兵，一舉奪取天下，“乘虛入關(guān)，號(hào)令天下，不過(guò)半年，帝業(yè)成矣?！?《資治通鑒》卷183)可以說(shuō)，太原起兵的謀劃之功歸于劉文靜。

李唐王朝的建立皆因太原起兵，無(wú)此，就不會(huì)有后面的李唐新政權(quán)。而劉文靜之死正是死在太原起兵上，因?yàn)樘鸨谐浞诛@示了他的聰明才干與過(guò)人之處，“文靜才略實(shí)冠時(shí)人”。有了太原起兵，劉文靜有了爭(zhēng)功爭(zhēng)權(quán)的資本，也才有了劉文靜看不順眼別人的思想，當(dāng)然，在以后的建唐過(guò)程中，劉文靜也處處顯示出了他的才能非同一般，如向突厥借兵，與各地軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)等，劉文靜都有上乘的表現(xiàn)。

劉文靜顯名在聰明，得禍也在聰明。一者與高祖的寵臣裴寂爭(zhēng)功，引起李淵不悅；二者認(rèn)為對(duì)自己的待遇不公正，與他的才能不相符，職位尚低，總有一種幽怨之情。因此，時(shí)不時(shí)地流露出對(duì)最高統(tǒng)治者李淵的不滿。兩者結(jié)合起來(lái)實(shí)際上就變成了劉文靜與李淵之間的矛盾，也就是說(shuō)劉文靜的罪行是犯上之罪，這對(duì)于皇帝李淵來(lái)說(shuō)是不能容忍和不能饒恕的，這也就避免不了劉文靜的悲劇。

在與裴寂的關(guān)系處理上，劉文靜由開(kāi)始的友善發(fā)展到后來(lái)的敵視，關(guān)系起伏很大，這中間作祟的就是名利。起初，晉陽(yáng)令劉文靜本與晉陽(yáng)宮副監(jiān)裴寂關(guān)系相處得和睦，在太原起兵的謀劃過(guò)程中，穿針引線，傳遞信息，把李世民、劉文靜與太原留守、晉陽(yáng)宮監(jiān)李淵聯(lián)系起來(lái)的中介人物就是裴寂?！捌鸨虑閷l(fā)，恐唐公不從，文靜謀因裴寂開(kāi)說(shuō)，于是介寂以交王，遂得進(jìn)議?！?《新唐書(shū)·劉文靜傳》)裴寂與李淵關(guān)系非同一般，二人交往密切，由于有裴寂在中間撮合，這樣，才有了太原起兵。因此，太原起兵成功，客觀上講，應(yīng)該是多人促成的結(jié)果，單純歸于某個(gè)人，恐怕難成此事。所以，李淵建唐后，在論及太原起兵之功時(shí)，表彰了許多人，“詔尚書(shū)令秦王、尚書(shū)左仆射裴寂、納言劉文靜恕二死，其余人等恕一死”(《新唐書(shū)·裴寂傳》)?？梢?jiàn)，太原起兵能夠成功是集體的力量的結(jié)果。劉文靜看到隋將滅亡、首倡起兵之事，但他卻沒(méi)有看到要成此大事，決非單兵獨(dú)將可及，必須主觀、客觀條件都要成熟，方能成功。劉文靜在對(duì)待這件事上，可以說(shuō)是沒(méi)有正確地看待自己，沒(méi)有擺正自己的位置，總覺(jué)自己功高不可及，所以，每每看到裴寂地位、榮譽(yù)高于自己，心上總是不悅，“文靜自以才能過(guò)裴寂遠(yuǎn)甚，又屢有軍功，而寂獨(dú)用故舊恩居其上，意不平。”(《新唐書(shū)·劉文靜傳》)倆人關(guān)系產(chǎn)生了裂縫，出現(xiàn)了隔閡，從此，共同的利益不存在了，只有個(gè)人的名利起作用。

隋末時(shí)，劉文靜與裴寂常有往來(lái)，二人經(jīng)常談?wù)摃r(shí)局，李唐政權(quán)建立后，裴寂因與李淵關(guān)系密切，官職在劉文靜之上，劉文靜非常不滿，又不能直接遷怒于李淵，結(jié)果把這種怨恨的情緒轉(zhuǎn)嫁到裴寂身上，正因?yàn)榈玫降拿挟?，二人在政?jiàn)上也產(chǎn)生了分歧，“每論政多戾駁，寂有所是，文靜必非之”。政治上的爭(zhēng)論變成了個(gè)人的恩怨，不管裴寂所言正確與否，符不符合當(dāng)時(shí)形勢(shì)，只要裴寂張口，劉文靜都否定不贊成，完全是個(gè)人利益從中作祟，變成純粹的個(gè)人利害，而非國(guó)家利益?？蓮钠渲懈Q見(jiàn)劉文靜富有才能的另一面是其心胸狹窄，個(gè)人利益至上思想嚴(yán)重。在劉文靜的傳里也看不出像在裴寂的傳中所寫(xiě)的寬厚、忍讓、主動(dòng)辭歸卸任等內(nèi)容，就是說(shuō)，這兩人在性格、才能方面都是有差異的。所以雙方產(chǎn)生矛盾，“遂有隙”，也是必然的。劉文靜反感裴寂，對(duì)裴寂有了怨言，常常冒出要斬裴寂的言論，從過(guò)去的好朋友而反目成仇。于是，裴寂進(jìn)言李淵：“文靜多權(quán)詭而性猜險(xiǎn)，忿不顧難，丑言怪節(jié)已暴驗(yàn)。今天下未靖，恐為后憂?！?《新唐書(shū)·劉文靜傳》)由于劉文靜數(shù)次為己鳴不平，為己爭(zhēng)功，名利心重，且本人“才略實(shí)冠時(shí)人”，也引起初定江山的李淵的反感，裴寂所言正合李淵心意。所以，李淵不顧秦王李世民的反對(duì)，殺了劉文靜。

劉文靜之死，還有其深層原因。唐初，兩個(gè)集團(tuán)之間即以李淵為首的關(guān)隴士族為核心的統(tǒng)治集團(tuán)與以秦王李世民為首的秦王府集團(tuán)包括各個(gè)階層的利害相爭(zhēng)，劉文靜實(shí)際上是兩個(gè)集團(tuán)斗爭(zhēng)的犧牲品。秦王李世民在新政權(quán)建立后，躍躍欲試，覬覦新政權(quán)，他的主要助手與謀劃人中就有劉文靜，這與李淵建唐初期的政治形勢(shì)格格不入，也打亂了李淵既定的正統(tǒng)權(quán)力繼承人的序位，引起李淵惱怒，由于種種原因，李淵不能直接遷怒于為自己建立政權(quán)立下顯赫功績(jī)的兒子，又有親信裴寂的讒言，終于導(dǎo)致了劉文靜的悲劇。

一代才子劉文靜只因名利心太重，又?jǐn)?shù)與當(dāng)時(shí)寵臣裴寂爭(zhēng)功，種種因素激化了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，而導(dǎo)致殺身之禍。