疑人偷竊無中生有侵害名譽賠禮賠錢

[案情] 原告曹女與被告陳男系同村村民，兩家的黃豆地相鄰。2002年9月15日下午，陳男聽村民魏某說曹女在他家地里拔黃豆，遂于次日早6時許去黃豆地查看，果然見地里少了一部分黃豆，即認為是被曹女偷去，便到曹女家中質(zhì)問。曹女否認，陳男不信，要求曹女賠償，遭拒絕后又和曹女去找村民魏某對質(zhì)，一直鬧到下午4時左右。這期間，本村村民皆知曉此事，并有部分人詢問、議論此事。9月16日晚，陳男之妻回家時告訴陳男地里少了的黃豆是她和女兒拔的，并于當晚去曹女家中做了說明。但曹女因氣憤過度，出現(xiàn)了胃痛、嘔吐、心跳等癥狀，眼睛也哭腫了，于9月17日到本村衛(wèi)生室掛針治療了8天，支出醫(yī)療費229.10元。該糾紛經(jīng)本村干部及鄉(xiāng)司法所調(diào)解處理未果，曹女遂以陳男侵害其名譽權(quán)為由訴至山東省莒縣人民法院嶠山法庭，請求依法判令陳男賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，賠償醫(yī)療費并賠償精神損害賠償金4000元。法院在審理后，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條的規(guī)定，依法做出判決：一、被告陳男公開向原告曹女賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽、消除影響；二、被告陳男賠償原告曹女醫(yī)療費229.10元；三、被告陳男賠償原告曹女精神損害撫慰金1000元。案件受理費由被告陳男負擔。

[點評] 名譽權(quán)是指公民對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法享有的不可侵犯的權(quán)利。公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，任何人不得侵犯。被告陳男無確切證據(jù)證明曹女偷拔其家的黃豆，僅憑猜測、懷疑，就認為自家的黃豆系曹女偷去，擅自找曹女質(zhì)問，找證人對質(zhì)，時間長達10個小時，致曹女忿悶成疾。陳男的行為在客觀上造成了對曹女名譽的毀損和身體的傷害，使本村村民在不知真相的情況下對曹女的社會評價降低，給曹女的正常生活造成了一定影響，已構(gòu)成對曹女名譽權(quán)的侵害。陳男對該損害事實的發(fā)生有明顯過錯，應(yīng)當承擔全部民事責任，向曹女賠理道歉，為曹女恢復(fù)名譽、消除影響，并賠償由此給曹女造成的物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔經(jīng)濟責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合確定。本案中曹女要求賠償精神損失4000元，數(shù)額過高，對高出部分，法院不予支持。綜合分析本案的各種因素，精神損害撫慰金以1000元為宜。據(jù)此，法院依法做出了前文所述的判決。

[啟示] 一個本不該發(fā)生的故事，卻釀成了一起侵權(quán)訴訟。本案發(fā)生的根本原因在于陳男法律意識淡薄，丟了東西不調(diào)查，不報案，僅憑懷疑、猜測就認定是曹女所偷，結(jié)果侵害了他人的名譽權(quán)，損害了鄰里關(guān)系，自己賠禮又賠錢，使雙方都遭受了不應(yīng)有的損失。退一步講，如果陳男家的黃豆確是曹女偷去的，陳男也應(yīng)當及時報案，由公安機關(guān)依法處理，而不能擅自扮演“警察”角色。當前，在一些地方，特別是農(nóng)村落后地區(qū)，仍有一些村民丟了諸如一只雞、一只鴨、一棵蔥之類的東西后在村里罵東街咒西巷，指桑罵槐，引發(fā)矛盾，釀成訴訟。此案警醒世人：在依法治國的今天，為人處事要遵守法律法規(guī)，符合社會道德。罵東街咒西巷者當戒！指桑罵槐者當戒！胡亂猜疑者當戒！（山東 張興奎 許傳偉）