侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系理論探討

王　雙

黑龍江大學(xué)，黑龍江　哈爾濱　150080

?

侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系理論探討

王雙

黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080

摘要：由于我國學(xué)理上侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系理論并沒有相對完善的體系，故對此方面進(jìn)行深刻的研究很有必要。本文詳細(xì)的分析兩大法系的相關(guān)理論，建議相當(dāng)因果關(guān)系說若能根據(jù)我國當(dāng)前狀況重新完善，可將其作為因果關(guān)系理論的通說，使實踐中侵權(quán)方面的案件都能得到更好的解決。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)法；因果關(guān)系；相當(dāng)因果關(guān)系

一、因果關(guān)系的概念

因果關(guān)系分為哲學(xué)上的因果關(guān)系與法律上的因果關(guān)系這兩種。這所謂哲學(xué)上的因果關(guān)系就是指前一事物與后一事物引起與被引起的關(guān)系。能夠讓現(xiàn)象產(chǎn)生的就是因，而被引起的現(xiàn)象即是果。法律上的因果關(guān)系是指加害行為與各種介入因素共同和損害結(jié)果間引起與被引起的關(guān)系。故其更看重的是事實的價值問題。但法律上的因果關(guān)系跟客觀真實還是有距離的。經(jīng)比較可看出二者仍有很大差別，故能將二者清晰區(qū)分對于侵權(quán)法上因果關(guān)系的判斷、侵權(quán)責(zé)任的成立等都極為重要。

二、英美法系中的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系

英美法系中侵權(quán)責(zé)任法采取的是“兩分法”模式，把侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系分為事實上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系。事實上的因果關(guān)系即加害行為和損害結(jié)果間事實上存在的客觀聯(lián)系。其中的事實不僅包括原因事實還包括結(jié)果事實。事實因果關(guān)系就只是個事實上的問題，以一個理性人標(biāo)準(zhǔn)就能做出的事實判斷而已。所謂法律因果關(guān)系是指客觀事實已表明加害人和損害結(jié)果有事實因果關(guān)系，是否侵權(quán)人要為其侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)。法律因果關(guān)系不但關(guān)注事實因果關(guān)系的判斷，還考慮公平正義、法律法規(guī)、政策等價值因素?？偟膩碚f，英美法系關(guān)于侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的一些規(guī)則、認(rèn)定方法等，對司法實踐幫助非常大。當(dāng)然它也會使法官的自由裁量權(quán)變大，也就說英美法系的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系不是很周密。

三、大陸法系中的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系

(一)條件說

條件說這個觀點認(rèn)為，只要能使損害結(jié)果發(fā)生的條件都是原因。這種學(xué)說將因果關(guān)系等同于條件關(guān)系本身就是不正確的，雖然很容易找到引起損害后果的這些條件，但這些條件有時難免太多，會使因果關(guān)系的范圍無限擴大。筆者本人雖然沒有完全否定這一學(xué)說，但的確很不贊同這種學(xué)說在實踐中的普遍運用。

(二)原因說

原因與條件確實是兩個概念，不能就因此稱條件就是原因，也不能說不是條件就不肯能成為原因，這樣的思維本身就是錯誤的。原因說認(rèn)為，并不是所有的條件都能成為原因，只有那么一部分條件可能成為原因。而這一部分條件在判斷的時候也是有一定標(biāo)準(zhǔn)的。原因說雖然在因果關(guān)系的鏈條上截取了最有影響力或者說最有效的一些條件，對侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定功不可沒，但這種學(xué)說也不是完美的。在法律評價、法律法規(guī)目的等價值方面，考慮的還是欠佳。

(三)相當(dāng)因果關(guān)系說

相當(dāng)因果關(guān)系是指根據(jù)一般的社會經(jīng)驗，如某種侵權(quán)行為產(chǎn)生某種損害后果時即被認(rèn)為具有相當(dāng)性的場合，那么這種行為與損害后果間具有因果關(guān)系。當(dāng)然，最重要的就是相當(dāng)性如何判斷的問題。對于相當(dāng)性的判定主要在于法官的做法，但也是有一定標(biāo)準(zhǔn)的。相當(dāng)因果關(guān)系相比條件說和各種原因說理論的優(yōu)勢在于其將條件性與相當(dāng)性相結(jié)合。對于條件性的判斷屬于事實上的判斷，這是“是不是”“有沒有”的問題，而對于相當(dāng)性的判斷屬于價值上的判斷，這是“該不該”“適不適當(dāng)”的問題。故相當(dāng)因果關(guān)系是在事實判斷的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了價值判斷，相對來說其規(guī)則的體系還是很周密的。

(四)規(guī)則目的說

規(guī)則目的說也叫法規(guī)目的說，意思是只能是法規(guī)保護范圍內(nèi)的損害，才會被救濟。當(dāng)一種侵權(quán)行為產(chǎn)生時，若要加害人對此加害行為承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)先了解侵權(quán)責(zé)任法對此行為規(guī)定的意義與目的是什么以及保護哪種法益。規(guī)則目的說首先考慮立法目的是很好的，只有真正的理解了立法目的，才能更好的把握其法律價值。但并不能認(rèn)為規(guī)則目的說代替了相當(dāng)因果關(guān)系說。筆者認(rèn)為，此學(xué)說在司法實踐中有很強的實用性與適用性。但并不是所有的行為都能找到行為規(guī)則。而且，有很多的法律規(guī)則并沒有明確立法目的，這些都是規(guī)則目的學(xué)說的不足之處。

四、我國侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系

因果關(guān)系作為我國侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的最重要的要件之一，但我國法學(xué)理論中并沒有獨立的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系認(rèn)定系統(tǒng)。相當(dāng)因果關(guān)系說現(xiàn)在雖不是我國通說的觀點，但對我國學(xué)理和實踐影響都非常大。筆者建議我國立法應(yīng)借鑒這兩個法系中的理論優(yōu)勢，重新完善相對因果關(guān)系理論，彌補它不足之處并讓其作為我國的通說。不但學(xué)理界要重新完善，現(xiàn)實中，提高司法工作人員的素質(zhì)也是一個大問題。故若想找到適合我國國情與目前司法實踐的因果關(guān)系理論應(yīng)當(dāng)說，相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說相比其他學(xué)說更能站穩(wěn)腳。

五、結(jié)論

筆者認(rèn)為，由于我國當(dāng)前侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的現(xiàn)狀不是很樂觀，我們必須按部就班的來解決實踐中的問題?！耙?guī)則目的說”雖然彌補了相當(dāng)因果關(guān)系說的不完善的地方，但并不能替代相當(dāng)因果關(guān)系說。相比各種說法，相當(dāng)因果關(guān)系雖有其自身的局限性，但仍解決實踐問題的良方。當(dāng)然，隨著司法體制改革的浪潮不斷高升，逐步完善相當(dāng)因果關(guān)系理論，必然是一項重要的任務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王利明.侵權(quán)行為法研究(上卷)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004，1：387.

[2]張新寶.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究[M].北京：法律出版社，2007，2：286.

[3]譚娜.論侵權(quán)法上的因果關(guān)系[D].中國政法大學(xué)，2007.25.

[4]曾世雄.損害賠償法原理[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001：112-113.

中圖分類號：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0252-01

作者簡介：王雙(1992-)，女，黑龍江佳木斯人，黑龍江大學(xué)，研究生，研究方向：民商法學(xué)。