歷史的本色

茫茫然然中，日子像織布機一樣轉動，陽光卻不曾衰老。青春做伴，是熱烈的紅色。地球不會因某個人物的喜怒哀樂而放慢它的腳步，它始終呈現(xiàn)一片碧藍，有過去，有現(xiàn)在，也有將來。明月幾時有，把酒問青天。千古絕唱依舊，隔著歷史長河，仍然吟唱商女的《后庭花》遺曲。我想說：我們能夠失去“現(xiàn)在”，但我們永遠無法失去“過去”，因為那是歷史的本色。

“路漫漫其修遠兮……”

屈原在涉江中，孤獨，是斜陽余暉射在眼前的利刃?；仡^？江水滔滔，自己走過的路已經消逝。前方？前方是做亡國奴的屈辱，前方是茍且偷生的痛苦，前方是等待自己的深淵。

屈原無語，他為了堅持自己的本色已失去的太多太多。如果善于逢迎權貴，必然能享受一時榮華富貴；如果拋棄平庸的昏君，另尋明主，也必然能找到施展才華的一片天地。但是他不接受“如果”，他是士大夫，他的本色是一個正直的士大夫，他不做一個沒有骨氣的文人。文人始終是一個感到“天降大任”的團體，也許屈原是瘦弱的，甚至可以說是手無縛雞之力，但他的風骨卻遠遠比鋼鐵堅強得多?！拔釋⑸舷露笏鳌?，屈原顯然不愿那么輕易放棄，他想堅持到最后一刻。

風，依舊吹，月光灑在船頭，屈原明白自己在現(xiàn)實中無法實現(xiàn)單純的理想，選擇為本色而犧牲。記得北歐的一個王子說過：“生存還是毀滅，這是一個問題?！鼻患偎妓鳎屪约旱谋旧?，哪怕生命被毀滅。

“莫須有”

當又一個黃昏在玩弄脆弱的華夏大地，日子已經是南宋了。天空還是藍色，但世界不再單一，大漢文化終究是受到沖擊。當我們很阿Ｑ地想用博大的文化來中和或者說是同化異族的侵略時，只有少數(shù)幾個能想到堅持漢文化。也許所謂的蠻夷會受到感召，但已有幾滴黑墨水侵入原本清澈見底的池塘，可能你覺察不出，同時黑墨水越來越多，而且還會有紅墨水、藍墨水等其他顏色的墨水污染中華圣土。岳飛看到即將破碎的山河，身世沉浮，保衛(wèi)國家的使命不能變，這該是岳飛的本色了。

我們看到，岳飛怒發(fā)沖冠的悲壯只能用鮮血書寫，瀟瀟雨歇，一道道金印隨著千里快馬，帶來昏君命令。我好恨，恨此時他為什么不以“將在外，君命有所不受”的理由拒絕？仰天長嘯，壯懷激烈，岳飛的本色中不幸地混入了雜色，中庸之道是纏在他身上的鐵鏈。你沒有霸氣！我想對岳飛喊?？磥怼爸揖笨偸桥旁凇皥髧敝暗?，國家是君主的個人財產，你生來就在為君主賣命，“報國”僅僅是套在君王頭上的光環(huán)，讓君王有冠冕堂皇的理由才能驅使手下全心全意為自己賣命。岳飛走進了這個圈套，他單純，他只懂軍事不懂政治。于是他的本色被籠罩上了一層陰影。

“莫須有”，只有這三個字，但岳飛不會明白。

“千古一帝”

縱然，我不相信個人的意志可以決定一個帝國，事實卻是如此，我不得不接受。我要說的是乾隆，不是影視劇里那個，是歷史書上的那一個。有人說他是“千古一帝”大概指的是乾隆能在昏君遍布的年表上有所作為吧。也有人說乾隆也是個昏君，不過是祖上的遺產豐厚而不至于留下罵名。其實那是兩種很極端的說法。從乾隆身上，我們應該要看到更多本質的東西，摘下有色眼鏡，擦亮眼睛，乾隆不單是乾隆，我的意思是乾隆的帝王本色不單是他一個人具有。

帝王，封建金字塔的頂端。首先一個帝王要有霸氣，然后帝王要使屈原、岳飛們失去霸氣。一個東西只能允許一個人占有，不能讓他人染指，所謂的帝王之氣不過是這樣。學會自私，學會將錯就錯，學會謀害而且是正大光明地謀害，乾隆不管怎樣還是要具備以上做帝王的“基本修養(yǎng)”。當外來文化腐蝕了大半個中國時，乾隆還抱著老黃歷不放，帝王本色很可悲地成為惟一沒有污染的本色，嘆息還有用嗎？

值得慶幸的是這個本色不久也消失了，雖然在行將就木之際還要繼續(xù)危害生靈。老莊哲學好像不肯承認帝王，結果就是莊周不能與孔圣人享受同等待遇。從辯證法的觀點來看，帝王的存在又對歷史起了推波助瀾的作用。仔細想想，缺了帝王本色中國還真不知道會變成什么樣。難道存在的便是合理的？面對這個復雜的命題，我不禁無所適從。

七月不會下雪，歷史還在一片雪地上前進。燈火不再是古時的衰老。一聲哀嘆，千年的鐘聲帶走游子的企盼，企盼有一年有一天，一個清清爽爽的日子，找到雪地里，掩藏在白色地毯下的，最單純也最可愛的歷史本色。

盡管，本色并不完美。

評委點評：

作者的知識面較廣，以屈原、岳飛和乾隆為例說明“歷史的本色”大致成立。從初中生來說，作者謀篇布局，遣詞造句能力均屬上乘?！櫿癖?/p>

好！初中生能寫這么大氣的東西，要說還是一字：好?。　獏强司?/p>

寫得深刻，有層次，有大氣。題目中“本色”的定語與內容的鋪排有機結合。語言也好。

——張大文

立意、構思、表達皆好。——于紹良

寫得不錯。語言上有兩處值得注意：①手無縛雞；②“將在外，君命有所不受”是現(xiàn)成的。另外，有些比喻尚欠妥帖，比如“他的風骨比鋼鐵堅強得多?！?/p>

——劉長春

此文不錯，有高度，有深度，初中生寫出這樣的文章很不容易，應獲獎。——蔡智敏

好文章！——高經緯

寫得有氣勢，但這類文章也不宜太倡導，畢竟寫得空泛，且道理又都是通用道理?！Z平凹

不要在文章里大講道理，那是政治家干的事。

——余華

作者有了憂患意識，思考民族精神層面的東西，應予鼓勵?！苷僬?/p>