北歐各國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)狀

丁愛(ài)萍

在經(jīng)歷了蘇東劇變的巨大沖擊之后，北歐地區(qū)的芬蘭、丹麥、瑞典、挪威等國(guó)仍存在多個(gè)共產(chǎn)黨組織。這些黨黨員數(shù)量多則幾千人，少則幾百人。盡管它們對(duì)北歐各國(guó)社會(huì)的影響已非常微弱，但仍堅(jiān)持共產(chǎn)主義信念，頑強(qiáng)地堅(jiān)持著斗爭(zhēng)。

北歐各國(guó)大都存在

多個(gè)共產(chǎn)黨組織

北歐各國(guó)共產(chǎn)黨大多成立于上世紀(jì)初。上世紀(jì)中期，普遍因內(nèi)部分歧而多次發(fā)生分裂，形成兩個(gè)或多個(gè)小黨。如丹麥有丹共、丹麥的共產(chǎn)黨、丹共（馬列）、丹麥共產(chǎn)主義工人黨和共同路線黨；芬蘭有芬共和芬蘭共產(chǎn)主義工人黨；瑞典有瑞典共和瑞典共（馬列）革命派；挪威則有挪共和工人共（馬列）。

北歐各國(guó)屬發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是二戰(zhàn)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，社會(huì)福利水平明顯提高，中下層群體的生活也有較好保障。因此民眾對(duì)北歐資本主義現(xiàn)存發(fā)展模式的認(rèn)同感較普遍，求穩(wěn)怕變的心理較強(qiáng)，另外北歐各國(guó)社民黨、工黨歷史悠久，組織系統(tǒng)較為完善，政治影響力強(qiáng)大。在此條件下，北歐各共產(chǎn)黨處境一直較為困難，各黨黨員人數(shù)長(zhǎng)期以來(lái)都處于比較低的水平，在整個(gè)國(guó)家政治中的影響也比較小。

芬蘭共產(chǎn)黨是1986年4 月由原芬共中分裂出來(lái)的“少數(shù)派”組成的。1990年芬共停止活動(dòng)并入“左聯(lián)”后，該黨以芬共（團(tuán)結(jié)派）的名義繼續(xù)開(kāi)展活動(dòng)，宣稱要繼承芬蘭共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)。1994年11月決定改稱共產(chǎn)黨?，F(xiàn)有黨員6500名，此外，芬蘭共產(chǎn)主義工人黨也有1000名黨員。

瑞典左翼黨(曾名瑞典共產(chǎn)黨)在1948年黨員人數(shù)曾高達(dá)到5.2萬(wàn)，此后黨的力量逐漸下降。1967年改名為瑞典左翼黨（共產(chǎn)黨人）。1990年，該黨再次改名，取消黨名中的“共產(chǎn)黨人”字樣。該黨雖仍自稱是社會(huì)主義政黨，但實(shí)際上已向社會(huì)民主黨轉(zhuǎn)變，現(xiàn)有黨員3000名。

丹麥共產(chǎn)黨于1919年成立，1932年進(jìn)入議會(huì)。1945年，丹共參加聯(lián)合政府，黨員曾一度增至5萬(wàn)人。后來(lái)黨內(nèi)斗爭(zhēng)不斷，幾經(jīng)分裂，至1979年，該黨在議會(huì)大選中失去全部議席。20世紀(jì)80年代末、90年代初，在蘇東劇變的沖擊下，黨的組織力量進(jìn)一步削弱，成為一個(gè)力量和影響都微不足道的小黨。丹麥共產(chǎn)黨、丹麥的共產(chǎn)黨和丹共（馬列）共有1000名黨員，三黨正醞釀合并。此外，丹麥共同路線黨也有5000名黨員。

挪威共產(chǎn)黨在1923年成立之初，有黨員1.3萬(wàn)，戰(zhàn)后，挪共曾短暫參政，黨員人數(shù)一度增至1.6萬(wàn)，此后因無(wú)力適應(yīng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化以及政策失誤，其政治影響力日益萎縮，黨員人數(shù)不斷下降，現(xiàn)僅有500名黨員。

北歐共產(chǎn)黨目前的力量確實(shí)與這些黨當(dāng)年最強(qiáng)盛時(shí)不可同日而語(yǔ)，各黨現(xiàn)在全國(guó)議會(huì)沒(méi)有席位，只有少數(shù)黨在地方議會(huì)擁有少量席位和影響。

造成各黨力量和

影響下降的原因

一、內(nèi)部分歧引起黨的分裂。北歐各國(guó)共產(chǎn)黨普遍因內(nèi)部分歧而多次發(fā)生分裂，形成兩個(gè)或多個(gè)小黨。如丹麥有丹共、丹麥的共產(chǎn)黨、丹共（馬列）和共同路線黨；芬蘭有芬共和芬蘭共產(chǎn)主義工人黨；瑞典有瑞典共和瑞共（馬列）革命派；挪威則有挪共和工人共（馬列）。分裂導(dǎo)致本已影響不大的共運(yùn)力量更加分散，如芬共原是戰(zhàn)后歐洲各國(guó)共產(chǎn)黨中參政時(shí)間最長(zhǎng)的黨，但幾經(jīng)分裂，至90年代初已成為芬蘭政壇上一個(gè)小黨。

二、蘇東劇變對(duì)共運(yùn)的沖擊。蘇聯(lián)和東歐劇變使得世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，對(duì)北歐地區(qū)共產(chǎn)黨的影響也十分巨大，各黨在國(guó)內(nèi)的地位不斷下降，如何走出困境仍是一個(gè)急待解決的問(wèn)題。

三、社會(huì)結(jié)構(gòu)變化造成各黨群眾基礎(chǔ)萎縮，黨員隊(duì)伍老化。上世紀(jì)60年代以來(lái)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了很大變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門如鋼鐵、造船、紡織等逐步萎縮或消失，服務(wù)業(yè)日益發(fā)展，中間階層人數(shù)不斷增加。由于產(chǎn)業(yè)工人的隊(duì)伍日漸縮小，各國(guó)黨在新興服務(wù)業(yè)部門的工作薄弱，造成黨的階級(jí)基礎(chǔ)大為削弱。一些黨雖試圖向中間階層自由職業(yè)者開(kāi)放，但成效并不明顯。同時(shí)北歐各國(guó)共產(chǎn)黨在思想方法上長(zhǎng)期受主觀主義和形而上學(xué)的束縛，教條主義傾向較重，所提目標(biāo)及各項(xiàng)主張往往脫離本國(guó)實(shí)際，難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)和資本主義的發(fā)展變化判斷失誤，造成黨的政策與國(guó)內(nèi)實(shí)際存在較大距離，因而難以得到多數(shù)選民支持。加之活動(dòng)形式和內(nèi)容單調(diào)枯燥，難以發(fā)展新黨員，黨員隊(duì)伍嚴(yán)重老化，對(duì)群眾失去了吸引力。

四、生存空間受到左右翼政黨的擠壓。該地區(qū)傳統(tǒng)上存在著兩大政治勢(shì)力——社民黨和保守政黨，各國(guó)共產(chǎn)黨或因受保守政黨的打壓和限制，僅能勉強(qiáng)維持生存，或因被迫依附于社民黨而難以發(fā)展。共產(chǎn)黨和社民黨（或工黨）同產(chǎn)生于工人運(yùn)動(dòng)之中，長(zhǎng)期以來(lái)兩黨一直爭(zhēng)奪對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。上世紀(jì)50、60年代開(kāi)始，社民黨在工人中的影響逐漸占上風(fēng)，共產(chǎn)黨的力量和影響逐步減小。社民黨在北歐國(guó)家長(zhǎng)期處于執(zhí)政地位，把持工會(huì)，使共產(chǎn)黨很難在工會(huì)及廣大工人中站穩(wěn)腳跟。此外，80年代以來(lái)，主張環(huán)保的綠黨在北歐各國(guó)興起，也在一定程度上拉走了共產(chǎn)黨的部分支持者。

五、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)不足。北歐各國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)力比較小，在國(guó)內(nèi)的影響也不大，因而沒(méi)有足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)從事大量的政治活動(dòng)，這也客觀上限制了北歐共產(chǎn)黨的影響力。

困境中堅(jiān)持

理想和調(diào)整政策

蘇東劇變后，右翼政黨及其追隨者在國(guó)際上掀起反共逆流，一些左翼性質(zhì)的政黨紛紛更名、更改黨綱，與共產(chǎn)黨的歷史“劃清界限”。在瑞典，當(dāng)左翼黨（共產(chǎn)黨人）決定去掉黨名中的“共產(chǎn)黨人”稱謂時(shí)，瑞典工人黨（共產(chǎn)黨人）則在此時(shí)更名為共產(chǎn)黨，并強(qiáng)調(diào)指出，“左翼黨1990年取消黨名中的‘共產(chǎn)黨人，標(biāo)志該黨徹底脫離了共產(chǎn)主義的思想傳統(tǒng)。如今，工人黨愿接過(guò)瑞典共這一名稱，并以此為起點(diǎn)，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化，重建和壯大共產(chǎn)黨的力量，堅(jiān)持馬克思主義的世界觀，朝著社會(huì)主義的未來(lái)繼續(xù)前進(jìn)”。在芬蘭，在原芬共因資不抵債，宣告破產(chǎn)并決定加入左翼聯(lián)盟后，芬共（團(tuán)結(jié)派）向當(dāng)局重新以芬蘭共產(chǎn)黨名義注冊(cè)登記，恢復(fù)芬共在芬蘭的存在。

在總結(jié)蘇東劇變及本國(guó)黨發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，各黨修訂并調(diào)整了國(guó)內(nèi)政策。在黨綱中，各黨不再沿襲過(guò)去的一些傳統(tǒng)提法，如不再堅(jiān)持通過(guò)武裝革命奪取政權(quán)，也不再?gòu)?qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政等主張。對(duì)本國(guó)政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)有狀況的分析比以前較為具體，不再籠統(tǒng)地用“壟斷資產(chǎn)階級(jí)專政”等提法。在保留實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義最高綱領(lǐng)的同時(shí)，更加注重實(shí)現(xiàn)黨的最低綱領(lǐng)，提出了更加務(wù)實(shí)、符合底層群眾利益的主張。如芬共提出了“縮短工時(shí)行動(dòng)綱領(lǐng)”；主張維護(hù)社會(huì)福利，要求銀行和主要生產(chǎn)資料歸社會(huì)所有，集體管理和分配工作成果；要求建立一個(gè)沒(méi)有金錢勢(shì)力、沒(méi)有失業(yè)、沒(méi)有不平等、沒(méi)有環(huán)境與戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的芬蘭與世界。蘇東劇變后，瑞典共在總結(jié)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，提出黨的主要任務(wù)是，促進(jìn)和加強(qiáng)世界上一切為維護(hù)和平與緩和、爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步、爭(zhēng)取社會(huì)主義的力量之間的團(tuán)結(jié)；當(dāng)前的重要任務(wù)是爭(zhēng)取充分就業(yè)，改善社會(huì)環(huán)境等。隨著形勢(shì)的變化，瑞典共更加注重國(guó)內(nèi)實(shí)際問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)政策上，瑞典共提出將重要公共資源國(guó)有化；強(qiáng)化對(duì)資本和高收入者征稅；爭(zhēng)取男女同工同酬；提高福利待遇等要求。在對(duì)外政策上，要求瑞退出歐盟，反對(duì)瑞典加入北約，反對(duì)政府支持美在前南斯拉夫、阿富汗以及中東的政策。

芬共、瑞典共、挪共、挪工人共及丹麥各共產(chǎn)黨組織等除了保留以前所辦報(bào)刊、雜志甚至簡(jiǎn)易電臺(tái)等作為宣傳手段之外，目前大多建立了黨的宣傳網(wǎng)站，在網(wǎng)上展開(kāi)宣傳、討論和對(duì)話等各種活動(dòng)，試圖擴(kuò)大黨的影響力。

總之，北歐各國(guó)共產(chǎn)黨目前雖組織力量弱小，卻仍堅(jiān)持建黨初期的奮斗目標(biāo)，只是在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段和途徑上隨著社會(huì)的變化而進(jìn)行了調(diào)整。有一些黨也認(rèn)識(shí)到應(yīng)聯(lián)合起來(lái)以壯大斗爭(zhēng)力量，如丹麥的三個(gè)共產(chǎn)黨組織將于近期進(jìn)行合并，它們的行動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)北歐其他共產(chǎn)黨產(chǎn)生影響。在北歐有可能出現(xiàn)共產(chǎn)黨組織在分裂多年之后走向合并的趨勢(shì)。

（本文責(zé)任編輯：卜衛(wèi)東）