２００５年第四站冠軍揭曉等

２００５年第四站冠軍揭曉

經(jīng)過(guò)本刊讀者Ｅ－ｍａｉｌ、傳真及電話、信函投票，《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽２００５年第四站冠軍評(píng)選結(jié)果：

長(zhǎng)篇小說(shuō)《像天一樣高》榮獲２００５年第四站“《當(dāng)代》最佳”稱(chēng)號(hào)。

“《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽”２００５年第四站讀者來(lái)信選登

劉偉剛

推薦：《像天一樣高》。

讀《像天一樣高》不知怎么就會(huì)想到寧肯的《蒙面之城》。寧肯把目光選擇在西藏，姚鄂梅則把目光選擇在新疆。為什么他（她）們都把目光投向廣漠、荒涼的西部，而不是熙攘、繁華的東部呢？姚的副標(biāo)題是把此篇獻(xiàn)給８０年代，那姚心中的８０年代又是什么呢？成長(zhǎng)于８０年代的我執(zhí)拗、任性、向往自由，總覺(jué)得像籠中的小鳥(niǎo)，希望擁有自己的天空，有著一股撞倒南墻的勁頭。夢(mèng)醒了，人還在?！断裉煲粯痈摺饭雌鹆伺f日的許多夢(mèng)，自由、愛(ài)情、美好的事業(yè)……感覺(jué)真好！不是說(shuō)忘記過(guò)去就意味背叛嗎！畢竟讀《蒙面之城》是２００１年的事了，一年一個(gè)大變化呀，時(shí)代發(fā)展太快了！提點(diǎn)意見(jiàn)吧！本書(shū)限于篇幅，從情節(jié)、廣度、思想深度來(lái)看我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有《蒙面之城》讀著過(guò)癮。

屠志榮

讀完第四期《當(dāng)代》，沒(méi)能像以往那樣總有一兩部作品會(huì)在我腦子里留下特別深刻的印象。面對(duì)這期《當(dāng)代》權(quán)衡了許久，我才決定給姚鄂梅的長(zhǎng)篇小說(shuō)《像天一樣高》投上一票。因在讀這部小說(shuō)時(shí)，我想到了俄國(guó)文學(xué)大師車(chē)爾尼雪夫斯基的《怎么辦》?！对趺崔k》中的理想社會(huì)，因現(xiàn)實(shí)的沖擊破滅了?！断裉煲粯痈摺吠瑯右矝](méi)逃出破滅的厄運(yùn)，只不過(guò)結(jié)局比《怎么辦》好點(diǎn)。

作品中康賽的質(zhì)變和小西的堅(jiān)強(qiáng)的基礎(chǔ)能厚實(shí)點(diǎn)更好。

王玉麟

《當(dāng)代》第四期除姚鄂梅的長(zhǎng)篇較為遜色外，其余的中短篇小說(shuō)均具有引人入勝的魅力?？崾顣r(shí)節(jié)，讀這樣的佳作，確是很好的享受。這幾篇精品雖風(fēng)格各異，但水準(zhǔn)大致相當(dāng)，難分伯仲。若一定評(píng)出冠軍，我將自己的一票投給張慶國(guó)的中篇《子彈》。關(guān)心低層人們的生存狀況的作品永遠(yuǎn)是有生命力的。確如編者所提示的，作家的生活功底在于“把看似荒謬的命運(yùn)寫(xiě)得合情合理”，并令人掩卷沉思。

吳斌通

發(fā)誓以后再不讀《當(dāng)代》了，但還是割不斷與《當(dāng)代》這份情份。我不是說(shuō)《當(dāng)代》不好看，我可以說(shuō)很癡迷《當(dāng)代》。我想問(wèn)如果一個(gè)青年不讀《當(dāng)代》，能在哪一本書(shū)上看到真實(shí)豐富的歷史知識(shí)？我發(fā)現(xiàn)我這些年所讀的《當(dāng)代》，很少真有一種心平氣和的作品，很少給我安靜和黑夜的寧?kù)o。我真的非常害怕，我會(huì)不會(huì)變得激動(dòng)亢奮，精神錯(cuò)亂？或許我說(shuō)嚴(yán)重了。但這種情緒一定是明顯的。

昨夜，我讀了姚鄂梅的《像天一樣高》。讀著就想起了我第一次讀《當(dāng)代》的第一篇小說(shuō)——張煒的《能不憶蜀葵》。不過(guò)《像天一樣高》的語(yǔ)言一直散發(fā)著一種曖昧調(diào)情的調(diào)子，讓我很不喜歡，但我還是忍受著讀完，因?yàn)楣适轮杏幸粋€(gè)康賽的人物，純真美好正直。

我真的想讀一些寧?kù)o的東西，雖然我才是一個(gè)年少的人。

陳玲

我推薦的冠軍是談歌的《武松不是情種》。

本期作品一路讀下來(lái)，心里累積起如山的沉悶和壓抑，直到在《武松不是情種》的文字中讀出亮色來(lái)。文章從捕頭“應(yīng)該算是刑警隊(duì)長(zhǎng)”，可是看《水滸》“武松應(yīng)該屬于代理公安局長(zhǎng)”，于是后來(lái)干脆直呼“武松是現(xiàn)任公安部局長(zhǎng)”的層層遞進(jìn)，到理論武松在征方臘時(shí)丟的那支胳膊曾“被他嫂子潘金蓮摸過(guò)”，無(wú)不透澈著邏輯的精彩和精彩的邏輯。讀者愛(ài)武松和作家愛(ài)武松果然大不相同。

穆雷

對(duì)于第四期雜志，我比較喜歡韓少功的《報(bào)告政府》，看了感覺(jué)震撼，也很辛酸。以前也讀過(guò)不少監(jiān)獄生活的描寫(xiě)，但韓少功的描寫(xiě)給人留下深刻的印象，無(wú)論是對(duì)犯人的殘忍，還是對(duì)管教的形象，都描寫(xiě)得有血有肉。每一行都有自己的酸甜苦辣，不為外人所知，也很難為外行所理解。警察也不都象影視作品所描寫(xiě)的那樣風(fēng)光，他們也有自己的苦惱，包括對(duì)家人對(duì)子女的歉意。

另一個(gè)建議：建議編輯審稿時(shí)不僅僅看作品的構(gòu)思立意，也要看語(yǔ)言表達(dá)是否規(guī)范，不要單純追求“時(shí)髦”、“流行”。我自己從二十多年前就開(kāi)始堅(jiān)持閱讀《十月》、《當(dāng)代》、《譯林》等雜志，印象中十多年前的許多作品語(yǔ)言非常優(yōu)美，而現(xiàn)在的作品已經(jīng)很少見(jiàn)此類(lèi)語(yǔ)言?xún)?yōu)美的作品了。

苑志強(qiáng)

第四期我推薦《日本遺孤》和《像天一樣高》。

本期的《日本遺孤》、《像天一樣高》是兩部讓人感動(dòng)的作品。《日本遺孤》在抗戰(zhàn)文學(xué)題材的拓展上值得稱(chēng)贊。表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下人性的善惡、道德的優(yōu)劣、民族的大義似乎比直接描述戰(zhàn)爭(zhēng)的作品更具力度和震撼。中國(guó)太缺少《辛德勒名單》那樣感動(dòng)世界的文藝作品。關(guān)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還有哪些鮮為人知的軼事、史實(shí)需要文學(xué)添補(bǔ)表現(xiàn)的空白？《日本遺孤》題材的新穎性是它的成功之處。但記事成份過(guò)多，文學(xué)表現(xiàn)力不足也是它的缺憾所在。讀《像天一樣高》我并不把它單純看成一部青春浪漫主義作品，它表現(xiàn)的也是一個(gè)亙古的文學(xué)命題，那就是文學(xué)理想和精神追求的實(shí)現(xiàn)將會(huì)讓人付出怎樣的代價(jià)？物質(zhì)和精神、藝術(shù)和世俗是不是兩個(gè)對(duì)立的矛盾體？康賽和小西的命運(yùn)不僅僅是８０年代人才具有的，一個(gè)被現(xiàn)實(shí)扼殺理想，一個(gè)依舊浪跡天涯，在悲劇性的結(jié)尾背后，充滿現(xiàn)實(shí)人生和藝術(shù)本質(zhì)的悖論。大段的心理敘述、瑣事描寫(xiě)沖淡了對(duì)環(huán)境的表現(xiàn)。既然選擇新疆這個(gè)地域神奇的地方，選擇陶樂(lè)這個(gè)具有世外桃園品質(zhì)的處所，為什么對(duì)那里的景色、風(fēng)物不給予適當(dāng)?shù)母嗟墓P墨？情景交融下的意境營(yíng)造不應(yīng)忽視。

路永春

推薦《像天一樣高》。

《像天一樣高》寫(xiě)了幾個(gè)激情澎湃的人在激情澎湃的年代所經(jīng)歷的一端激情澎湃的往事，這個(gè)＂烏托邦＂破滅的故事張力很強(qiáng)，耐人尋味。閱讀的過(guò)程也使自己進(jìn)行了一次富有激情的精神旅游，盡管這一旅游的結(jié)果是苦澀的，并對(duì)由此折射出的現(xiàn)實(shí)景況產(chǎn)生幾分困惑和憂慮。本篇帶給我的閱讀愉悅和不同尋常的感覺(jué)就是我首推該篇的理由，同時(shí)也為這類(lèi)題材能登上《當(dāng)代》的舞臺(tái)而欣喜。

《報(bào)告政府》把另一種生活寫(xiě)的非常感人，我在看的過(guò)程中眼熱了幾回。盡管故事本身頗為沉重和無(wú)奈，但卻展現(xiàn)出美好的人性在任何角落均可以閃光?！断张c冷氏姊妹》充滿文學(xué)魅力，在為讀者帶來(lái)高品位藝術(shù)享受的同時(shí)，也使《當(dāng)代》的水平得以提升，可見(jiàn)作者才華橫溢，希望今后多為《當(dāng)代》貢獻(xiàn)這樣的佳作?！度碎g惟有杜司勛》、《柔軟》、《未完成的夏天》也是本期的佳作。

另外，《當(dāng)代》的封面設(shè)計(jì)有待改進(jìn)，我相關(guān)知識(shí)不夠，提不出確切和具體的理由，就是感覺(jué)沒(méi)有《收獲》、《十月》等封面的視覺(jué)效果好，建議把今后的封面設(shè)計(jì)得再精致一些、高貴一些、好看一些。