零售業(yè)不會由外資掌控

曹立生

2004年12月11日之后，國內(nèi)各個層面共同的擔(dān)心和疑問也在加重，這就是：商品流通業(yè)對外資的全面開放是否會導(dǎo)致外資零售企業(yè)占據(jù)我國商品流通業(yè)的主導(dǎo)地位。這不是一個小問題，因為在市場經(jīng)濟條件下，在絕大部商品供過于求的市場環(huán)境下“誰掌握了流通渠道，誰就能掌握工業(yè)命脈”, “誰控制了一個國家的商業(yè)流通業(yè)，誰就控制了它的經(jīng)濟”。

理性、客觀地分析我國的具體國情、經(jīng)濟發(fā)達國家及實行市場經(jīng)濟的發(fā)展中國家零售業(yè)對外開放后的現(xiàn)狀、目前跨國零售巨頭在本土和本土外市場擴張的發(fā)展過程，我認(rèn)為并堅定地相信，我國的零售業(yè)絕不會由外資來主導(dǎo)。具體分析外資控制我國商品零售業(yè)的不可能性，有以下因素可以作為外資零售企業(yè)在我國零售業(yè)市場不可能達到起主導(dǎo)作用地位這一觀點的支持依據(jù)。

一、取消對外商投資商業(yè)企業(yè)在地域、股權(quán)和數(shù)量等方面的限制，并不等于外資零售企業(yè)在我國的發(fā)展可以不受任何限制，規(guī)?？梢詿o限擴大。其發(fā)展必須遵循我國的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，必須遵守相關(guān)的法律法規(guī)，其門店的設(shè)立必須符合國家以及地方政府的商業(yè)網(wǎng)點規(guī)劃，其零售業(yè)態(tài)的擴張也必須適應(yīng)我國零售業(yè)態(tài)發(fā)展的總體結(jié)構(gòu)。

二、在目前市場經(jīng)濟條件下，效率最高的市場競爭形式，是不完全的市場競爭。因此，國家將會本著這一原則去制定鼓勵企業(yè)競爭的相關(guān)政策和法律，也就是說，無論外資零售企業(yè)還是內(nèi)資零售企業(yè)，不管你采取何種市場擴張手段，收購或是自設(shè)新門店，其規(guī)模都不能超過國家法律認(rèn)為其形成壟斷的程度，對于壟斷規(guī)模界限的界定，國家會充分考慮幾個大型零售企業(yè)勾接操縱、壟斷市場的可能性。

三、雖然近幾年外資零售企業(yè)在我國發(fā)展速度較快，但至2003年底，外商投資商業(yè)企業(yè)占我國社會消費品零售總額的比重只在3.5%左右。2003年我國社會消費品零售總額為45842億元 ，按每年增長9%計算，至2020年我國社會消費品零售總額將達198387億元，

如果外資零售企業(yè)那時的市場份額達至10%，就要達到近2萬億的零售額，按2003年底外商投資商業(yè)企業(yè)所占社會消費品零售總額的比重3.5%（零售額約1600億元）計算，平均年增長速度要達到16%以上，這種高速度在長達17年的時間里是難以持續(xù)的。

四、從目前世界各國來看，外國零售企業(yè)難以掌控其他一個國家的零售業(yè)。2000年全球零售額約7萬億美元，當(dāng)年全球零售業(yè)200強零售額占了30%。但200強零售企業(yè)的零售額絕大部分是在本國內(nèi)實現(xiàn)的。2000年美國零售額2.3萬億美元左右，占全球零售額的比重約33%，在2000年全球200強中，美國零售企業(yè)有78家，占了39%。這些數(shù)據(jù)說明，世界跨國零售集團，在其他國家的所設(shè)企業(yè)的零售額只占其零售額的小部分。因此來分析，對于我國如此大的消費品零售市場，外資零售企業(yè)的零售額要在達到具有主導(dǎo)作用的地位，困難是非常大的。雖然從目前來看，我國內(nèi)資零售企業(yè)與外資零售企業(yè)相比在零售額上的差距是很大的，但由于物價水平的差距和匯率的互動，用商品實物流通量相比其差距要比零售額上的差距小的多，這說明，看一個零售企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，要充分考慮其所能承擔(dān)的商品實物流通量極限。