陳獨秀的幾封告別信

在許多史冊上，提到陳獨秀在離開黨前后，有給中共中央的五封信和一封《告全黨同志書》。但多語焉不詳。當(dāng)時他說了什么呢？幾十年，原件無以看到。流行的《獨秀文存》60萬字，所有文字的時間下限在1922年，當(dāng)然沒有1929年寫的這些材料。最近安慶（陳獨秀的家鄉(xiāng)）陳獨秀研究會會長李銀德先生提供160萬字的陳的文集，始看到這些文章。

陳被自己一手建立，并當(dāng)了五屆總書記的黨開除黨籍，這是罕見的、叫人稱奇的事情。幾十年間，對開除他出黨，社會主流意識告訴我們的理由是簡單而明確的：即他的右傾機會主義路線，領(lǐng)錯了路，造成大革命的失敗，給黨帶來極為嚴(yán)重的損失。

他的這幾封信，不是即興的便箋，不僅是給自己辯解的文字，而是內(nèi)容豐富的大文章。他的文風(fēng)流暢、恣肆，這是他的個性和學(xué)養(yǎng)使然。這時他骨鯁在喉，一吐為快，行文更有浩蕩的氣勢。他對黨面臨的問題，有全面的分析和深刻的思考。他揭示了共產(chǎn)國際的謬誤，同時嚴(yán)肅地解剖了自己。這些信體現(xiàn)了他集思想家和政治家于一身的風(fēng)采，洋溢著中華民族所涵養(yǎng)積淀的凜然正氣。是留給黨、留給世人極為寶貴的歷史文獻。

他和共產(chǎn)國際之間

“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來！”中共在1922年的二大時參加了共產(chǎn)國際，成為國際的一個支部，接受它的組織領(lǐng)導(dǎo)。由此而產(chǎn)生的后果，是預(yù)先沒有想到的。國際對中共抓得很緊，不斷派人前來，耳提面命，具體指揮，一切決策源于莫斯科。陳獨秀在信里具體說明了1921年到1927年自己作為總書記和國際相處的情況：

——1922年，中共二大剛結(jié)束。國際派馬林來，他要求全體中共中央委員到西湖開會，提議加入國民黨，力言國民黨不是資產(chǎn)階級政黨，而是階級聯(lián)合的政黨。當(dāng)時中共中央五個委員李守常（大釗）、張?zhí)亓ⅲ▏鵂c）、蔡和森、高君宇和我一致反對此建議，理由是：黨內(nèi)聯(lián)合混合了階級組織，和牽制了我們的獨立政策。最后，國際代表提出“中國黨是否服從國際決議？”中共中央為了尊重國際紀(jì)律，不得不接受了國際的意見。

——加入國民黨后，共產(chǎn)黨喪失了自由?！榜R林因此垂頭喪氣，回了莫斯科，繼他而來的是鮑羅廷，他的皮包中夾有蘇聯(lián)對國民黨的巨量物質(zhì)的援助。”

——1925年10月，在北京召開中共中央擴大會議。陳獨秀提出戴季陶反共的小冊子，不是個人偶然的，而是資產(chǎn)階級企圖鞏固自己的勢力，以控制無產(chǎn)階級，走向反動的表現(xiàn)。陳提議退出國民黨，不為國民黨的政策所牽制。一時國際的代表和中央負(fù)責(zé)同志們一致嚴(yán)厲反對他的提議，為了尊重國際的紀(jì)律和中央多數(shù)的意見，總書記不再堅持自己的意見。

——1926年3月20日，蔣介石正是執(zhí)行戴季陶的主張，大捕共產(chǎn)黨，圍剿省港罷工委員會和蘇俄視察團，收繳蘇俄顧問的槍械。國民黨議決共產(chǎn)黨員退出國民黨最高黨部，要求交出參加國民黨的全體共產(chǎn)黨員和共青團員的名單。這時，陳主張準(zhǔn)備獨立的軍事力量和蔣介石對抗，派彭述之同志代表中央，到廣東去和國際的代表面商計劃。國際代表不贊成“我們要求把支持蔣介石的槍械，勻出五千支以武裝廣東農(nóng)民?！眹H代表說：“這要惹起國民黨的疑忌?！边@是一個嚴(yán)重的時期，是資產(chǎn)階級的國民黨公開強迫無產(chǎn)階級服從它的領(lǐng)導(dǎo)的時期。國際的代表居然說：“現(xiàn)在是共產(chǎn)黨應(yīng)為國民黨作苦力的時候?！标惇毿阏J(rèn)為到了這時，“黨已經(jīng)不是無產(chǎn)階級的黨，成為資產(chǎn)階級的極左派，陷入機會主義的深淵了?！?/p>

——陳獨秀寫報告給國際，陳述自己的意見，主張由黨內(nèi)聯(lián)合改為黨外聯(lián)盟。否則不能執(zhí)行自己的獨立政策，以獲得民眾的信任。國際看了陳的報告，一面在《真理報》發(fā)表文章，嚴(yán)厲批評；一面派遠(yuǎn)東部長吳廷康到中國來，糾正中共退出國民黨的傾向。陳說：“那時我又以尊重國際和中央多數(shù)的意見而未能堅持?！?/p>

——1927年，北伐開始，“我們在《向?qū)А飞吓u抑制工人運動和向農(nóng)民索派軍費，大受國民黨壓迫的現(xiàn)象。這時我在中央擴大會議的政治決議案起草中提出：“中國革命有兩條路，一是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，始終貫徹目的；一是由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，必然中途背叛革命。（！）我們此時雖然可以和資產(chǎn)階級合作，同時要奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)！國際駐上海的遠(yuǎn)東部一致反對我的意見，我受到批評，又沒有能夠堅持自己的意見?！?/p>

——1927年北伐軍占領(lǐng)上海后，我認(rèn)為市政府的選舉和就職并不是中心問題。中心問題乃是無產(chǎn)階級力量若不能戰(zhàn)勝蔣介石的軍事力量，小資產(chǎn)階級不會傾向我們。蔣介石必然在帝國主義的指揮下屠殺群眾（?。┦Y的背叛不是個人行為，而是全中國資產(chǎn)階級走向反動營壘的信號。當(dāng)時由述之去武漢向國際的代表和黨中央陳述意見，和決定進攻蔣軍的計劃，他們對上海的事變不甚滿意，“國際電令我們將工人的槍械收藏起來，避免和蔣沖突。亦農(nóng)看到電報，激憤地把電報甩在地上。那時我又以服從國際，未能堅持自己的意見?！?/p>

——馬日事件后，我兩次在政治局會議上提出，退出國民黨。最后一次我說：“武漢國民黨跟著蔣介石走，我們?nèi)舨桓淖冋撸餐瑯邮亲呤Y介石的道路了?！碑?dāng)時只有任弼時說一聲：“是的呀！”和周恩來說：“退出國民黨后，工農(nóng)運動是方便得多，可是軍事運動大受損失了?！逼溆嗟娜艘猿聊膽B(tài)度答復(fù)我的提議。

陳獨秀和鮑羅廷商量，鮑說：“你這個意見我很贊成。但是我知道，莫斯科必不允許！”

我自始至終未能積極地堅持我的意見，到此時，我實在隱忍不下去了，向黨中央提出辭職書。理由是：國際一面叫我們執(zhí)行自己的政策，一面不允許我們退出國民黨，實在沒有出路，我實在不能繼續(xù)工作。

共產(chǎn)國際對陳的獨立思考早就反感。對中國大革命失敗的原因，在斯大林和托洛茨基之間有爭論。斯大林需要一個替罪羊，說：“失敗恰恰是中共抵制了國際的指示。”說是中共的領(lǐng)導(dǎo)（實指陳獨秀）執(zhí)行了機會主義的錯誤路線。斯大林派出國際新的領(lǐng)導(dǎo)羅明納茲，根據(jù)國際電令，召開中共“八七”緊急會議，撤銷了陳獨秀的職務(wù)。對陳的這些信，國際的代表決定不準(zhǔn)公開，并和中共中央代表一起，找陳談話，給陳講明。接著在當(dāng)年11月15日黨中央作出開除陳的黨籍的決議，認(rèn)為陳在“八七”會議后，給中央的信是“反國際、反中央、反黨之一貫路線的旗幟”等等。這樣給陳獨秀戴上“右傾機會主義分子”的帽子?？谷諔?zhàn)爭時，根據(jù)需要，又改為“右傾投降主義”。由此枝節(jié)橫生，給他戴了叛徒、漢奸、托派等等許多帽子，成為20世紀(jì)最大的冤案，歷70年。1991年出版的《中國共產(chǎn)黨七十年》（上海版），對大革命的失敗有了這樣的評說：“大革命失敗的責(zé)任，過多的歸咎于陳獨秀個人，這不僅是不公正的，而且黨也不能正確地吸取教訓(xùn)。”

對陳獨秀的信中陳述的事實，史學(xué)界已不再有疑議。陳在信中對自己的責(zé)任沒有推卸，而是反復(fù)自責(zé)，他說：“機會主義的政策固然來源于國際，然而中國黨的領(lǐng)導(dǎo)者為什么不向國際抗議，而忠實的執(zhí)行，這個責(zé)任又推向誰呢？若根據(jù)我過去的錯誤，對我有任何嚴(yán)厲的處罰，我都誠懇接受，而沒有半句話可說。”這又是一種政治品格，實事求是，嚴(yán)于律己。

政策和策略的思考

在這些信中，陳獨秀對黨早期的政治路線和策略思考作了深刻的反思：

他被黨開除一個月之后（1929年12月10日）有《告全黨同志書》，開頭即說：“我隨諸同志之后，建立本黨以來，忠實地執(zhí)行了國際領(lǐng)導(dǎo)者斯大林等機會主義政策，使中國革命遭到可恥的悲慘失敗，雖夙夜勤勞而功不補過……”

他說：“我堅決認(rèn)為，中國革命過去的失敗，客觀上的原因是次要的，主要是黨的機會主義之錯誤，即對資產(chǎn)階級國民黨之錯誤。當(dāng)時中央負(fù)責(zé)同志，尤其是我，都應(yīng)公開地、勇敢地承認(rèn)過去這種政策，毫無疑問是徹頭徹尾地錯了。但只是簡單地承認(rèn)還不夠，必須忠實地、徹底地認(rèn)識過去錯誤之內(nèi)容及其原因和后果，然后才可望不再繼續(xù)過去的錯誤……”

五天之后（12月15日），又有長篇宏論《我們的政治意見書》，對失敗的后果他說：“我們加入國民黨和長期留在國民黨的結(jié)果是：在無產(chǎn)階級群眾面前，掩飾了國民黨的資產(chǎn)階級的反革命性，松懈了工農(nóng)群眾對國民黨的戒備，提高了國民黨的政治地位，組織和強固了資產(chǎn)階級對工農(nóng)的統(tǒng)治，終致國民黨對工農(nóng)不斷地大批屠殺，和他的政權(quán)意外地鞏固?！?/p>

對產(chǎn)生這種錯誤的深層原因，陳獨秀作了這樣的分析：“共產(chǎn)國際的認(rèn)識錯誤，在于他們以為殖民地的資產(chǎn)階級受帝國主義壓迫需要革命。因此可以形成國民革命的聯(lián)合戰(zhàn)線，這種聯(lián)合戰(zhàn)線的方式必然是國民黨。國際說他是‘各階級的聯(lián)盟’。這是階級的混合，而不是獨立政黨的聯(lián)盟。他們不懂得中國資產(chǎn)階級在經(jīng)濟上、政治上非依賴帝國主義不能生存。這種依賴外力的幼稚的資產(chǎn)階級，必須靠更殘酷地剝削工農(nóng)，才能勉強抵制住和資本技術(shù)更高的帝國主義國家工農(nóng)業(yè)的競爭，才能維持自己的生存和發(fā)展。因此，階級沖突更不可調(diào)和……他們一看到工農(nóng)運動，馬上感到是比帝國主義更根本的危險。所以中國資產(chǎn)階級很快地反對革命，乃是階級性之必然?！?/p>

政策和策略是黨的生命。在這些信中，談起工作中的策略，他十分明確地強調(diào)要貼近群眾和貼近實際，他檢討右傾機會主義的同時，堅決批判盲動主義。請看他個性化的坦誠語言：“現(xiàn)在中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中，許多鼓吹盲動最力者（他不客氣地點到名字）至今誰曾公然承認(rèn)自己的錯，以表示自己及黨的真誠性，仍在實行盲動的政策和命令主義。你們是頭尾顛倒的意見：革命高潮時，主張以民主革命為限；革命低潮，反而不提民主主義的口號，如‘8小時工作制’、‘廢除不平等條約’等，以使黨不脫離民眾。你們?nèi)允遣粩嗝钔緜儯h的最忠誠、最精銳的分子），離開群眾，暴露自己，不斷地上街示威（實是示弱），這沒有一點出路。如此盲動主義和右傾機會主義雙管齊下，結(jié)果必然把黨送到死路上去！”后來白區(qū)黨組織損失百分之百。

他曾在一封信中詳說“中東路事件”，認(rèn)為黨的宣傳策略應(yīng)貼近中國人的思想感情，不能認(rèn)為提保衛(wèi)蘇聯(lián)才是國際主義，不能因為貼近實際，貼近生活的口號就是什么“取消派”。

這些都反映出他實事求是的觀點，和對革命的忠誠。他深刻地思考和辯證的方法，是當(dāng)時一般人所不及的。

這些信的歷史地位

把這些信放在歷史背景中來看，它的價值耐人尋味。

一、這些信，是大革命時期留下來的第一手材料。起碼它從另一個角度給我們訴說了當(dāng)時的情況?！罢贰背３１煌磕ǖ锰啵斞刚f：“從野史和筆記，可以得到一些真的消息。”起碼是“兼聽則明”吧，所以它的價值是無可替代的。人的良知未泯，“正史”也會漸漸真的“正”起來。如史書上說了：“從共產(chǎn)國際命令式態(tài)度和中共中央被迫接受的情況看，說明國際對中共的領(lǐng)導(dǎo)有著先天的缺點。中國的革命全靠萬里外的外國人決策，不能不隱含著可能的重大失誤?！?/p>

二、他從自己深切的體會，提出一個囚困于國際紀(jì)律和堅持真理之間的矛盾。他受到煎熬，看到錯誤路線給中國革命帶來的災(zāi)難。他在信中說：“黨內(nèi)重大政治問題，即領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)政治路線的錯誤，不應(yīng)該用組織紀(jì)律掩蓋?！彼隽肆袑幍脑挘骸盁o產(chǎn)階級革命政黨的紀(jì)律，是要有正確的政治領(lǐng)導(dǎo)為先決條件方會實現(xiàn)。否則一定變成廢話?！彼麤_破了錯誤路線控制下形成的精神枷鎖，寫信給中共中央，實又是提出國際共運中的一個大問題。他是一個先覺者。當(dāng)時不僅在中國，就是在全世界的國際共運中，能夠如此對國際說“不”的能有幾人！他稱“斯大林小組織”，不認(rèn)為他有資格代表黨。當(dāng)時斯大林的權(quán)勢正在上升。蘇共正以非常的手段，從“民主集中制”變?yōu)椤皞€人集權(quán)”。這不能不承認(rèn)陳的敏感性和無畏的勇氣。

三、陳獨秀從“五四運動”中過來，德謨克拉西（民主）是他牢固的政治理念。他做總書記時，明確主張“中國共產(chǎn)黨不采取黨魁制，而采取民主的委員制，權(quán)力不能集中在一個人身上。”他提倡發(fā)表不同意見，不搞一言堂。這些信反映出對黨內(nèi)政治生活的動向極為不安。他一再強調(diào)黨內(nèi)重大政治問題應(yīng)由大家討論，不應(yīng)對不同意見立即追查、高壓，認(rèn)為沒有保持一致而予以處分，甚至開除。他在信中要求公開他的信，但國際和中央的代表找他談話，指出發(fā)表不同意見是錯誤的。要求他在一周之內(nèi)，寫出批判“反對派”的文章。他說：“恰恰需要反對派?！边€說：“他們怕我對執(zhí)行錯誤路線進行自我批評。如果我不作自我批評，他們不會開除我。相反，他們會繼續(xù)利用我的口和筆?！标惇毿闾岢鳇h內(nèi)生活應(yīng)民主化的問題，揭示黨內(nèi)已有國際傳來的專制主義的“病毒”?！懊裰骷兄啤痹邳h內(nèi)的興廢是值得研究的問題。

四、陳的這些信，顯然是國際共運的派生物。托洛茨基在蘇共中是僅次于列寧的第二號人物。他和斯大林在東方路線上有根本分歧。他主張中國黨應(yīng)保持獨立性，而斯大林認(rèn)為“退出國民黨就是退出戰(zhàn)場”。在斯大林的觀點造成嚴(yán)重后果之后，斯大林反復(fù)說明是中共沒有執(zhí)行國際的指示。斯、托之間的矛盾后來不可調(diào)和。陳獨秀理直氣壯在信中肯定托氏的觀點，說：“我們黨當(dāng)時如能執(zhí)行托洛茨基的路線多好……”次年（1930年），托氏逃亡國外，仍未能免于一死。后來，“托派”成為國際共運中最危險的敵人，這是斯大林的心態(tài)。當(dāng)然，現(xiàn)在在俄國和中國，“托派”都得到了平反，歷史作出了公正的評價。斯大林在30年代不斷地進行大清洗，制造了人間罕見的悲劇，這是陳獨秀當(dāng)時也難以料到的。

一個叫人后怕的事

陳獨秀被通知去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，他斷然拒絕。顯然他看透了，他氣昏了。他說：“我干中國革命，去蘇聯(lián)學(xué)什么！中國革命為什么要外國人領(lǐng)導(dǎo)，外國的革命請教中國人行嗎！”中國革命應(yīng)由中國人自己來領(lǐng)導(dǎo)?！边@石破天驚之語，實是中共和國際關(guān)系沉痛而實事求是的總結(jié)。

表面上國際解除了他的職務(wù)，中共開除了他的黨籍，可是在此之前，他的信中實際上已經(jīng)絕望地告別了——這是現(xiàn)在流行的新詞匯“雙向選擇”吧！他說：“最后，你們拿出開除黨籍的話嚇唬我，阻止我發(fā)表意見，我現(xiàn)在正式告訴你們：在你們，決沒有理由可以開除發(fā)表政治意見的任何同志；在我，只知道馬克思主義的真理，為全世界無產(chǎn)階級的利益而奮斗，而不計其他！”

陳獨秀這種浩然正氣，義無反顧的精神，在幾封信中一再反映出來，這是應(yīng)該注意的，因為這是他獨立的人格最為閃光的表現(xiàn)。

例如他說：“黨只有勇敢地執(zhí)行自我批評，方能獲得群眾，決不會因此失掉群眾……看著黨日益危亡，而袖手旁觀，默無一言，這也是一種罪惡！”

他說：“我們都知道，誰一開口進行自我批評，黨的錯誤還沒有糾正時，誰就自己先失掉了黨籍。但是我們要權(quán)衡一下，自己個人一時失掉黨籍，和拯救整個黨的危機，孰輕孰重？”

他說：“他們會借故開除黨籍，我知道這個。然而我愛黨之心，逼迫著我一定要走向不顧個人利益之路！”

他說：“現(xiàn)在黨的錯誤不是枝節(jié)的、局部的問題，仍和過去一樣（指從右傾又到盲動），是斯大林領(lǐng)導(dǎo)的國際整個機會主義政策在中國之表演。每個黨員都負(fù)有拯救黨的責(zé)任，應(yīng)該毫不隱晦地站在托洛茨基同志的、馬克思列寧主義旗幟下，堅決地、不可調(diào)和地、不中途妥協(xié)地和機會主義者斗爭到底。不惜一切犧牲，以拯救黨，拯救中國革命?！?/p>

如果當(dāng)時陳獨秀同意到蘇聯(lián)去，后果會如何？當(dāng)時十多個國家的共產(chǎn)黨派去學(xué)習(xí)的同志，可能因為旁觀者清，有不同的看法，均被殺害。陳何能幸免？

人們?yōu)殛惇毿隳笠话牙浜埂?/p>