失街亭的啟示

《三國(guó)演義》中《失街亭》一回，常引起文人墨客的議論，其中不免要對(duì)諸葛亮、馬謖嘆惜一番。街亭失守不僅損兵折將，損失慘重，而且使蜀國(guó)由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御。街亭失守是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢？馬謖驕傲自大、剛愎自用，固然是戰(zhàn)敗的直接原因，但基本原因卻在于孔明———如此一個(gè)神機(jī)妙算、一生謹(jǐn)慎的軍師，在街亭一戰(zhàn)中，卻犯了三個(gè)不可挽回的錯(cuò)誤。

首先，不該派馬謖去守街亭。古人云：“疑人莫用，用人莫疑?！笨酌髯灾R謖自命不凡、言過(guò)其實(shí)，以至于在將令發(fā)給他后仍不放心，再三叮嚀不要輕敵。既然如此，何必非派自己不放心的人去守要塞呢？況且蜀軍中還有趙云、魏延等一些并不比馬謖差的將領(lǐng)。這又使我想起了關(guān)羽敗走麥城，當(dāng)初孔明對(duì)他也不放心，卻偏偏讓他去守荊州?？酌麟m然十分重視人才，卻常常用了“疑人”，因此釀成了似乎意料之中的悲劇。

其次，不該讓馬謖寫(xiě)軍令狀。馬謖雖有驕傲自大這一致命的缺點(diǎn)，但他畢竟還是一位“深通謀略”的“天下英才”。他才氣過(guò)人，好論軍事，頗有獨(dú)到見(jiàn)解，曾言：“夫用兵之道，兵戰(zhàn)為下，心戰(zhàn)為上，攻城為下，攻心為上?！边@與孔明所見(jiàn)不謀而合，故受孔明重視。我們說(shuō)馬謖是一位好參謀，但讓他去守城奪城，則絕非良將。孔明誤用人之短，又輕易許下軍令狀，以為這樣一來(lái)就可以穩(wěn)操勝券；而沒(méi)有客觀地分析一下成功的可能性，沒(méi)有想一想后果的嚴(yán)重性，沒(méi)有想到，馬謖失守了必定要斬，但蜀國(guó)失敗了斬誰(shuí)才能挽回呢？

其三，不該斬馬謖。當(dāng)時(shí)蜀國(guó)迫切需要人才，許多老將相繼謝世，后繼無(wú)人，斬馬謖當(dāng)是蜀國(guó)的重大損失。如果讓他戴罪立功，或許能使他吸取教訓(xùn)變得謹(jǐn)慎老練；更何況，馬謖自縛請(qǐng)罪，又有蔣琬“不宜殺智謀之臣”的勸阻，實(shí)在不該斬。但孔明一意孤行，斬了馬謖。這雖正了軍法，卻失去了一個(gè)得力助手。

由此可見(jiàn)，孔明在用人上一錯(cuò)再錯(cuò)：事先草率決定，事后又過(guò)于求全責(zé)備，容不得他人失誤，也聽(tīng)不進(jìn)別人的勸告。

失街亭可以說(shuō)是蜀國(guó)滅亡的一個(gè)前兆。為什么呢？因?yàn)閺恼麄€(gè)戰(zhàn)略部署到最后斬馬謖，都是孔明一人決定的，這雖可以看出他的深謀遠(yuǎn)慮，同時(shí)也襯托出他手下的謀士似乎沒(méi)什么作用，他們對(duì)孔明的迷信達(dá)到了盲目的地步。而孔明為了報(bào)答劉備三顧茅廬之恩德“事必躬親”，無(wú)論大小事都由他一人決定；越是事事操心，就越對(duì)他人不放心，就越不肯將大權(quán)給別人。如此惡性循環(huán)，蜀國(guó)又哪能不早亡呢？

孔明是一個(gè)千古難得的大智者，在治理國(guó)家上卻“聰明反被聰明誤”。他雖自比管仲，卻不如管仲那樣知人善任；此外，孔明還缺乏自知之明，陳壽就曾指出孔明“連年動(dòng)眾，未見(jiàn)成功”。因此，孔明雖“鞠躬盡瘁，死而后已”，卻使蜀國(guó)演了一場(chǎng)悲劇。

蜀國(guó)的興亡史，使人感嘆不已；興在孔明，敗也在孔明，遺恨千年！