來信

我是一個(gè)“人物”嗎？

“6月16日，一個(gè)‘人物’的誕生！”這個(gè)“人物”的誕生，讓我感到雙重的興奮。因?yàn)槎嗄昵暗?月16日，也有一個(gè)“人物”誕生，那就是我！“今天是你的生日，我的朋友”。中午跑到報(bào)攤?cè)?，把這個(gè)新誕生的“人物”——《南方人物周刊》——請(qǐng)回家（惟一不爽的是，封面上明明寫著推廣價(jià)6元，可報(bào)攤的小姑娘毫不手軟收了我8元）。

“讓你的前路更遠(yuǎn)更亮”，“記錄我們的命運(yùn)”，雜志向社會(huì)傳達(dá)的信息讓我感動(dòng)，雜志的宗旨讓我感動(dòng)?！八麄冇绊憰r(shí)代”，這應(yīng)該是雜志的主要報(bào)道取向。但遺憾的是，創(chuàng)刊號(hào)的內(nèi)容離我這樣的小人物還遠(yuǎn)，也可以說與雜志的宗旨還有距離。雜志充滿了商業(yè)氣，版面也零亂?；蛟S是因?yàn)槌踔蕴撸x小人物太遠(yuǎn)吧！但我覺得，除了“影響時(shí)代的人物”，像我這樣的“被時(shí)代影響的人物”的命運(yùn)也是應(yīng)該被忠實(shí)地記錄的。

建議《南方人物周刊》的編輯、記者們仔細(xì)捉摸“記錄我們的命運(yùn)”的含義，并改進(jìn)版面設(shè)計(jì)。

我非常認(rèn)同《南方人物周刊》的宗旨，同樣祝愿她的前路又遠(yuǎn)又亮。我也祝愿我自己，對(duì)于我來說，以后每年6月16日，增加了一重意義。我的生命會(huì)逐漸變老，但我相信，《南方人物周刊》會(huì)越來越年輕，因?yàn)槲蚁嘈艜r(shí)代會(huì)進(jìn)步。我也祝愿所有的人們，愿人們的命運(yùn)在南方人物周刊里，是一條上升的曲線。(廣州·黃河谷)

悖論的傾銷

在福州舉行的“海峽青年論壇”上，龍永圖說“中國的市場經(jīng)濟(jì)地位不需要?jiǎng)e國承認(rèn)”。相信作為前中國外經(jīng)貿(mào)部副部長，中國加入世貿(mào)組織時(shí)的首席談判官，現(xiàn)博鰲亞洲論壇秘書長，龍先生不是不知道，現(xiàn)在這個(gè)世界上，什么都需要互相承認(rèn)，所以，我只能說他這叫“語不驚人死不休”。

他還說，在中國加入WTO的條款中，有一些針對(duì)企業(yè)的反傾銷條款，要求中國企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中證明自己是在一個(gè)充分市場化的環(huán)境中運(yùn)行?！岸@僅僅是針對(duì)個(gè)別企業(yè)的，并不針對(duì)整個(gè)國家”。這就更屬于語言邏輯問題了。

如果“針對(duì)整個(gè)國家”，那就不是WTO成員了，根本就是另一回事，還談什么“個(gè)別企業(yè)”。至于一個(gè)國家的市場環(huán)境當(dāng)然是由“個(gè)別企業(yè)”構(gòu)成的，“個(gè)別企業(yè)”——總出口額的0.5%遭受反傾銷訴訟，對(duì)于一個(gè)國家來說，當(dāng)然是99.5%的大局順利，但對(duì)于當(dāng)事企業(yè)來說，卻是100%的違法和麻煩。所以，龍先生所謂“為什么我們不關(guān)注占多數(shù)的99.5%，而只對(duì)0.5%爭執(zhí)不休呢？”當(dāng)是言之差矣。

傾銷是世界上最殘酷的商業(yè)行為。如果世界上的主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國不堅(jiān)持反傾銷，至少“具有絕對(duì)低級(jí)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)”的國家，勞工的日子會(huì)更悲慘，所以，對(duì)于0.1%的國際傾銷行為，也值得“爭執(zhí)”并且“不休”的。

別讓大學(xué)生“過勞死”

西南交大22歲的大學(xué)生單亮由于長期同時(shí)兼做3份工作，身體長期超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，最終一場似乎沒有任何先兆的疾病讓他22歲的生命走到了終點(diǎn)。醫(yī)生的診斷是，過度勞累導(dǎo)致免疫力急劇下降，他是死于化膿性腦膜炎。

我們總是教導(dǎo)青少年自強(qiáng)不息，其實(shí)，很多青年的確很努力，但他們成長的環(huán)境太差，他們沒有足夠的經(jīng)濟(jì)支持，他們無法正常學(xué)習(xí)。有多少貧困大學(xué)生，總是把過多的苦水往肚子里咽，而社會(huì)來不及了解并幫助他們解決痛苦。他們是太乖的孩子，他們太過堅(jiān)韌，身體和意志隨時(shí)可能繃斷。

西南交大因?yàn)閱瘟恋乃蓝隽艘粋€(gè)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)很多大學(xué)生做了三四份兼職。有關(guān)方面已經(jīng)明確要求大學(xué)生不準(zhǔn)做兩份以上的兼職，但是，大學(xué)生又何嘗不想少兼職多學(xué)習(xí)呢？

違背“霸王條款”的代價(jià)

我是今年畢業(yè)的大學(xué)生，還沒有掙到第一筆工資，但是，已經(jīng)為我的工作付出8000元的代價(jià)。

幾個(gè)月前，我與一家公司和母校簽了工作協(xié)議，這個(gè)三方協(xié)議規(guī)定任何一方違約，就要給另兩方3000元?，F(xiàn)在，我找到了更好的工作，打算履約了。校方的3000沒說的，但那家企業(yè)要5000了，因?yàn)槲姨岢鲞`約的時(shí)間“太晚了”，給他們?cè)斐闪恕案蟮膿p失”。在這種時(shí)候，學(xué)校和企業(yè)就結(jié)成一方了，如果我不給企業(yè)5000，學(xué)校就照樣把我的戶口檔案發(fā)往那家企業(yè)！

我就只好照辦，給出了8000塊錢消災(zāi)。

履行協(xié)議天經(jīng)地義，可是，那個(gè)就業(yè)協(xié)議是一個(gè)平等協(xié)議嗎？校方，永遠(yuǎn)不存在違約責(zé)任，只等著隔三岔五座收3000元；企業(yè)，基本上不存在違約風(fēng)險(xiǎn)，如果它不想要你了，會(huì)有無數(shù)個(gè)辦法讓你知難而退，最后逼你自覺交出違約金。

順便補(bǔ)充一句：那家企業(yè)是一個(gè)有名的大企業(yè)，人家不缺我那5000元，僅僅是為了“教訓(xùn)”我這樣的人一下；我的母校還算一所比較有名的大學(xué)，它是言而有信的，說收3000就只收3000，沒有漲價(jià)。只是我是一個(gè)普通的大學(xué)生，在強(qiáng)大的就業(yè)壓力下，在畢業(yè)前大半年的“勞動(dòng)力期貨市場”上把自己賣了，就落得這樣的后患。這是我應(yīng)該承受的代價(jià)嗎？

考試舞弊沒治了嗎？

今年高考前，有關(guān)方面加緊制定了一批考試紀(jì)錄和處罰辦法，我們現(xiàn)在可能有了自開科考以來最為嚴(yán)厲的監(jiān)考辦法和處罰法則，高科技無所不用其極，攝像頭全程監(jiān)視，遲到一分鐘就被取消考試資格，中途不準(zhǔn)上廁所……一切從“有罪推定”出發(fā)，作弊的辦法已經(jīng)從技術(shù)上堵死。而對(duì)監(jiān)守自盜者的處罰，也相當(dāng)嚴(yán)厲。

可是，沒想到高考剛過，就有多起令人發(fā)指的舞弊案曝露。當(dāng)然，這可能一方面說明新聞沒有被封鎖，有關(guān)方面的管理動(dòng)了真格，但是，案件數(shù)量多，作案膽子大也是事實(shí)。甚至有人說，“作弊現(xiàn)象很普遍，只不過我們這里被發(fā)現(xiàn)了”。

這就讓人產(chǎn)生“悲觀的想法”，治理考試舞弊，已經(jīng)動(dòng)用了我們這個(gè)社會(huì)所能調(diào)動(dòng)的制度資源，從“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”上，已經(jīng)無法可想了，從處罰規(guī)定上，已經(jīng)無以復(fù)加了，那么，考試舞弊沒治了嗎？

新聞活體實(shí)驗(yàn)

有一天，一個(gè)“現(xiàn)場報(bào)道”使我覺得我市電視新聞制作水平達(dá)到了一個(gè)新的高度。

新聞畫面先出現(xiàn)一條街道，街道上的窨井沒有蓋子，張著一個(gè)充滿懸念的黑洞，鏡頭很慢，給人一種不詳?shù)念A(yù)感，然后一輛摩托車對(duì)著黑洞開過來。摩托車沒有掉下去，而是翻了個(gè)筋斗甩出去，摩托車上的人，則是一個(gè)前躬翻，騰空而起，落在比摩托車更遠(yuǎn)的地方。

記者立刻出現(xiàn)在傷者身邊，記者的問話是：“你覺得怎么樣？”傷者應(yīng)該還沒有從傷痛中反應(yīng)過來，又一眼看到記者，估計(jì)還得驚嘆自己突然就成了新聞主角，楞了一下，像報(bào)告首長一樣，實(shí)實(shí)在在地說：“腿可能斷了！”然后，才顯出痛苦的表情，開始掙扎——他沒有說錯(cuò)，后來證明，他的腿真的斷了。

新聞接著放當(dāng)事人摔倒的慢鏡頭，并配以動(dòng)情的解說——譴責(zé)那個(gè)窨井蓋為什么失去的惡劣事實(shí)。接下來，這個(gè)臺(tái)一整天都在一遍又一遍地翻滾著這個(gè)鏡頭——實(shí)際的和放慢的，并繼續(xù)譴責(zé)那個(gè)窨井蓋。

電視臺(tái)的朋友后來跟我說：你看到?jīng)]有，鏡頭一點(diǎn)抖動(dòng)都沒有，那是架好了在那里等，等了很久才等到一個(gè)倒霉的家伙出現(xiàn)。另一位朋友聽了張大嘴巴，想了半天才問道：窨井蓋是舉報(bào)新聞線索的人揭開的呢或是記者揭開的？要是那個(gè)人被摔死了，對(duì)記者來說，是一條更好的新聞呢還是有人追究他們的責(zé)任？