中國(guó)下一種形象

如果說中國(guó)讓人眼花繚亂的國(guó)際形象可以追溯至馬可，波羅時(shí)代，那么，今天，龍的國(guó)度似乎再度令外界看不太懂。

在雅典奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)人給世界的印象是“顛覆”——他們首次沖人了第一集團(tuán)。媒體稱，中國(guó)人究竟將怎樣改變世界秩序?

“和平發(fā)展”正在成為國(guó)際上的一個(gè)流行詞。西方人興趣盎然，卻各有解釋。是“偉大已經(jīng)降臨到了中國(guó)人的頭上”，還是“一個(gè)更具威脅的中國(guó)”?

不久前，中國(guó)新身份證系由日本公司印制的“傳聞”，以及中國(guó)足球隊(duì)在亞洲杯上敗于日本，都使反日情緒達(dá)到“臨界點(diǎn)”。海外輿論說，“崛起的中國(guó)要仇恨昔日對(duì)手一百年嗎?”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)也令人看不太明白了。幾乎沒有一家海外機(jī)構(gòu)能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出中國(guó)GDP去年在非典陰影下增長(zhǎng)9．1％的事實(shí)。所有的估計(jì)數(shù)字都偏低。而今年上半年在宏觀調(diào)控下達(dá)到的9．7％的增長(zhǎng)率，更讓世界驚詫。

另一方面，圍繞著中國(guó)的發(fā)展，海外也出現(xiàn)了探討“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”、“中國(guó)貢獻(xiàn)”、“中國(guó)機(jī)會(huì)”的情形。

“強(qiáng)大但不確定的中國(guó)”，成為了最近以來外界議論中國(guó)時(shí)常用的一個(gè)關(guān)鍵詞。

8月底，由上海市人民政府主辦、上海社會(huì)科學(xué)院承辦的首屆“世界中國(guó)學(xué)論壇”在上海舉行。論壇以“多元視野下的中國(guó)”為主題，來自海內(nèi)外近400名一流學(xué)者囊括了目前幾乎所有在國(guó)際舞臺(tái)上活躍著的“中國(guó)通”。

在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)，他們對(duì)未來中國(guó)形象的描述，既讓人振奮，也有些撲朔迷離。

“在泡沫中熱寂”，還是續(xù)寫經(jīng)濟(jì)神話

2001年7月章家敦提出“中國(guó)崩潰論”時(shí)曾“確定”地預(yù)言，“中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年。”但是，現(xiàn)在，已過去了整整3年，實(shí)際情況與他預(yù)言的恰好相反。

不過，也有人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正受著過熱困擾，前景具有“不確定性”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》今年4月20日的專欄文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過熱》評(píng)論道：

“在泡沫經(jīng)濟(jì)中，人們會(huì)覺得好日子將永遠(yuǎn)持續(xù)下去。上世紀(jì)80年代日本人有這種感覺，90年代末美國(guó)人有這種感覺。如今，中國(guó)人也是這么想的。在他們眼里，‘經(jīng)濟(jì)奇跡’的陽(yáng)光無比燦爛——而殊不如，烏云已在悄悄逼近?！?/p>

然而，出席論壇的印度尼赫魯大學(xué)中國(guó)研究專家戴史潘教授告訴《瞭望東方周刊》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍將繼續(xù)，這主要來自于中國(guó)的兩個(gè)特點(diǎn)：一是中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量巨大，即使出現(xiàn)像東南亞那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩潰；二是中國(guó)有著強(qiáng)大的政權(quán)保障，哪十白出現(xiàn)危急情況也不會(huì)產(chǎn)生太大的混亂。

是“新威脅”，還是穩(wěn)定力量

更多人關(guān)注的一種“不確定性”，還不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身，而是經(jīng)濟(jì)奇跡究竟將把中國(guó)帶向何方?

“許多西方人認(rèn)為中國(guó)具有潛在的力量，這種力量可怕，沒有誰(shuí)能夠阻擋，世界在推測(cè)，中國(guó)自己是否能約束自己，是否會(huì)恢復(fù)中華帝國(guó)，或者更大的帝國(guó)，又或者是能改變其他國(guó)家的什么?”上海社科院副院長(zhǎng)黃仁偉對(duì)《瞭望東方周刊》說。

早在1996年前后，美國(guó)《外交》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》、日本《朝日新聞》就曾發(fā)表關(guān)于中國(guó)崛起的文章，認(rèn)為中國(guó)崛起必然伴隨用武力謀求霸主地位，由是形成了“中國(guó)威脅論”。

現(xiàn)在，情況有所變化。黃仁偉指出，認(rèn)為中國(guó)崛起之后要通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段統(tǒng)治世界的言論，在西方已沒有多少市場(chǎng)。如今，是另一種層面的“中國(guó)威脅論”。

相較于過去較多強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)和軍事，如今，是不知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟會(huì)成長(zhǎng)到多么巨大，以及它將如何改變世界經(jīng)濟(jì)秩序。法國(guó)評(píng)論家埃梅羅吉說，真正感到“有點(diǎn)實(shí)際威脅”的是，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)和整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)際市場(chǎng)越來越感到中國(guó)參與競(jìng)爭(zhēng)的壓力。

更多的人則懷疑，這么大的一個(gè)中國(guó)以后會(huì)怎樣，中國(guó)能否保持安定，會(huì)走往什么方向。“這種對(duì)于中國(guó)未來不確定的擔(dān)憂導(dǎo)致的‘威脅論’，在西方比較強(qiáng)勢(shì)。不過，仍有很多人認(rèn)為，崛起的中國(guó)將是世界穩(wěn)定的重要力量?！秉S仁偉說。說“不”的中國(guó)，抑或說“是”的中國(guó)1996年出版的《中國(guó)可以說不》影響仍存。中西方由此發(fā)生激烈言詞交鋒?！把Щ袊?guó)”一詞也不脛而走。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)王緝思認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的背景是西方國(guó)家在1989年之后制裁中國(guó)。1995年臺(tái)海事件后中美關(guān)系也面臨許多問題。

情形如今已有變化。專家指出，“9·11”后，美國(guó)一方面“顧不上”中國(guó)，另一方面在不少場(chǎng)合力求與中國(guó)合作。那么，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上會(huì)更多地說“是”嗎?

說“是”，意味著自信的中國(guó)積極參與國(guó)際事務(wù)，主動(dòng)向世界回應(yīng)自己的責(zé)任和扮演的角色。在聯(lián)合國(guó)有關(guān)問題、在朝核危機(jī)、在防擴(kuò)散、在亞太安全問題上，中國(guó)都明確提出自己的主張。在世貿(mào)組織里，則有著更大的牽制作用。

說“是”，也表明中國(guó)可以在一些問題上與西方開展對(duì)話與合作。世界上出現(xiàn)了一個(gè)更遵守國(guó)際游戲規(guī)則的中國(guó)，也是一個(gè)作為“國(guó)際秩序的建設(shè)者和改革者”的中國(guó)。中國(guó)的國(guó)際形象更具有確定性。

然而，這也引發(fā)了另一種不確定性的擔(dān)憂。《紐約時(shí)報(bào)》8月28日?qǐng)?bào)道，中國(guó)在亞太地區(qū)的政治影響不斷增強(qiáng)，已經(jīng)引起了美國(guó)政府高級(jí)官員的警惕。

專家認(rèn)為，中國(guó)實(shí)力能否強(qiáng)大到可以說“是”仍然是不確定的，除了經(jīng)濟(jì)力量繼續(xù)上升外，在很大程度上還要取決于中美關(guān)系的走向和臺(tái)灣問題的解決。上海國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)俞新天對(duì)《隙望東方周刊》說，“臺(tái)灣問題是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治智慧的試金石。”

資本主義，還是社會(huì)主義

在以前，西方談到中國(guó)，張嘴不離人權(quán)、民族和宗教，而現(xiàn)在，出現(xiàn)在西方主流媒體封面上的，多了不少“新問題”。

比如，最新一期英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》報(bào)道，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療體系的瓦解是一大麻煩，并且，非典、艾滋病的爆發(fā)與流行還帶來了國(guó)際問題。

在西方媒體看來，一方面，中國(guó)暴富人群花天酒地；另一方面，窮人連病也看不起。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的尖銳社會(huì)矛盾，包括腐敗、失業(yè)、“三農(nóng)”、國(guó)企轉(zhuǎn)制、社會(huì)保障、勞資關(guān)系、精神危機(jī)等，無不成為關(guān)心中國(guó)的人們討論的重心。

連“未富先老”也進(jìn)入了西方人的視野。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心不久前公布的《銀發(fā)中國(guó)：中國(guó)養(yǎng)老政策的人口和經(jīng)濟(jì)分析》報(bào)告稱，到2040年，中國(guó)將有3．97億65歲以上的老年人，比目前法、德、意、日、英五國(guó)的人口總和還要多。如果解決不好這個(gè)問題，中國(guó)政府的威信將受到挑戰(zhàn)，全世界也將受到影響。

那么，中國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式能否克服這些困難?未來中國(guó)究竟會(huì)不會(huì)堅(jiān)持社會(huì)主義?中國(guó)的改革攻堅(jiān)會(huì)否影響政治穩(wěn)定?中國(guó)是否要加大政治改革力度以解決目前難題?西方人認(rèn)為，這都是中國(guó)的“不確定”。

“能源黑洞”，還是“好市場(chǎng)”

對(duì)中國(guó)能源問題的憂慮早就存在，而去年中國(guó)集中爆發(fā)的全面能源緊缺，則引發(fā)了西方對(duì)中國(guó)未來的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠在2004年4月發(fā)表文章，提出“中國(guó)正面臨首次能源危機(jī)”。他估計(jì)，中國(guó)的能源貿(mào)易亦字到2013年將超過1000億美元。倘若中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期維持8％的增幅，單純依靠增加產(chǎn)能將無法滿足投資激增時(shí)期的電力需求。

今年以來，西方媒體廣泛報(bào)道了中國(guó)與日、俄等國(guó)發(fā)生的一些爭(zhēng)執(zhí)和沖突，焦點(diǎn)正是資源問題。

現(xiàn)在，中國(guó)正消耗著全世界1／3的煤，30％的鐵和鋁，40％的水泥……而中國(guó)產(chǎn)出的GDP僅占世界總量的4％一5％。這樣的投入產(chǎn)出比讓世界憂慮：中國(guó)到底是一個(gè)好市場(chǎng)還是一個(gè)“黑洞”?

出席此次論壇的俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)、俄中友協(xié)主席季塔連科告訴《瞭望東方周刊》，一些學(xué)者甚至擔(dān)心隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，強(qiáng)烈的能源需求會(huì)使它對(duì)一些能源產(chǎn)出地發(fā)動(dòng)侵略，譬如西伯利亞。

但是，也有包括一些日本媒體在內(nèi)的輿論預(yù)言，中國(guó)將與國(guó)外合作，開發(fā)新能源，為解決世界能源問題找到新出路。

“貧富懸殊”，還是“均貧富”

西方考察未來中國(guó)的另一個(gè)巨大不確定性，是農(nóng)業(yè)問題。8月底，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》、美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、《俄羅斯商業(yè)咨詢報(bào)》都報(bào)道了中國(guó)再次出現(xiàn)谷物短缺、面臨“糧食危機(jī)”的問題。

但是，西方人的關(guān)注焦點(diǎn)已不再僅是“中國(guó)能不能養(yǎng)活自己”，農(nóng)村穩(wěn)定問題更多地進(jìn)入了他們的視野。

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》今年早些時(shí)候報(bào)道說：在農(nóng)民和城市居民的收入差距不斷擴(kuò)大的情況下，如果對(duì)農(nóng)民問題繼續(xù)置之不理，將發(fā)展成為中國(guó)重大的社會(huì)問題。

在此次論壇上，日本早稻田大學(xué)政治學(xué)教授毛里和子在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)認(rèn)為，農(nóng)村不穩(wěn)定的潛在危險(xiǎn)將成為令未來中國(guó)政府最煩惱的問題，“中國(guó)政治背后的主角是老百姓，而他們又是巨大的貧富懸殊中的貧困一方”。毛里提到了中國(guó)歷史上的“太平天國(guó)”運(yùn)動(dòng)。

但大多數(shù)學(xué)者并不認(rèn)為中國(guó)還會(huì)發(fā)生“太平天國(guó)”運(yùn)動(dòng)，他們更關(guān)注目前中國(guó)的“共同富?！睉?zhàn)略能否有效實(shí)施。

“世界垃圾場(chǎng)”，還是“新綠洲”

8月底的一期英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》封面報(bào)道即是《中國(guó)成長(zhǎng)中的痛楚》，集中提到了污染問題。報(bào)道說：世行認(rèn)定的20個(gè)污染最嚴(yán)重城市，有16個(gè)在中國(guó)。

在如今的西方人的眼里，中國(guó)的環(huán)境問題已不是一個(gè)國(guó)內(nèi)問題。因?yàn)樗涂諝馐强梢粤鲃?dòng)的，中國(guó)的污染肯定會(huì)帶給其他國(guó)家尤其是周邊國(guó)家同樣的危害。

季塔連科說，在中俄邊境的烏蘇里江，很多種魚因?yàn)榕湃撕又械奈鬯^跡了。其他的影響還存在于中國(guó)的黃海，污水的排放不僅影響了中國(guó)自身的生態(tài)環(huán)境，還影響了周邊國(guó)家的漁業(yè)。

德國(guó)海德堡大學(xué)中文系主任瓦格納教授說，18世紀(jì)中國(guó)曾經(jīng)面臨嚴(yán)重的環(huán)境危機(jī)，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的壓力可能會(huì)帶來“第二次環(huán)境危機(jī)”。

外界贊賞中國(guó)放棄經(jīng)濟(jì)GDP崇拜，但擔(dān)心的是：綠色GDP會(huì)不會(huì)造就又一種形象工程，而忽視了環(huán)境保護(hù)的全人類意義?中國(guó)能否按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè)生態(tài)國(guó)家而形成“新綠洲”?

真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，抑或?qū)W習(xí)榜樣

在所有不確定性中，有一種觀點(diǎn)則比較確定：西方已第一次把中國(guó)視為一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，要求使用同樣的標(biāo)準(zhǔn)、在同樣的游戲規(guī)則下進(jìn)行比賽。

上海社科院院長(zhǎng)助理屠啟宇說，這和中國(guó)發(fā)展水平和速度基本成正比，之前無論是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量還是潛力都還沒有被給予足夠的重視。

他認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)大概在2000年左右開始出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)經(jīng)合組織開始把中國(guó)作為研究對(duì)象，歐盟經(jīng)濟(jì)部門也成立了研究中國(guó)的部門。

在這方面，世貿(mào)組織不認(rèn)為中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，要求中國(guó)按照既定規(guī)則進(jìn)行貿(mào)易；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)方面，許多西方國(guó)家堅(jiān)持中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家；再就是，從國(guó)際援助方面講，連日本都認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該“畢業(yè)”了。

與此同時(shí)，也出現(xiàn)了西方重視所謂“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”的現(xiàn)象。今年5月，在上海召開的世界扶貧大會(huì)上，世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森把中國(guó)稱為“優(yōu)等生”，并把上海市以人手筆投入城市綠化、成都市綜合治理府河和南河的經(jīng)驗(yàn)在全球推廣。

英國(guó)著名思想庫(kù)倫敦外交政策中心今年5月發(fā)表了美國(guó)高盛公司政治經(jīng)濟(jì)問題資深顧問喬舒亞·庫(kù)珀的一篇論文，提出了影響很大的“北京共識(shí)”概念。

“誰(shuí)能解讀中國(guó)案例背后的邏輯，誰(shuí)就將獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。”印度的戴史潘教授對(duì)《瞭望東方周刊》說。

然而，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)究竟有多大普適性?一些人認(rèn)為，這還需要較長(zhǎng)時(shí)間來觀察。

“新生代中國(guó)”：愛恨如何平衡

或許，中國(guó)最大的不確定性，是這個(gè)國(guó)家的下一代。

黃仁偉說，將在未來10年中成為中國(guó)中堅(jiān)的年輕一代，是在中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)一體化過程中形成世界觀的，他們的理念，他們對(duì)未來的想法，特別重要。

“西方不可能等到未來到達(dá)時(shí)再去判斷中國(guó)，而要看現(xiàn)在中國(guó)人的想法，特別是年輕人的想法，來推測(cè)中國(guó)未來會(huì)怎樣?！秉S仁偉說。

今年，西方主流媒體如《時(shí)代》周刊和《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，都發(fā)表了以中國(guó)新生代年輕人為主題的封面文章。《時(shí)代》認(rèn)為，春樹、韓寒、滿舟、李揚(yáng)等人是“80年代后”一代的縮影，稱他們?yōu)椤傲眍悺?，把他們與美國(guó)上世紀(jì)60年代“垮掉的一代”相提并論。

《時(shí)代》或許存在以偏概全的可能，但無論如何，想到13億人口的大國(guó)有朝一日或?qū)⒂伞按簶鋫儭碑?dāng)家，西方人覺得必須重視。

專家們特別指出，要研究中國(guó)新一代對(duì)于世界持有的一種“愛恨交加的感覺”。那么，如何調(diào)節(jié)與平衡這種矛盾的感覺?

“憤怒國(guó)家”，還是理性大國(guó)

強(qiáng)大起來的中國(guó)會(huì)否成為一個(gè)狹隘民族主義的大國(guó)?這是西方對(duì)未來中國(guó)感到不確定的另一層面，

在西方的英文主流媒體上，最近時(shí)常可以看到“fen qing”這個(gè)漢語(yǔ)拼音?！皯嵡唷闭竭M(jìn)入了西方詞典。西方人不理解：在開放時(shí)代成長(zhǎng)起來的一代人，為何竟對(duì)西方文明持如此強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情緒既傳達(dá)了新一代中國(guó)人對(duì)西方霸權(quán)的不滿，也表明他們對(duì)世界和對(duì)自己的價(jià)值取向的不確定感，以及他們?cè)谏顗毫ο碌那榫w宣泄。

毛里和子則認(rèn)為，這與“中國(guó)政治風(fēng)氣比較寬松”有關(guān)，“中國(guó)的老百姓，以前沒有什么機(jī)會(huì)發(fā)出自己的聲音，現(xiàn)在可以了”，但是，“亞洲杯上的不愉快還是讓日本感受到了威脅”。

來自英國(guó)的中國(guó)學(xué)學(xué)者杰拉德·張對(duì)《瞭望東方周刊》說，“我認(rèn)為中國(guó)的過激民族情緒還很難控制，這個(gè)主要是后天教育的問題。西方國(guó)家有種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)在公民的教育方面做得還不夠?！?/p>

中國(guó)能否“約束”部分國(guó)民的不理智情緒?中國(guó)能否應(yīng)用現(xiàn)代政治智慧處理好復(fù)雜問題?這極大關(guān)系到未來中國(guó)的國(guó)際定位。

在“改進(jìn)”中走向確定

在《瞭望東方周刊》采訪的專家當(dāng)中，普遍認(rèn)為中國(guó)國(guó)際形象塑造的最終決定力量取決于中國(guó)自身的行動(dòng)。

在被要求用一個(gè)詞匯描述對(duì)未來中國(guó)形象的看法時(shí)，俞新天說：“改進(jìn)的中國(guó)?！彼J(rèn)為，與其他的描述相比，這個(gè)定位更具有動(dòng)態(tài)的象征含義，既指中國(guó)富有活力，同時(shí)也喻示中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人靈活的內(nèi)政外交姿態(tài)。

1992年鄧小平南方談話之后，中國(guó)便開始堅(jiān)定不移地以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的身份融入國(guó)際社會(huì)。從把“法治”原則載人憲法，到簽署國(guó)際人權(quán)公約；從加入世貿(mào)組織，到吸收SA8000合理成分以改善國(guó)內(nèi)勞工條件；從非典時(shí)期增加透明度，到積極參與朝核斡旋；從推行民主政治，到提出科學(xué)發(fā)展觀，都被視為中國(guó)一步步走向“確定”。

黃仁偉說，新一屆中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政后，對(duì)世界的看法越來越開放、明朗。中國(guó)仍將堅(jiān)持社會(huì)主義制度，并在參與全球化的過程中持續(xù)發(fā)展。中國(guó)一定要走和平發(fā)展的道路。這樣一種方針，在最高層那里十分確定。

8月25日至29日，第十次駐外使節(jié)會(huì)議在北京舉行。中共中央總書記、國(guó)家主席胡錦濤在會(huì)上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，維護(hù)中國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，爭(zhēng)取和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境、睦鄰友好的周邊環(huán)境、平等互利的合作環(huán)境和客觀友善的輿論環(huán)境，為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期中國(guó)外交工作的根本任務(wù)，也是基本目標(biāo)。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心的王義桅提醒《瞭望東方周刊》，胡錦濤主席在講話中特別強(qiáng)調(diào)了四個(gè)環(huán)境，這與以往單純強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境相比，是一個(gè)重要的突破。9月召開的中共十六屆四中全會(huì)，對(duì)中國(guó)下一步改革開放將作出更清晰的部署。

“中國(guó)的未來走向，已然十分確定。以前，西方對(duì)中國(guó)有著種種悲觀預(yù)言，結(jié)果都破產(chǎn)了。中國(guó)將繼續(xù)用事實(shí)來讓全世界信服?！彼f。