“有罪推定”推出錯(cuò)案

歐陽(yáng)俊偉

公安機(jī)關(guān)僅憑一個(gè)女人的指證就拘捕了王云鵬。在沒有直接證據(jù)和間接證據(jù)的前提下，憑著王云鵬在公安局的“口供”，一審法院判處了王云鵬死刑。

絕望的王云鵬在獄中用那支蘸滿血淚的筆寫下了10余萬(wàn)字的獄中紀(jì)實(shí)，記錄了他那泣血蒙冤的1413天。

黑龍江省樺川縣年僅19歲的王云鵬，因女友遇害被警方列為重點(diǎn)懷疑對(duì)象。一年后，公安機(jī)關(guān)僅憑一個(gè)女人的指證就拘捕了王云鵬。

在沒有直接證據(jù)和間接證據(jù)的前提下，憑著王云鵬在公安局的“口供”，一審法院判處了王云鵬死刑。

絕望的王云鵬在獄中用那支蘸滿血淚的筆寫下了10余萬(wàn)字的獄中紀(jì)實(shí)，記錄了他那泣血蒙冤的1413天。

今年5月中旬，拘押了四年后因證據(jù)不足無(wú)罪釋放的王云鵬接受了記者的獨(dú)家采訪，并向記者公開了他的“獄中紀(jì)實(shí)”。

我那相處20天的女友啊，你我相戀咋鑄成了一個(gè)“殺人疑犯”

那是1998年，我接替父親的班進(jìn)了縣廣播局當(dāng)了一名信號(hào)塔的維修工。這年，父親的老同學(xué)，也就是我女友的父親找到我爸，說(shuō)女兒孫美娟在縣城冷云街開了一家自唱廳，缺少一名調(diào)音師。因?yàn)橐繇懛矫嫖冶容^內(nèi)行，爸爸就推薦了我。每天晚上下班后我就來(lái)到自唱廳做兼職調(diào)音師。

那年我19歲，孫美娟20歲。兩家的家長(zhǎng)是熟人，我和孫美娟打小就認(rèn)識(shí)，一來(lái)二去，就產(chǎn)生了感情，戀情達(dá)到了熾熱的程度。

1998年4月21日傍晚，我和孫美娟留在自唱廳，20時(shí)許，我的朋友尹順男也來(lái)到自唱廳，半個(gè)小時(shí)之后，我和尹順男一起走了，在游戲廳我們遇到了尹的表弟顧景泉。我們?nèi)擞?2時(shí)許又來(lái)到自唱廳，見里面有三位客人飲酒就離開了那里。半夜時(shí)分，我們?nèi)嗽俅蝸?lái)到自唱廳，自唱廳已經(jīng)關(guān)門，我們?nèi)怂祀x開并于途中分手。

后來(lái)聽說(shuō)當(dāng)晚23時(shí)30分左右孫美娟在自唱廳里被殺。幾位當(dāng)晚曾在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)的人都接受了警方的詢問，警方還特意提取了我當(dāng)天穿的衣服，未發(fā)現(xiàn)血跡，此案就此擱置。

讓我預(yù)料不到的是，一年后的1999年3月17日晚，樺川縣公安局的刑偵人員突然出現(xiàn)在我家，將我拘留。

警方先入為主“有罪推定”，令我違心承認(rèn)了殺人

王云鵬在獄中紀(jì)實(shí)中寫道：我被帶到公安局后民警問我：“是不是你殺的孫美娟？”我說(shuō)：“不是，如果是我殺的我哪里還會(huì)在家里呆一年。”

這話惹怒了在一旁“督戰(zhàn)”的縣公安局張局長(zhǎng)，他上來(lái)就給了我一記耳光。我就和他爭(zhēng)辯起來(lái)，惱羞成怒的他命令四、五個(gè)人按住我，另外一個(gè)人拿著一本卷起的書朝我的頭部抽打，書都打爛了。緊接著又有一個(gè)人上來(lái)狠命地踢我。

“招了吧！免得皮肉受苦。”

“說(shuō)我殺人，你們拿出證據(jù)來(lái)！”

我們就這樣僵持了近三個(gè)小時(shí)。

見我不開口，警察搬來(lái)了鐵椅子，將我銬在椅子上。他們把三盒香煙弄碎，將煙絲放在一個(gè)鐵煙灰缸里點(diǎn)著了熏我，我被熏得直流眼淚。見我還不承認(rèn)，他們就用燒紅的煙灰缸燙我。我死不開口，又遭到了他們一陣暴打。我實(shí)在挺不住了，就求饒說(shuō)：“你們讓我承認(rèn)殺人也行，可是我不知道現(xiàn)場(chǎng)是什么樣子！”

他們說(shuō)：“不知道我們會(huì)告訴你?！本瓦@樣為了免得再遭毒打，我開始胡編亂造，可是我怎么說(shuō)也不對(duì)。他們就一點(diǎn)一點(diǎn)地告訴我。我還是說(shuō)不對(duì)，他們就急了，又開始打我。就這樣，說(shuō)了打，打了說(shuō)，一直折騰到第二天清晨，審訊了9個(gè)小時(shí)之后，才形成了我的第一份“認(rèn)罪證言”。

絕望的爺爺想到了老檢察長(zhǎng)

王云鵬以涉嫌殺人被刑拘后，王家人怎么也不能接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。王云鵬的父親對(duì)記者說(shuō)，可心（王云鵬的小名）打小就膽小怕事，連個(gè)雞都不敢殺，怎么會(huì)殺人。另外，公安局說(shuō)他是圖財(cái)害命，為了占有孫美娟的一條金項(xiàng)鏈，一個(gè)金戒指，一副金耳環(huán)?？墒窃谖覀兗宜褌€(gè)遍，連廁所都給扒了，也沒查著，怎么就能認(rèn)定他殺人？

王云鵬年邁七旬的爺爺向家里人發(fā)誓：“可心是冤枉的，我就是拼了這條老命，也要救出我的大孫子?！?/p>

爺爺在縣里一次一次地上訪，回答他的都是：“法律不會(huì)冤枉一個(gè)好人。”

絕望的爺爺，只有將長(zhǎng)孫的生死寄托在冥冥之中，企求上蒼的保佑。

是王云鵬所在電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)和編輯記者們?yōu)槔先酥噶艘粭l明路：必須有一個(gè)有著豐富經(jīng)驗(yàn)的律師來(lái)打這場(chǎng)官司。

老人想到了自己的一個(gè)好朋友，退休后定居在哈爾濱的原樺川縣檢察院檢察長(zhǎng)高明禮。

老人不顧年高體弱，去了四次哈爾濱才找到了在一家律師事務(wù)所做顧問的高明禮。

老檢察長(zhǎng)高明禮詳細(xì)聽取了老人講述的案情，認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重，遂毅然返回了樺川，為王云鵬提供法律援助。

這時(shí)，在拘留所里的王云鵬始終在回想案發(fā)至今一年中發(fā)生的事情，他弄不明白的一點(diǎn)是，警方為什么如此堅(jiān)定地把他當(dāng)成兇手。后來(lái)他才知道，原來(lái)警方找到了一位目擊證人。據(jù)樺川縣公安局1999年2月24日作出的《關(guān)于犯罪嫌疑人王云鵬殺人一案有關(guān)問題的說(shuō)明》中稱，案發(fā)當(dāng)晚，樊立華曾到自唱廳看見王云鵬并知道孫美娟是王云鵬所殺，并在警方多次訊問筆錄中認(rèn)定王在殺人現(xiàn)場(chǎng)——案發(fā)當(dāng)晚，樊立華進(jìn)自唱廳后發(fā)現(xiàn)王呆立在屋中央，樊立華問：“孫美娟呢？”王云鵬給樊立華跪下說(shuō)：“樊姨，我把她殺了?！狈⑷A發(fā)現(xiàn)孫美娟已死亡，讓王云鵬拿走孫美娟的金項(xiàng)鏈、金戒指、金耳環(huán)，然后二人逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

依據(jù)王云鵬的“認(rèn)罪證言”和樊立華后來(lái)被關(guān)押后的口供，佳木斯中級(jí)人民法院于2000年7月25日一審判決王云鵬死刑。

仔細(xì)分析了此案后，高明禮從犯罪的動(dòng)機(jī)、證據(jù)、口供等幾個(gè)方面寫了一份辯護(hù)狀，并代理被告提起了上訴。

2000年12月23日，黑龍江省高級(jí)人民法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷了一審判決，發(fā)回重審。

樊立華獄中的三封信，使兇案更加撲朔迷離

王云鵬被捕后不久，樊立華也因涉嫌包庇被警方拘留。兩人關(guān)在同一個(gè)拘留所里，一審判決前，一次放風(fēng)的時(shí)候，王云鵬趁機(jī)將一封質(zhì)問樊立華的信塞到了樊立華的手里，此后他陸續(xù)收到了樊的三封回信，均表達(dá)了對(duì)他的歉意。

這三封信是證實(shí)王云鵬無(wú)罪的寶貴證據(jù)，一審開庭時(shí)高明禮將它帶到了法庭上。對(duì)于高明禮的質(zhì)證，樊立華承認(rèn)這三封信確為自己親筆所寫。“那為什么公安機(jī)關(guān)稱你見到王云鵬殺人?！薄拔覜]有說(shuō)過(guò)?！痹诠V人的抗議聲中，這輪質(zhì)證被叫停。

在獄中紀(jì)實(shí)中王云鵬記述了這樣一段話：“樊立華在看守所擦玻璃，通過(guò)監(jiān)舍的老虎眼（小窗口）對(duì)我說(shuō)，公安局XXX跟我達(dá)成口頭協(xié)議，如果我出庭作證你殺人，每分鐘給我一萬(wàn)元，然后就放了我……”

采訪中，高明禮向記者出示了王云鵬的同監(jiān)舍獄友聽到此話的三份證言。

高明禮說(shuō)：“這幾封信或許是揭開事實(shí)真相的鑰匙，因?yàn)榉⑷A在信中提到一個(gè)人知道案發(fā)情況，如果沿著這條線索補(bǔ)充偵查，也許就會(huì)找出真兇?！?/p>

2002年8月14日，經(jīng)歷四年的磨難之后，王云鵬一案再次開庭，一審中的定案證據(jù)幾乎都被推翻。佳木斯中院判決王云鵬無(wú)罪釋放。

記者在佳木斯中級(jí)人民法院見到了本案一審的審判長(zhǎng)張彥斌。他告訴記者，接手這起案子時(shí)就覺得證據(jù)不足，所以合議庭的意見是判死緩。后來(lái)被告提出上訴，省高法發(fā)回重審，在審判指導(dǎo)函中，高法指出此案應(yīng)作無(wú)罪判決。

“那么，一審為什么作出死刑判決呢？”

“作為一名審判員應(yīng)當(dāng)對(duì)死刑判決慎而又慎，因?yàn)橐坏㈠e(cuò)了人就無(wú)法補(bǔ)救。最后的死刑判決是中院審判委員會(huì)作出的?！?/p>

一、二審截然相反的判決讓王云鵬的人生發(fā)生了生死變化。高明禮說(shuō)：“從死刑到無(wú)罪，量刑跨度如此之大，這在黑龍江省較為罕見?！?/p>

目前王云鵬已委托律師請(qǐng)求國(guó)家賠償。據(jù)悉申請(qǐng)國(guó)家賠償已經(jīng)進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的司法程序。

泣血問蒼天，誰(shuí)給蒙冤“死囚”買單

我國(guó)著名的法學(xué)家朱向東教授曾撰文疾呼：法治社會(huì)拒絕有罪推定。

縱觀王云鵬案件不難看出，有罪推定是造成他一審被判死刑的根本原因。

所謂有罪推定是指被告人（或犯罪嫌疑人）在未經(jīng)法院確定有罪之前，就以罪犯對(duì)待。集中表現(xiàn)為刑訊逼供和疑罪從有。它是封建國(guó)家刑事訴訟的重要原則，是司法專橫擅斷的標(biāo)志。

樺川縣警方是否對(duì)王云鵬進(jìn)行了刑訊逼供有關(guān)部門尚無(wú)法定論。但是警方在缺乏有力證據(jù)的前提下，僅憑“指證”和“口供”就認(rèn)定王云鵬是兇手，顯然十分草率，不負(fù)責(zé)任。在審訊9小時(shí)后才取得了王云鵬“認(rèn)罪”的口供，顯然是辦案人員先入為主后用了有罪推定，在逼取口供上下了功夫，使得王云鵬違心地承認(rèn)了“殺人事實(shí)”。

1948年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》和1976年生效的《公民權(quán)利和權(quán)利國(guó)際公約》均肯定了無(wú)罪推定原則。1996年我國(guó)修訂的《刑事訴訟法》第12條亦規(guī)定了無(wú)罪推定原則。所謂無(wú)罪推定是指被告人（或犯罪嫌疑人）在未被依法確定有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)罪的人。該原則要求：不得強(qiáng)迫被告人（或犯罪嫌疑人）自證有罪，舉證責(zé)任由控訴方承擔(dān)，疑罪從無(wú)，等等。顯而易見，無(wú)罪推定是法治國(guó)家、文明社會(huì)不可或缺、必須遵循的一項(xiàng)重要司法原則。王云鵬一審被判死刑，就是因?yàn)檗k案人員違背了無(wú)罪推定原則，實(shí)行了有罪推定。

實(shí)行有罪推定必然導(dǎo)致疑罪從有。依照有罪推定原則，罪證不足而懷疑被告犯罪的，按有罪論處。不能證明被告有罪，罪有疑似，就是有罪。而依照無(wú)罪推定原則，在對(duì)被告人（或犯罪嫌疑人）有罪的根據(jù)有合理懷疑時(shí)，應(yīng)作有利于被告人（或犯罪嫌疑人）的解釋，即疑罪從無(wú)?！缎淌略V訟法》第7條規(guī)定，公、檢、法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。第8條規(guī)定，檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！睂?duì)于王云鵬一案，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的佳木斯市檢察院是如何行使監(jiān)督職責(zé)的？檢察院憑什么批捕，憑什么受理？為什么提起公訴？為什么不查處公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供問題？作為執(zhí)掌生殺予奪大權(quán)的法官，理應(yīng)秉公執(zhí)法、謹(jǐn)慎斷案。可是，佳木斯中院卻在證據(jù)缺乏的情況下判處王云鵬死刑，法官的職業(yè)道德何在、良心何在？司法公正何在？！

每個(gè)人只有一條命，王云鵬卻險(xiǎn)些被剝奪了一次生命權(quán)！這是對(duì)公民人權(quán)的粗暴踐踏，是對(duì)法律尊嚴(yán)的嚴(yán)重褻瀆，是對(duì)依法治國(guó)的惡意嘲諷，是開歷史的倒車。我們?yōu)橥踉迄i悲哀就是為自己悲哀，因?yàn)槲覀円彩瞧矫癜傩?。如果王云鵬冤案的制造者不受到法律制裁，如果司法隊(duì)伍不引以為戒、肅清封建特權(quán)思想，那么，王云鵬的悲劇就會(huì)繼續(xù)重演。