股票市場(chǎng)與管理革命

上期文章曾指出，股權(quán)融資劉美同企業(yè)的長(zhǎng)期投資作用并不重要。那么，股票市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的作用何在?答曰：其首要作用在公司控制權(quán)的重新配置。

華爾街的興起得益于一大批具有強(qiáng)大競(jìng)芻力和盈利能力的工業(yè)企業(yè)的上市；這些工業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)者兼管理者和職業(yè)經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)下，在美國(guó)乃至世界市場(chǎng)上成為其所在行業(yè)的佼佼者。根據(jù)錢德勒的研究，美國(guó)現(xiàn)代企業(yè)，即多單位的、在很大程度上由支新經(jīng)理管理的大型工業(yè)企業(yè)發(fā)軔于19世紀(jì)后半葉，在1917年前后即已在美國(guó)的主要行業(yè)獲支配地位，從而使市場(chǎng)協(xié)調(diào)讓位于管理或“看得見的手”的協(xié)調(diào)。這些企業(yè)的盈利能力使其在上市后可以給予股東穩(wěn)定的回報(bào)，使股票成為一種有利可圖的投資，從而使投資者捌立了信心。例如，在這些公司引入市場(chǎng)之初，華爾街只能以優(yōu)先股，即帶有債權(quán)性質(zhì)的股票，以私募為主的形式銷售給富商和保險(xiǎn)公司，普通股只是購(gòu)買優(yōu)允股的陽(yáng)贈(zèng)品，或作為經(jīng)銷商的傭金。到20年代，由于這些公司的出色表現(xiàn)，普通股的發(fā)行量開始趕上并最終超過了優(yōu)先股，1929年兩者的比例達(dá)三比一。當(dāng)然，華爾街的大力營(yíng)銷，積極走向“大街(malnstreet)”，以及紐交所對(duì)投資者或注冊(cè)股東權(quán)益的重視亦功不可沒。

股票的穩(wěn)定回報(bào)，再加上它的有限責(zé)任性質(zhì)和小額價(jià)值，使它成為可以在交易所隨時(shí)變現(xiàn)、具有最佳流動(dòng)性的資產(chǎn)，從而極大地?cái)U(kuò)大了公司資產(chǎn)的社會(huì)基礎(chǔ)，使之成為人人可以持有的一般財(cái)產(chǎn)。這正是股票及其交易所這種發(fā)明的偉大之處。根據(jù)伯利和米恩斯在其名著——《現(xiàn)代公司與私有財(cái)產(chǎn)》一書中提出的論斷，這種流動(dòng)性造成了兩個(gè)主要的后果：其—，它把數(shù)萬乃至數(shù)十萬小股東的財(cái)產(chǎn)聚集為一個(gè)龐大的資產(chǎn)；其二，由于股權(quán)的高度分散，持有少量股份或沒有股份的職業(yè)經(jīng)理憑借共對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的熟悉成為這一龐大的資產(chǎn)的實(shí)際控制人。第一個(gè)結(jié)論是不完全的，因?yàn)楦鶕?jù)前述資料，上市公司的主要資金來源是其保留盈余；第—二個(gè)結(jié)論也是有條件的，因?yàn)楦鶕?jù)錢德勒等人的研究，早在股票市場(chǎng)真正“火”起來以前，職業(yè)經(jīng)理已經(jīng)崛起并控制了大多數(shù)大型工業(yè)企業(yè)的高層或中層管理的權(quán)力；正是他們的管理貢獻(xiàn)使股票成為一種有利可圖的投資，而不是相反。但有一點(diǎn)是毫無疑問的：股票市場(chǎng)及共流動(dòng)性極大地推動(dòng)、鞏固、深化了這種“管理資本主義”的進(jìn)程。

在此之前，職業(yè)經(jīng)理只在部分企業(yè)取得了高層管理，即企業(yè)資源分配的人權(quán)；在另外許多企業(yè)，他們只是作為中層經(jīng)理管理企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)事務(wù)，而投資和資源配置的權(quán)力仍為創(chuàng)業(yè)者一管理者握有。隨著股票市場(chǎng)的發(fā)展及共流動(dòng)性的提高，打拼了幾十年的創(chuàng)業(yè)者已準(zhǔn)備退休安度晚年；共第二或第三代已無意于家族事業(yè)準(zhǔn)備退出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，還有的企業(yè)家則由于重大的經(jīng)營(yíng)失誤或失敗而黯然退位。前者如鋼鐵大王卡內(nèi)基，后者如肉食大王阿穆爾可穆爾以及通用汽車的杜蘭。

取代卡內(nèi)基、杜蘭之流的是以斯隆和布朗為代表的職業(yè)經(jīng)理。執(zhí)掌通用汽乍大權(quán)20余年的斯隆只擁有該公司約1％的股權(quán)(來自其個(gè)人擁有的汽車零部件企業(yè)被杜蘭合并后換來的股份)；顯然，斯隆的權(quán)力并非來自他的這一點(diǎn)股份，而是來自其出色的經(jīng)營(yíng)能力。在他領(lǐng)導(dǎo)下，通用一舉超過當(dāng)時(shí)遙遙領(lǐng)先的福特。此后，在大蕭條的漫漫歲月，通用19年盈利了近20億美元，而福特虧損了約1億美元。斯隆與亨利·福特的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的對(duì)比，是職業(yè)經(jīng)理人對(duì)家族企業(yè)的勝利——理資本主義通過競(jìng)爭(zhēng)效率的優(yōu)越性取代了早期的家族資本主義。

斯隆的勝利來自他所設(shè)計(jì)公司戰(zhàn)略的成功，來自他對(duì)企業(yè)組織的成功改造(事業(yè)部制)，也來自布朗等人設(shè)汁的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)、預(yù)算審批制度和市場(chǎng)頂測(cè)、庫(kù)存管理等方面的發(fā)明創(chuàng)造，此外，以大型實(shí)驗(yàn)室為代表的制度化科技創(chuàng)新也是這些職業(yè)經(jīng)理完成的。在他們的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)企業(yè)通過綱織學(xué)習(xí)在戰(zhàn)略和職能方而形成了威震天下的能力，成為戰(zhàn)后世界產(chǎn)業(yè)無可爭(zhēng)議的領(lǐng)袖。

事實(shí)上，上述所有這一切轉(zhuǎn)變，都離不開一個(gè)重要的條件或前提：股票市場(chǎng)的流動(dòng)性及其帶來的股駐分散化。

美國(guó)的經(jīng)以驗(yàn)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?zhàn)后另一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)——日本的崛起也在委大程棄上得益于軍國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——財(cái)閥的解散和股權(quán)結(jié)構(gòu)的分散化。這同樣導(dǎo)致了日本企業(yè)系統(tǒng)的組織學(xué)習(xí)，而且其范圍更為廣闊。

從某種意義上來說，中國(guó)目前的狀況與美國(guó)早期的經(jīng)歷頗有可比性。我們也有一大批頗有潛質(zhì)的工商企業(yè)，無論是國(guó)有的還是民營(yíng)的。通過股票市場(chǎng)及其流動(dòng)性為其改制和管理革命創(chuàng)造務(wù)件，最終它們也有可能成為世界級(jí)乃至領(lǐng)袖群倫的企業(yè)。所以，建立一個(gè)具有高度流動(dòng)笥的股票市場(chǎng)，其問題不在于誰流失了什么，或誰應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償誰，而應(yīng)從大處著眼：什么樣的股票市場(chǎng)能推動(dòng)管理革命的發(fā)生，最終還我們一個(gè)強(qiáng)大的、具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)群體？正確地提出問題是解決問題的第一步；而這需要我們?cè)趪?guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)和理論進(jìn)展的基礎(chǔ)上，形成更寬廣的思路——種真正的大智慧。