專案組里的內(nèi)奸

劉世煒　鶴翔云　傳　禹

2003年12月24日，河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院以貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明等罪判處濮陽石油公司原副經(jīng)理席紀(jì)芳有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利1年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元?？删褪沁@起事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的案件，檢察官在偵查時(shí)，因?qū)０附M里出了一名內(nèi)奸，致使案件變得撲朔迷離，幾度反復(fù)。后專案組將計(jì)就計(jì)，變內(nèi)奸為我所用，終使案件真相大白。

一封舉報(bào)信

2003年3月下旬的一天，濮陽市華龍區(qū)檢察院會(huì)議室。一封匿名舉報(bào)信在檢察官們手中傳閱。信中舉報(bào)濮陽石油分公司副經(jīng)理席紀(jì)芳利用職務(wù)便利，讓安陽工頭李某為其承建私人房屋，而讓另一個(gè)工頭徐某付承建費(fèi)。

席紀(jì)芳在濮陽生活20年，長期擔(dān)任市石油公司一把手，自然有相當(dāng)知名度。檢察官們早有耳聞此人在石油公司獨(dú)斷專行，作風(fēng)霸道，職工們對他頗有微詞。

經(jīng)過幾天秘密初查，基本查清了市石油公司采用大賬倒小賬的手法，私設(shè)503萬元小金庫的違紀(jì)問題。依照案件管理權(quán)限，移交濮陽市紀(jì)委查處。但有關(guān)席紀(jì)芳涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的查證卻收效甚微。

檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)一步調(diào)查中了解到，濮陽分公司與加油站的承建方簽訂的合同，標(biāo)的與決算標(biāo)的懸殊非常大，有的合同簽訂時(shí)一二十萬元，到?jīng)Q算時(shí)竟達(dá)五六十萬元。辦案人員對12個(gè)加油站進(jìn)行委托鑒定，核減200余萬元。這其中必然隱藏著很多貪污受賄問題。

經(jīng)過外圍取證，席紀(jì)芳的罪證漸漸顯露出來。

一次正面交鋒

外圍證據(jù)基本固定，到了與席紀(jì)芳正面接觸的時(shí)候了。此時(shí)他仍在被市紀(jì)委“雙規(guī)”，鑒于紀(jì)委和檢察院人手不夠，調(diào)查組又臨時(shí)從市土地局抽調(diào)了一個(gè)年輕干部王某負(fù)責(zé)看管他。王某是剛畢業(yè)的大學(xué)生，平時(shí)為人本分，話語不多，大家認(rèn)為他比較適合做看管工作。

這次與席紀(jì)芳接觸，調(diào)查組接受第一次教訓(xùn)，調(diào)整了訊問方法，故意在疏忽中泄露一些案情。讓他認(rèn)為，他的罪證早已控制在辦案人員手中，與其一直對抗，倒不如及早交代，爭取寬大處理。

但席紀(jì)芳仍然拒不配合，不是大擺自己的功勞，就是避重就輕，說收了某包工頭幾條煙、幾瓶酒等一些細(xì)枝末節(jié)的事情，實(shí)質(zhì)問題一概避而不談。有一次，訊問從晚上8點(diǎn)開始，一直到夜里2點(diǎn)多，他的口終于松動(dòng)了，說：“我太困了，想睡覺，讓我好好考慮考慮，明天再回答?！鞭k案人員看到他疲憊的神情，感覺他的心理防線已經(jīng)崩潰了，心中一陣輕松。到了第二天，辦案人員滿懷信心地再與他談時(shí)，他卻態(tài)度逆轉(zhuǎn)，說：“你們走后我想了一夜，還是不說好。”

以后的一段日子，他的態(tài)度經(jīng)過了多次反復(fù)。后來辦案人員說：“你的問題我們已經(jīng)掌握，如果拒不配合，我們將考慮對你采取強(qiáng)制措施。”誰知他竟說：“如果對我采取強(qiáng)制措施，我采取‘兩個(gè)不政策：一，不吃不喝；二，啥也不說！”態(tài)度益發(fā)蠻橫。

調(diào)查組感到這很反常。而且這時(shí)調(diào)查組發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪現(xiàn)象：辦案人員每獲取一個(gè)新的證據(jù)，案件每進(jìn)展一步，席紀(jì)芳馬上知道。辦案人員疑惑叢生，他們反復(fù)思索，一個(gè)大家不愿相信的疑慮浮上他們的腦際：難道調(diào)查組出了內(nèi)奸？

一個(gè)內(nèi)奸

夜深了，華龍區(qū)檢察院會(huì)議室內(nèi)卻燈火通明。在聽取了大家的發(fā)言后，許愛華檢察長果斷做出新的部署：一，下步偵查加強(qiáng)保密，誰泄了密，嚴(yán)肅處理；二，調(diào)整偵查方案，對席紀(jì)芳易地關(guān)押；三，在必要情況下請公安機(jī)關(guān)協(xié)助偵查。

為了保密，調(diào)查組對辦案人員進(jìn)行了認(rèn)真篩選，縮小人員范圍，只留6個(gè)人：紀(jì)委2人，檢察院2人（主管副檢察長和反貪局長），看守2人，王某和另一個(gè)年輕人，不介入調(diào)查。

6個(gè)人帶著席紀(jì)芳上了一輛車，出發(fā)前沒有人知道目的地是哪兒，他們要到一個(gè)絕對保密的地方。車輛漫無目的地在路上行駛，出了河南，進(jìn)入山東，一直開到山東聊城，他們覺得已經(jīng)足夠遠(yuǎn)了，就找了一家賓館住了下來。安頓停當(dāng)以后，他們才向檢察長許愛華匯報(bào)目前的所在地是山東聊城東昌賓館，此時(shí)知道他們地點(diǎn)的只有8個(gè)人：許愛華檢察長和車上的7個(gè)人。

調(diào)查組在東昌賓館繼續(xù)對席紀(jì)芳進(jìn)行訊問。然而，席紀(jì)芳依然掌握調(diào)查組的進(jìn)展情況。調(diào)查組震驚了：內(nèi)奸竟在6個(gè)辦案人員中間！

許愛華檢察長得到情況，秘密通知公安機(jī)關(guān)協(xié)助偵查，這一舉措沒有讓辦案人員知道。

經(jīng)過秘密調(diào)查，狐貍尾巴露了出來，原來就是抽調(diào)的看守人員王某。王某表面看老實(shí)本分，為人誠實(shí)可靠，沒想到知人知面不知心，他竟是一個(gè)隱藏的內(nèi)奸。

通過調(diào)查王某，另一個(gè)重要人物進(jìn)入調(diào)查組的視線。這個(gè)人是濮陽市某公司女董事長，看守員王某每天用電話向她通報(bào)案件進(jìn)展情況，告訴她在外邊應(yīng)如何活動(dòng)；她則讓王某轉(zhuǎn)告席紀(jì)芳一定要頂住，她會(huì)在外邊努力活動(dòng)，設(shè)法讓他早日出去。

這名女董事長為什么關(guān)心此事？她與席紀(jì)芳什么關(guān)系？辦案組調(diào)查時(shí)，這名40多歲的女董事長自稱是席紀(jì)芳的朋友，頂住的意思是：“席紀(jì)芳身體不好，要頂住別垮下去?！睋?jù)說，1999年席紀(jì)芳住院時(shí)，她到醫(yī)院探望，對席紀(jì)芳之妻侯某說：“都是你把他氣的！你走吧，我在這兒伺候他?！庇纱丝梢娝c席紀(jì)芳的關(guān)系非同一般。席紀(jì)芳被“雙規(guī)”以后，席托人交給她2萬元人民幣和3000美元，讓她在外邊活動(dòng)，并轉(zhuǎn)告她可在辦案組內(nèi)部發(fā)展一個(gè)內(nèi)線，以便了解辦案組的動(dòng)向。經(jīng)過分析比較，他們選擇了涉世不深又沒有辦案經(jīng)驗(yàn)的王某。劉某送給王某兩個(gè)手機(jī)和500元購物券，很輕松地將王某收買，成了他們的耳目。

事實(shí)調(diào)查清楚以后，辦案組立即將王某控制。面對威嚴(yán)的檢察官，王某供述了自己給席紀(jì)芳充當(dāng)內(nèi)線的實(shí)情。辦案組經(jīng)過緊急研究，決定將計(jì)就計(jì)，讓王某為我所用，突破席紀(jì)芳的心理防線。王某表示愿意戴罪立功。

于是王某不動(dòng)聲色，假裝繼續(xù)為席紀(jì)芳充當(dāng)內(nèi)線，但是告訴席紀(jì)芳：“辦案人員已經(jīng)掌握了不少犯罪事實(shí)，訊問時(shí)凡是點(diǎn)到的，就說明已經(jīng)掌握了，該招就招吧，不招照樣可以定罪，還落個(gè)態(tài)度不好的從重處罰情節(jié)。沒點(diǎn)到的可以不說。”席紀(jì)芳相信王某的話，開始逐漸承認(rèn)犯罪事實(shí)。辦案人員步步緊逼，了解到的犯罪事實(shí)越來越多。席紀(jì)芳眼見大勢已去，心理防線徹底崩潰。他的額頭上、臉上涌出了豆大的汗珠，連頭發(fā)都濕透了。他連喝了兩瓶純凈水，又向辦案人員要煙，一根接一根地抽著，手哆嗦著，接連抽了五根。提審室內(nèi)煙霧繚繞，辦案人員默默地等著他思索。此時(shí)是2003年7月15日，席紀(jì)芳看著窗外如血?dú)堦枏奈魈鞚u漸沉落，他的心也一點(diǎn)點(diǎn)墜落下去。他終于長嘆一聲，一連交代了自己在2年多的時(shí)間內(nèi)，利用職權(quán)侵吞公款5萬元，收受下屬和包工頭賄賂30余萬元的犯罪事實(shí)，而且家中財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)不止這些。在清算席紀(jì)芳家中財(cái)產(chǎn)時(shí)，除去貪污、受賄的40多萬元和合法收入50多萬元外，尚有95萬多元人民幣和4000美元、1760元港幣，對于這筆巨額財(cái)產(chǎn)，席紀(jì)芳不能說明合法來源。

這起經(jīng)濟(jì)犯罪案勝利告破以后，檢察官們并未完全放手，根據(jù)案件調(diào)查中獲取的線索，在該公司又相繼挖出了5起貪污賄賂窩案及一起行賄15萬元案，截至本文成稿，這些案件已移送法院審理。