“金融中心”：信息不對(duì)稱成就北京

李利明

北京是產(chǎn)生信息最多的地方，北京又是信息最不對(duì)稱的地方。信息不對(duì)稱性對(duì)于金融中心的發(fā)展是最關(guān)鍵的。世界歷史上經(jīng)常有政府去保護(hù)、建設(shè)金融中心，但是最終都失敗了，市場(chǎng)的力量最終會(huì)大于政府的力量

盡管國(guó)務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)了上海建設(shè)國(guó)際金融中心的方案，但誰(shuí)將成為中國(guó)的金融中心這一話題依然引起各界的熱烈討論，也引起中央政府和某些地方政府的高度關(guān)注。

在很多學(xué)者甚至地方政府的官員看來(lái)，誰(shuí)是金融中心最終是由市場(chǎng)說(shuō)了算。在這些討論中，北京成為中國(guó)金融中心最有力的角逐者。

香港大學(xué)中國(guó)發(fā)展國(guó)際研究中心主任趙曉斌博士是城市和區(qū)域發(fā)展以及金融地理學(xué)研究的權(quán)威人士，早在2000年，趙曉斌就運(yùn)用金融地理學(xué)（研究金融中心的交叉學(xué)科）最新成果研究發(fā)現(xiàn)，入世之后是北京而不是上海最有可能成為中國(guó)的金融中心。日前，《經(jīng)濟(jì)》雜志就金融中心的一些根本性問(wèn)題對(duì)趙曉斌進(jìn)行了專訪。

金融中心發(fā)展最關(guān)鍵的因素是信息不對(duì)稱

《經(jīng)濟(jì)》：建設(shè)金融中心如今成為一個(gè)熱門話題。一些城市都宣稱自己具備建設(shè)金融中心的條件。您是研究金融中心的專家，請(qǐng)問(wèn)建設(shè)金融中心最重要的基礎(chǔ)條件是什么？

趙曉斌：我認(rèn)為建設(shè)金融中心最重要的基礎(chǔ)條件有三個(gè)。

首先，要對(duì)金融產(chǎn)品和金融服務(wù)有需求。這是金融中心最基本的條件。

其次，金融中心除了在國(guó)家制度層面上金融穩(wěn)定、貨幣穩(wěn)定以外，一定要非常自由，是大家一塊做生意的地方。金融中心應(yīng)該是交易成本最低、交易效率最高、交易量最大的一個(gè)交易集聚地，這是成為金融中心的一個(gè)前提條件。

第三，金融中心要有很好的金融制度、法律制度、產(chǎn)權(quán)制度來(lái)保障，這些制度是透明的、自由的、比較公平的，公司在這里不能受到任何不正當(dāng)?shù)南拗坪推缫暋＝鹑谥行氖墙⒃谥薪榉?wù)的基礎(chǔ)上，中介服務(wù)的基礎(chǔ)是信用，而信用本身是由制度來(lái)保證的。

這三個(gè)條件是金融中心的基礎(chǔ)，有了這三個(gè)條件才能談金融中心。

《經(jīng)濟(jì)》：具備這三個(gè)基礎(chǔ)條件的城市也有不少，那么有什么力量決定了是某個(gè)城市而不是其他城市成為金融中心呢？

趙曉斌：有學(xué)者說(shuō)因?yàn)橛薪鹑跈C(jī)構(gòu)和金融人才在這里集中，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)。我認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)和金融人才的集聚是成為金融中心的條件之一。但是最重要的一個(gè)條件是信息，金融中心是信息的集聚地。

成為金融中心，除了機(jī)構(gòu)、人才、技術(shù)條件外，最關(guān)鍵的條件是信息集中，金融中心是信息最集中的地方，它產(chǎn)生最多的信息、最快地接收信息。在金融中心，每天產(chǎn)生大量的金融信息，這反映了很多金融活動(dòng)在這里運(yùn)作。

之所以說(shuō)信息對(duì)于形成金融中心最關(guān)鍵，是因?yàn)樾畔⒕哂幸韵聨讉€(gè)特征。首先，信息具有外部性，從而產(chǎn)生信息套利活動(dòng)，就是說(shuō)信息能夠賺錢，金融服務(wù)全是靠信息去吃飯。一個(gè)人去銀行貸款，他的職業(yè)背景和財(cái)務(wù)狀況如何？他的風(fēng)險(xiǎn)在哪里？還款能力有多大？這就是信息，掌握這些信息就能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

其次，信息具有不對(duì)稱性，這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。并不是通過(guò)看一家公司公開的財(cái)務(wù)報(bào)表、年報(bào)、公開信息披露就能夠全面了解該公司的信息，信息更多的隱藏在公司公開的報(bào)表和信息的背后。在國(guó)內(nèi)很多公司有兩套報(bào)表，甚至三套報(bào)表，公開信息背后的隱藏信息更重要，而這些信息只有接近信息源才有可能獲得。正是為了更好的了解掌握所有的信息，所有金融服務(wù)機(jī)構(gòu)都集中到金融中心這個(gè)地方來(lái)。我認(rèn)為信息不對(duì)稱性對(duì)于金融中心的發(fā)展是最關(guān)鍵的。

還有一個(gè)相關(guān)問(wèn)題就是信息腹地。信息腹地就是說(shuō)如果大勢(shì)變了，投資熱點(diǎn)到了另一個(gè)地方，在那個(gè)地方就會(huì)產(chǎn)生繁榮的服務(wù)業(yè)，使這個(gè)地方變成服務(wù)業(yè)中心。大勢(shì)變了，金融中心也要跟著變。腹地是一大片，里面可能有好幾個(gè)中心，哪個(gè)是信息真正的中心，哪個(gè)地方信息最不對(duì)稱，金融中心就最容易在那個(gè)地方產(chǎn)生。

對(duì)于金融中心而言，信息是最重要的一個(gè)條件，當(dāng)然不等于其他條件，比如說(shuō)金融機(jī)構(gòu)、金融人才不重要。這些要素很重要，但是成為金融中心的基礎(chǔ)設(shè)施、基本要點(diǎn)就是信息。

《經(jīng)濟(jì)》：金融中心最主要的功能是什么？

趙曉斌：在歷史上，不但金融中心，很多大的都會(huì)城市，都是從港口演變而來(lái)的。因?yàn)樽畛醯慕鹑谥行牡闹饕δ苁菫橘Q(mào)易融資，為貿(mào)易融資是金融中心功能的第一個(gè)層次。第二個(gè)層次就是為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供金融服務(wù)。第三個(gè)層次就是為大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)和大機(jī)構(gòu)的金融服務(wù)，主要的工作是進(jìn)行并購(gòu)、上市、投融資安排，這是最高端的金融服務(wù)。

《經(jīng)濟(jì)》：您所使用的金融地理學(xué)是個(gè)很前沿的理論，運(yùn)用這個(gè)理論您如何觀察全球的金融中心？

趙曉斌：在過(guò)去上百年或者幾十年，世界上各個(gè)金融中心的地位在發(fā)生著升降變遷。倫敦和紐約作為國(guó)際金融中心的地位雖然現(xiàn)在看來(lái)很穩(wěn)定，但實(shí)際上倫敦在二戰(zhàn)以后已經(jīng)衰落了，后來(lái)在1970年由于歐洲美元市場(chǎng)的出現(xiàn)它又咸魚翻身了?，F(xiàn)在我們看到倫敦很穩(wěn)定，實(shí)際上它也是經(jīng)過(guò)不斷的重組、改革才存活下來(lái)。

除了倫敦和紐約作為國(guó)際金融中心比較穩(wěn)定以外，過(guò)去幾十年間許多金融中心的地位都在不斷變化，比如說(shuō)在澳大利亞，悉尼取代了墨爾本；在南非，約翰內(nèi)斯堡取代了開普敦；在加拿大，多倫多取代了蒙特利爾；在巴西，里約熱內(nèi)盧取代了圣保羅；在美國(guó)，洛杉磯已經(jīng)取代了舊金山成為西部的金融中心。

在東南亞，香港和新加坡一直競(jìng)爭(zhēng)誰(shuí)是金融中心，在20年前，香港走過(guò)一些彎路，使得當(dāng)時(shí)新加坡比香港更重要，新加坡的金融環(huán)境更加自由，國(guó)際外匯市場(chǎng)也在新加坡。但是最近20年來(lái)形勢(shì)發(fā)生了變化，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，香港作為區(qū)域性國(guó)際金融中心的地位又穩(wěn)定下來(lái)，重要性超過(guò)了新加坡。今后隨著北京和上海的興起，很多人都很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題：香港作為金融中心是不是有可能衰落？

解釋金融中心在空間地理的興衰變更的學(xué)科就是金融地理學(xué)。這個(gè)學(xué)科主要強(qiáng)調(diào)了信息的作用，認(rèn)為信息的外部性、信息的不對(duì)稱性以及信息腹地是決定金融中心最重要的因素。其他的因素還有歷史文化傳統(tǒng)、歷史事件的發(fā)生、路徑依賴以及某些偶然因素等等。我們認(rèn)為這個(gè)跨學(xué)科的新學(xué)說(shuō)在解釋金融中心的興衰變更方面比以往的解釋更有說(shuō)服力。

《經(jīng)濟(jì)》：你們也進(jìn)行總部經(jīng)濟(jì)的研究，這和金融中心有什么樣的關(guān)系？

趙曉斌：總部經(jīng)濟(jì)和金融中心的關(guān)系有兩個(gè)層次。第一個(gè)層次，總部經(jīng)濟(jì)本身就很重要，因?yàn)榭偛坎倏刂麄€(gè)公司的財(cái)權(quán)和策劃?rùn)?quán)，掌握著整個(gè)公司的命脈和大腦?？偛吭谀睦铮饩驮谀抢镒?。一家跨國(guó)公司可以在全球進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是重大決策的最終拍板都是由總部決定的，而且這個(gè)拍板是跟財(cái)務(wù)安排聯(lián)系在一起的。從這個(gè)角度講，總部就是制造生意的地方，也是制造新聞的地方，產(chǎn)生信息最多的地方。

第二個(gè)層次，雖然新聞、信息很重要，但是從學(xué)術(shù)上講，信息本身不可量化，不可價(jià)值化。因此在研究信息的作用時(shí)，總部成為了一個(gè)替代物，哪個(gè)地方的總部多，這個(gè)地方的信息肯定多?？偛考墼谀睦铮睦锉囟ㄊ切畔⒆罴?、最豐富的地方。從學(xué)術(shù)上講，總部的多少就衡量了信息的多少。因此，從金融地理學(xué)的角度講，總部最集中的地方就是最大的金融中心。

為什么說(shuō)北京將成為中國(guó)的金融中心

《經(jīng)濟(jì)》：您在2000年就研究得出結(jié)論說(shuō)北京將會(huì)成為全國(guó)最大的金融中心，您是怎么得出這個(gè)結(jié)論的？

趙曉斌：這是根據(jù)金融地理學(xué)和總部經(jīng)濟(jì)的研究得出的結(jié)論。當(dāng)時(shí)我們進(jìn)行總部經(jīng)濟(jì)的研究，我們根本不知道那么多跨國(guó)公司的中國(guó)總部都在北京，我們一直都以為這些跨國(guó)公司的中國(guó)總部大部分在上海，因?yàn)樯虾Ｊ侵袊?guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心，而跨國(guó)公司都是生產(chǎn)型的。而我們進(jìn)行的總部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京不僅是最大的跨國(guó)公司中國(guó)總部基地，也是最大的國(guó)內(nèi)公司總部基地——全球500強(qiáng)企業(yè)的中國(guó)總部有一半以上都在北京，上海才有20%多；而且全國(guó)500強(qiáng)企業(yè)的前100強(qiáng)有將近80家在北京，500強(qiáng)有160多個(gè)在北京。

這些總部為什么要到北京來(lái)？研究中我們就很奇怪的發(fā)現(xiàn)，北京實(shí)際上控制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的半壁江山，幾乎所有的“中”字頭國(guó)企的總部都在北京。這里面有多少生意量？有多少信息量？而且伴隨著政府機(jī)構(gòu)改革，很多國(guó)家部委分化成三類，一類是決策部門，一類是監(jiān)管部門，還有一些變成了中國(guó)最大的行業(yè)財(cái)團(tuán)。決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和大財(cái)團(tuán)都相當(dāng)重要，從信息的角度講在這里產(chǎn)生了最多的信息，而這兒的信息又是最不對(duì)稱的信息。

比如說(shuō)，北京金融街地區(qū)就集聚了中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)保監(jiān)會(huì)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)這“一行三會(huì)”，可以說(shuō)這里是金融信息最集中、最不對(duì)稱的地方。你在金融街的某個(gè)茶館喝茶或者某個(gè)餐館吃飯，不經(jīng)意就可以聽到有人在談?wù)摻鹑诜矫娴摹靶〉馈毙畔?，這是最不對(duì)稱的信息。

因此，我們得出這個(gè)結(jié)論說(shuō)北京是產(chǎn)生信息最多的地方，而且北京又是信息最不對(duì)稱的地方。我們的理論架構(gòu)得出來(lái)的一個(gè)非常邏輯性的結(jié)果也是北京，盡管這個(gè)結(jié)果非常讓人吃驚，從我們的總部調(diào)查的結(jié)果是北京，這兩者合在一塊非常吻合，因此當(dāng)時(shí)我們就得出結(jié)論說(shuō)，北京更有可能成為中國(guó)的金融中心。

《經(jīng)濟(jì)》：從政策層面上講，國(guó)務(wù)院已經(jīng)批復(fù)了上海建設(shè)國(guó)際金融中心的方案，那么北京會(huì)不會(huì)因?yàn)殡y以獲得政策層面的支持從而受到限制？

趙曉斌：我敢肯定地說(shuō)，國(guó)務(wù)院的那個(gè)決定更多的是從政治角度考慮的。就像90年代初在上海和深圳建立證券交易所。當(dāng)時(shí)證券交易所是燙手的山芋，誰(shuí)都不敢要，但是國(guó)家又要改革，選擇了上海和深圳進(jìn)行試驗(yàn)，這是一個(gè)歷史偶然事件。

國(guó)務(wù)院的這個(gè)政策對(duì)上海當(dāng)然是一個(gè)支持，上?？梢愿嗟陌l(fā)展交易平臺(tái)，但是這不等于北京不能發(fā)展，北京有更好的條件去成為金融中心。而且還有一點(diǎn)，金融中心的產(chǎn)生都是由市場(chǎng)力量去形成的。世界歷史上經(jīng)常出現(xiàn)政府去保護(hù)一個(gè)即將衰落的金融中心，但是最終都保護(hù)不了，最典型的是蒙特利爾和多倫多的情形。加拿大政府雖然對(duì)蒙特利爾進(jìn)行多種保護(hù)，但是蒙特利爾最后還是式微了，金融中心移到了多倫多。市場(chǎng)的力量會(huì)大于政府的力量。

《經(jīng)濟(jì)》：對(duì)于金融中心而言，沒有證券交易所恐怕不行的，北京沒有證券交易所，怎么能夠在證券業(yè)的發(fā)展方面與上海等城市競(jìng)爭(zhēng)？

趙曉斌：現(xiàn)在人們說(shuō)上海能夠成為金融中心或者是金融中心的一個(gè)重要依據(jù)就是上海有證券交易所，實(shí)際上真正的證券交易所是在北京而不是上海。怎么這么說(shuō)呢？證券交易所有三個(gè)最基本的功能：第一，上市前的審批和上市后的監(jiān)管；第二，交易平臺(tái)，就是交易大廳那些設(shè)施；第三，中央登記結(jié)算。雖然說(shuō)證券交易所在上海，實(shí)際上證券交易所的三大重要功能中最重要的兩項(xiàng)都在北京，審批和監(jiān)管由證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)，登記結(jié)算屬于中國(guó)證券期貨登記結(jié)算公司的工作，也在北京。上海只有三大功能中最次要的交易平臺(tái)。

在網(wǎng)絡(luò)化的背景下，交易平臺(tái)并沒有太大意義，雖然交易平臺(tái)在上海，實(shí)際上在中國(guó)任何一個(gè)角落都可以進(jìn)行證券交易。有了納斯達(dá)克那樣的無(wú)形市場(chǎng)，交易就不是跟著證券交易的平臺(tái)，而是要跟到產(chǎn)業(yè)鏈中，金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)在哪里，交易就要走到那里。從這個(gè)意義上講，比交易平臺(tái)更有意義的是總部，金融機(jī)構(gòu)的總部、跨國(guó)公司的總部，這是一個(gè)交易生存的產(chǎn)業(yè)鏈，總部集聚在哪里，交易就會(huì)涌向哪里。因此雖然人們經(jīng)常說(shuō)上海是證券業(yè)的中心，實(shí)際上證券業(yè)真正的中心功能在北京。

《經(jīng)濟(jì)》：北京發(fā)展金融中心在哪些方面應(yīng)該進(jìn)一步完善和加強(qiáng)？

趙曉斌：北京首先要從觀念上更加充分認(rèn)識(shí)到北京發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和潛力所在。比如說(shuō)，北京金融業(yè)的開放屬于第三梯隊(duì)，相對(duì)其他城市來(lái)說(shuō)滯后。外資銀行要到今年11月才能開始在北京經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)，外資保險(xiǎn)公司也面臨同樣的待遇。這樣就妨礙了外資金融機(jī)構(gòu)在北京的發(fā)展。

其次，北京整個(gè)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要進(jìn)一步跟上。

此外，北京金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要進(jìn)一步加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，金融街、CBD、中關(guān)村這三個(gè)區(qū)互相競(jìng)爭(zhēng)是需要的，但是更需要的是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

《經(jīng)濟(jì)》：上海市政府已經(jīng)把建設(shè)金融中心作為大事來(lái)抓，上海在吸引國(guó)際金融機(jī)構(gòu)入駐方面也是不遺余力。您如何看待上海建設(shè)金融中心的工作？

趙曉斌：我雖然很看好北京，但是不等于不看好上海。上海也有很好的條件去發(fā)展金融中心。我在這里說(shuō)的是北京最有潛力建設(shè)最高端的金融中心。

上海有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)是中國(guó)概念和入世概念。上海是中國(guó)的平臺(tái)?？鐕?guó)企業(yè)到中國(guó)來(lái)，要布局中國(guó)的市場(chǎng)，他們就會(huì)首先選擇上海，這個(gè)概念對(duì)上海幫助很大，是上海的無(wú)形資產(chǎn)，特別有利于外資進(jìn)來(lái)，有利于總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

上海更大的優(yōu)勢(shì)在于自身是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心，而且長(zhǎng)江三角洲是中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)圈，上海有很好的經(jīng)濟(jì)腹地?，F(xiàn)在長(zhǎng)江三角洲在吸引外資上面超過(guò)了珠江三角洲，這對(duì)上海幫助特別大，很多外資企業(yè)也都愿意到上海。

從這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)出發(fā)，上?？隙軌虺蔀橹袊?guó)一個(gè)很具規(guī)模的金融中心。它作為金融中心的主要功能屬于金融中心功能的第二層次，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)金融中心。中國(guó)是世界工廠，上海的金融服務(wù)主要體現(xiàn)在為世界工廠服務(wù)，也就是第二個(gè)層次的金融服務(wù)。這不同于北京提供的融資、并購(gòu)決策和財(cái)務(wù)安排這些高端的金融服務(wù)。

不要說(shuō)北京和上海在金融中心方面誰(shuí)是第一誰(shuí)是第二，這兩個(gè)金融中心各有特色。上海相比北京而言最大的劣勢(shì)就是沒有最重要的、最高端的信息，因?yàn)樯虾]有國(guó)家的決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及中國(guó)最大的公司，也不是跨國(guó)公司中國(guó)總部的最大集聚地。因此，上海最有可能成為與北京相比次一級(jí)的或者操作一級(jí)的金融中心。

《經(jīng)濟(jì)》：您剛才提到北京最有潛力成為金融中心，香港也是公認(rèn)的國(guó)際金融中心，你怎么看待北京和香港兩地在金融產(chǎn)業(yè)方面的合作和競(jìng)爭(zhēng)？

趙曉斌：在金融中心方面，我更看好香港，但是香港和北京是互補(bǔ)的。比如信息上，香港擁有國(guó)際上的商業(yè)信息，北京擁有商業(yè)加決策的信息。我認(rèn)為香港越來(lái)越成為中國(guó)第一大金融中心。香港是國(guó)際金融中心大家都知道，但是香港會(huì)成為中國(guó)第一大金融中心。這是什么意思？就是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)和金融改革越來(lái)越依賴于香港，中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模非常大，很多重要的企業(yè)要到香港上市，某種角度講，香港和北京有很好的關(guān)系，北京會(huì)更加利用香港的金融地位和優(yōu)勢(shì)去推動(dòng)國(guó)內(nèi)的銀行改革、國(guó)企改革等等，讓更多的機(jī)構(gòu)到香港上市。在金融中心的關(guān)系上，兩個(gè)城市總體來(lái)說(shuō)是兄弟關(guān)系。

《經(jīng)濟(jì)》：目前全國(guó)有很多城市提出要建設(shè)區(qū)域性金融中心的概念，您如何看待這些想法？

趙曉斌：在我的概念中，美國(guó)有紐約，有芝加哥，有休斯敦，都是區(qū)域金融中心，各地都在爭(zhēng)取建設(shè)區(qū)域性金融中心是應(yīng)該的，因?yàn)楦鞯囟加猩a(chǎn)者服務(wù)，比如有很多外企，你就要服務(wù)它，這很正常，也應(yīng)該這么做。另外我簡(jiǎn)單延伸一點(diǎn)是：區(qū)域金融中心需要區(qū)域經(jīng)濟(jì)為依托，包括香港有珠江三角洲作依托；上海有長(zhǎng)江三角洲作依托，北京在這塊有點(diǎn)弱，因此北京要打造一個(gè)金融中心也要打造北京圈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，也就是渤海灣經(jīng)濟(jì)圈，這樣才能更有力推動(dòng)北京金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

《經(jīng)濟(jì)》：您認(rèn)為北京加快發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)應(yīng)該把精力與重點(diǎn)放在哪些方面？

趙曉斌：首先應(yīng)該把金融業(yè)作為北京的支柱產(chǎn)業(yè)。在城市發(fā)展上北京作為中國(guó)的金融中心這個(gè)目標(biāo)要確立。確立了這個(gè)目標(biāo)后，要爭(zhēng)取讓中央接受，因?yàn)檫@個(gè)金融中心是中國(guó)的金融中心而不是北京的金融中心，因此它是要國(guó)策來(lái)支持的，要形成北京的市策，也要形成國(guó)家的國(guó)策。正如剛才談到的，北京建設(shè)金融中心的國(guó)策和上海建設(shè)金融中心的國(guó)策并不矛盾。

要建造中國(guó)的金融中心，不是北京的某個(gè)區(qū)能做的，某種情況下也不是北京市能夠做的，要努力使中央政府把北京建設(shè)金融中心確定為國(guó)策，然后層層往下推進(jìn)。

要建立北京市金融發(fā)展委員會(huì)，去統(tǒng)籌協(xié)調(diào)金融街、CBD、中關(guān)村這三個(gè)地方金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但更要推動(dòng)整個(gè)渤海灣地區(qū)的金融合作，因?yàn)榻鹑跇I(yè)是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)有對(duì)象才能服務(wù)。北京金融中心的直接服務(wù)對(duì)象在渤海灣這一帶，整個(gè)渤海灣是北京生存的一個(gè)基地，也是占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三分天下的地區(qū)。還要進(jìn)行金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究和金融區(qū)域發(fā)展的研究。有了這些配合，北京就可能成為中國(guó)最大的金融中心，否則會(huì)走很多彎路。

現(xiàn)在世界上很多研究機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為，30年以后全世界最有實(shí)力的國(guó)家就是美國(guó)和中國(guó)。中國(guó)領(lǐng)土面積相當(dāng)于整個(gè)歐洲版圖，歐洲有10多個(gè)很大的金融中心，在中國(guó)有幾個(gè)金融中心一點(diǎn)也不奇怪，但是最大的金融中心肯定很厲害。到時(shí)候北京作為中國(guó)的金融中心也會(huì)有類似于紐約和倫敦的地位，起碼也是東京的層次。

趙曉斌

趙曉斌，英國(guó)曼徹斯特大學(xué)地理學(xué)博士，香港大學(xué)副教授，中國(guó)發(fā)展國(guó)際研究中心創(chuàng)始人和主任，該中心是由香港大學(xué)、麻省理工學(xué)院和中國(guó)科學(xué)院合作建立的。

趙曉斌是城市和區(qū)域發(fā)展專家，他在城市和區(qū)域規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間轉(zhuǎn)移、中國(guó)加入WTO以及貿(mào)易和金融地理學(xué)方面頗多建樹。