管天管地管不了名字

管理者害怕個(gè)性，他們所謂的個(gè)性永遠(yuǎn)是在自己能夠扛得住的范圍內(nèi)，“個(gè)性化車牌”便是如此，那么《人名規(guī)范用字表》的出臺(tái)，是否也如此呢？

南昌出租車司機(jī)劉祖強(qiáng)，三個(gè)月里兩次被公安拿下。不過(guò)劉不是壞蛋，而是不幸與壞蛋重名，結(jié)果成了替罪羊。冤。

劉的遭遇是個(gè)極端例子，不極端的更多。記得前幾年某地搞戶籍統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)重名重姓者眾，報(bào)社記者深為不安，呼吁家長(zhǎng)給孩子起名不要搞大撥轟，追求點(diǎn)個(gè)性。這個(gè)醒提得善意，但事實(shí)未必如其所愿。你現(xiàn)在到天安門廣場(chǎng)喊一聲“愛(ài)國(guó)”，估計(jì)馬上就能奔過(guò)來(lái)十個(gè)八個(gè)。五年后，你再到廣場(chǎng)喊一聲“笨笨”什么的，我保準(zhǔn)連人帶狗也能跑過(guò)來(lái)一群。

其實(shí)沒(méi)辦法，名字的共性化肇自時(shí)代演進(jìn)和人們的共同趣向，你提醒大家注意是好心，但好心也到此為止，要是逼著大家改名，你就侵犯了別人的權(quán)利。重名重姓的麻煩也將持續(xù)下去，或許對(duì)戶籍管理者和劉祖強(qiáng)們來(lái)說(shuō)是個(gè)憾事，但這也是必須的成本付出。

前兩天看到一則消息，說(shuō)國(guó)家語(yǔ)言文字委員會(huì)怕人們起名太冷僻，要出臺(tái)一個(gè)《人名規(guī)范用字表》，目的是“給那些起名喜歡劍走偏鋒的人士戴上緊箍咒”。

從怕沒(méi)個(gè)性到怕太個(gè)性，從南極到北極，我就有點(diǎn)犯暈。不過(guò)，從規(guī)勸的角度看，我們可以拿它當(dāng)耳旁風(fēng)，聽(tīng)不聽(tīng)隨你，所以頂多也就說(shuō)搞這些名堂的人忽冷忽熱有毛病。

但是，《人名規(guī)范用字表》是個(gè)信號(hào)，是個(gè)極為不善良的信號(hào)，因?yàn)樗馕吨郧暗奶嵝褜⑸仙秊橐患埥?，我們的姓名?quán)利有可能被剝奪。在中國(guó)已經(jīng)走向全面多元的今天，這樣的制度意識(shí)也是一次大倒退。

北京大約在去年搞了一次“個(gè)性化車牌”，結(jié)果，放了幾千個(gè)號(hào)之后，有關(guān)部門突然叫停。關(guān)于叫停的原因，書面的解釋讓人噴飯，說(shuō)是電腦系統(tǒng)有問(wèn)題。不過(guò)，依常例判斷，真正的原因還是管理者害怕個(gè)性，他們所謂的個(gè)性永遠(yuǎn)是在自己能夠扛得住的范圍內(nèi)，在你這稍有個(gè)性的創(chuàng)意，到他那就足以令其如坐針氈了。

所以，一次挺與時(shí)俱進(jìn)的嘗試，終于變成了失敗的個(gè)案，并且為今后可能出現(xiàn)的類似嘗試設(shè)起了一道障礙——米盧說(shuō)踢球是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，我看搞制度建設(shè)，態(tài)度更重要。

至于起名，依我自己的經(jīng)驗(yàn)，好多冷僻的字正是從別人的名字里學(xué)來(lái)的。即便它們冷僻得是從《康熙字典》里挖來(lái)，但說(shuō)到底都屬于漢語(yǔ)言文字的一部分，多認(rèn)識(shí)幾個(gè)沒(méi)什么不好。即便有些字電腦里沒(méi)有，造一個(gè)總比倉(cāng)頡老祖宗發(fā)明一個(gè)容易吧，何至于因噎廢食？

這也是個(gè)態(tài)度問(wèn)題。■