析伊拉克戰(zhàn)爭看我軍輕武器裝備建設(shè)

今年三、四月間，美英等國不顧國際社會的反對，大舉向伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，最終，戰(zhàn)爭以美英聯(lián)軍的勝利而告結(jié)束。其實，戰(zhàn)爭爆發(fā)，誰勝誰負(fù)并無多大的懸念，因為這是一場高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭，雙方軍事實力懸殊，戰(zhàn)場單向透明，反差巨大。

有戰(zhàn)爭，就會有多種武器投入戰(zhàn)斗，顯示其效能；有戰(zhàn)爭， 就會依據(jù)企圖、環(huán)境條件，確定戰(zhàn)爭（戰(zhàn)斗）的樣式，達到最終目的。我們分析伊拉克戰(zhàn)爭的形態(tài)、樣式，使用的武器，特別是地面作戰(zhàn)使用的輕武器，分析這些武器的技術(shù)特性、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，以引發(fā)武器裝備建設(shè)的新思路，推動我軍輕武器裝備建設(shè)快速發(fā)展。

地面作戰(zhàn)，輕武器裝備作用突出

伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍出動了第三、第四機械化步兵師、第 82空降師、第101空中突擊師等部隊，英軍派出了海軍陸戰(zhàn)旅，這些都是美英軍隊中的精銳部隊。本次戰(zhàn)爭為輕武器提供了大顯身手的機會，其靈活快捷的機動火力已經(jīng)突顯出作戰(zhàn)效能。

擔(dān)負(fù)地面作戰(zhàn)任務(wù)，陸軍是主體力量（相當(dāng)一部分是機械化步兵）。陸軍使用的武器裝備品種多、數(shù)量大，其中輕武器是配備數(shù)量最多、最廣、使用最方便的武器，其使用特點主要體現(xiàn)在兩個方面：一是士兵攜行，直面目標(biāo)作戰(zhàn)；二是裝配在車輛上使用，如在坦克、吉普車上使用。美英聯(lián)軍地面部隊士兵主要使用步槍、卡賓槍、狙擊步槍、榴彈發(fā)射器及手榴彈、特種武器等；車載、機載輕武器主要有中型機槍、重型機槍、班組自動榴彈發(fā)射器、反坦克火箭、多用途攻堅武器等。戰(zhàn)爭期間，我們除了看到美英空襲的場面外，就是輕武器的戰(zhàn)斗場面了。這些輕武器機動性好，反應(yīng)迅速，火力猛烈，技術(shù)保障簡單，加之使用它們的單兵防護能力強，從而美英以絕對的優(yōu)勢、較小的代價，贏得了歷次戰(zhàn)斗的勝利。

伊拉克方面，由于多種原因，能夠用于反擊的武器更是多為輕武器。這些武器盡管在性能、數(shù)量上不能與美英聯(lián)軍相比，但在戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)時，也發(fā)揮了較好的作用，給美英聯(lián)軍以一定程度的打擊。

由此可見，在地面作戰(zhàn)中，輕武器雖然不是取得戰(zhàn)爭勝利的決定性籌碼，但卻在最后奪占陣地時起到了無法替代的作用。特別是在近距離作戰(zhàn)時，直接消滅敵人，奪占和扼守陣地，輕武器則成為主要武器。如特種部隊深入敵區(qū)和陸戰(zhàn)隊、空降兵登陸空降后，隨即用各種輕武器迅速形成戰(zhàn)斗力。輕武器在地面戰(zhàn)爭中發(fā)揮的突出作用啟示我們，應(yīng)該堅定不移地繼續(xù)重視和發(fā)展輕武器。

作戰(zhàn)需求，輕武器概念與裝備范圍應(yīng)該改變

戰(zhàn)爭對武器的依賴，武器對技術(shù)的依賴，從來就是決定勝負(fù)的重要條件?，F(xiàn)代高新技術(shù)的應(yīng)用，首先是在武器方面的應(yīng)用。換言之，最能體現(xiàn)當(dāng)今科學(xué)技術(shù)水平與成果的，就是武器裝備了。伊拉克戰(zhàn)爭，美英聯(lián)軍使用的輕武器，沒見過的雖然不多，但多數(shù)是先進的。據(jù)資料介紹，美英聯(lián)軍的輕武器裝備，雖然從研制年代來講，跨度較大，但經(jīng)過歷次改進和變型，高技術(shù)含量大增，實際上的裝備水平是90年代以后的。而伊拉克軍隊的輕武器還是70年代以前的，根本就不在一個技術(shù)檔次上。

關(guān)于輕武器的概念，一說通常是指槍械及其他各種由單兵或班組攜行戰(zhàn)斗的武器；一說是指單兵或班組攜行使用的武器總稱。兩種說法差別不大，都強調(diào)是攜行使用的武器。高技術(shù)在裝備上的普遍應(yīng)用，推動了作戰(zhàn)樣式的改變，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭基本都是多軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)。這種改變反過來又對武器的變革提出了要求。因此，輕武器的概念應(yīng)該改變。

從伊拉克戰(zhàn)爭看，輕武器不僅可以單兵攜行使用，也可以車載、機載使用。通過車載、機載，其殺傷威力、火力反應(yīng)速度、機動能力、作戰(zhàn)區(qū)域得到大幅度提升。戰(zhàn)斗時，輕武器可以憑借車、機為作戰(zhàn)平臺，行進作戰(zhàn)；也可以下車，以士兵徒步作戰(zhàn)。

我們還看到，參戰(zhàn)士兵及所裝備武器大量配備觀瞄器材，使得整體作戰(zhàn)效能有了明顯改進。如美英士兵都有觀察鏡，槍械和榴彈發(fā)射器大多配備白光與夜視瞄準(zhǔn)鏡。有了這些配備，輕武器可以晝夜使用，美英聯(lián)軍也不再懼怕夜戰(zhàn)了，從而大大增強了全天侯作戰(zhàn)能力。

這次戰(zhàn)爭，除武器彈藥外，美軍的其他單兵裝備也亮了相，主要有GPS系統(tǒng)、無線通信器材，夜視鏡，防毒面具，防護服等。單兵既可以報告信息，請求火力支援，也可直接殲敵。

實際上，美軍早已將士兵與武器裝備作為一個整體考慮，稱為\"陸地勇士系統(tǒng)\"。這個系統(tǒng)由頭盔、通信、武器、防護等子系統(tǒng)組成。外軍的輕武器概念已經(jīng)改變，涵蓋的內(nèi)容已經(jīng)深化。

戰(zhàn)爭告訴我們，輕武器概念不應(yīng)受\"攜行使用\"的限制，也不僅指槍械、榴彈發(fā)射器和特種裝備等武器。應(yīng)該包括這樣幾點含義：一是單兵攜行使用的武器裝備；二是步兵分隊級編配的武器裝備；三是特種兵近距離使用的裝備等。否則，輕武器的發(fā)展將會受到制約，不利于地面部隊裝備的發(fā)展，也不利于提高士兵的整體作戰(zhàn)效能。

綜合水平，我國輕武器尚有差距

武器裝備是作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，軍事需求是裝備發(fā)展的前提與動力。就輕武器而言，目前各國都在加快其發(fā)展。

與美英聯(lián)軍使用的輕武器裝備相比，我們存在這樣幾點差距：

(1) 注重提高單一武器性能，整合分隊綜合作戰(zhàn)能力不夠。如果我們根據(jù)重量、有效射程、射擊精度、使用壽命等評價武器，其差距與外軍相比并不大。但如果評價步兵分隊的作戰(zhàn)能力，評價軍兵種分隊的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，差距就大了。我們必須結(jié)合地面部隊分隊的作戰(zhàn)任務(wù)，制定自己的武器裝備體系。在體系建設(shè)上要將營屬火炮、單兵導(dǎo)彈、通信裝備等全部武器裝備一并考慮，既要追求單件武器的性能提高，更要重視分隊的綜合火力配置。

(2) 注重輕武器在陸軍步兵的應(yīng)用，不能完全滿足其他軍兵種的應(yīng)用需要。輕武器屬于通用裝備，應(yīng)當(dāng)可以在陸軍、海軍、空軍等各類部隊裝備使用。但事實上，我國輕武器的發(fā)展主要是按陸軍步兵分隊任務(wù)的變化需求而發(fā)展的。這就帶來兩個問題。一是對步兵以外的需求特殊性注意不夠，產(chǎn)品出來后，在其他裝備上配套或供乘員使用時與其他裝備發(fā)生干涉；二是大型武器裝備研制時，涉及輕武器的指標(biāo)要求提得較少。雖然裝配上了輕武器，也僅當(dāng)作輔助火力或自衛(wèi)使用，對大型武器的整體作戰(zhàn)效能提高不大。

(3) 注重武器攜行使用，不利于擴大武器作戰(zhàn)平臺。我們在努力追求單兵武器輕量化、減后坐、小型化的同時還要積極擴大單兵武器應(yīng)用領(lǐng)域。外軍已不拘泥于單兵攜行的要求，隨著部隊機械化的建設(shè)進程，部分輕武器已經(jīng)上車使用。士兵操縱車輛與武器，可行進中作戰(zhàn)，也可以徒步作戰(zhàn)，從而擴大了單兵武器平臺，擴大了輕武器的使用范圍，提高了分隊的作戰(zhàn)能力。

(4) 注重輕武器的低廉價格，觀瞄器材價高影響配套。美英聯(lián)軍士兵已大量配備夜視儀和其他光電瞄具，盡管其價格比槍械、榴彈發(fā)射器要高許多，但配備了這些器材，單兵的觀瞄能力及武器的智能化水平、命中率、全天候作戰(zhàn)能力都大為提高。在我國，因觀瞄器材的價格太高，為輕武器系統(tǒng)配套很困難，影響了武器的整體作戰(zhàn)性能。

體系建設(shè)，輕武器發(fā)展空間很大

伊拉克戰(zhàn)爭再次證明，諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本形式，應(yīng)不斷提高軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)能力。軍兵種之間的區(qū)別越來越小，界限越來越模糊。戰(zhàn)斗單元的多功能化、復(fù)合化、一體化，將成為今后軍事力量合成的基本趨勢。也就是說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系對體系的對抗作戰(zhàn)，輕武器裝備建設(shè)要放到聯(lián)合作戰(zhàn)需要的武器裝備大體系之中去設(shè)想、去規(guī)劃。要立足實現(xiàn)武器裝備機械化信息化（即\"裝備兩化\"）建設(shè)目標(biāo)，輕武器裝備的發(fā)展空間是很大的。具體說，輕武器發(fā)展應(yīng)注重以下幾方面。

(1) 依據(jù)分隊作戰(zhàn)任務(wù)，確定輕武器發(fā)展規(guī)劃。由營、連構(gòu)成的分隊是部隊作戰(zhàn)的基本單元，其基本作戰(zhàn)樣式是進攻戰(zhàn)斗和防御戰(zhàn)斗，執(zhí)行突襲、攻堅、登島、防守、防空等任務(wù)。輕武器裝備在分類上要體現(xiàn)有突擊武器、攻堅武器、防空武器以及用于城市作戰(zhàn)的特殊武器；要依據(jù)不同性質(zhì)分隊執(zhí)行的任務(wù)，擬制發(fā)展規(guī)劃，確定輕武器的研究項目和編配體系。

(2) 單兵攜行性與機械化信息化整合。要隨著部隊的變化，作戰(zhàn)的需求，使輕武器在便于單兵攜行的基礎(chǔ)上，向機械化信息化方向發(fā)展。如應(yīng)積極發(fā)展車載輕武器，發(fā)展為輕武器配套的信息裝備。這樣，分隊的作戰(zhàn)空間可以擴大，作戰(zhàn)能力得以增強。

(3) 單件武器的評價指標(biāo)要擴充為武器系統(tǒng)的評價指標(biāo)。一支槍、一具榴彈發(fā)射器等單件武器的評價指標(biāo)或戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求，應(yīng)滿足多方面的需求。從研制總要求開始，指標(biāo)就要體現(xiàn)多方面的綜合因素。因此論證研究要全面，定購生產(chǎn)要配套，裝備部隊要系統(tǒng)成套，由此獲得綜合作戰(zhàn)效能。 (4) 通裝通用，歸口論證，分頭研制。軍隊對輕武器的需求是多種多樣的。過去由于需求多樣化，橫向協(xié)調(diào)不夠，導(dǎo)致科研生產(chǎn)力量分散，產(chǎn)品數(shù)量很多，式樣五花八門，質(zhì)量水平不高，管理維護使用不便，影響了發(fā)展速度。應(yīng)堅持需求歸口由一個部門來通盤考慮，依據(jù)不同需求，制定發(fā)展規(guī)劃，即論證歸口，產(chǎn)品研制可以多單位多企業(yè)分頭進行?！?/p>

（編輯/魏開功）

▲MK19-3自動榴彈發(fā)射器

▲M249機槍

▲車載使用的M240D機槍

▲美軍新型頭盔

▲車載使用的M2HB機槍