在華外商冀與我共度時(shí)艱

零點(diǎn)研究集團(tuán)

非典這場(chǎng)突如其來(lái)的疫情對(duì)中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了影響，外商在中國(guó)的投資企業(yè)也不能幸免，八成企業(yè)表示受到非典的影響不能正常工作，大多數(shù)企業(yè)采取一些措施來(lái)調(diào)整非典時(shí)期的運(yùn)作模式。雖然飽受非典之苦，外商投資企業(yè)對(duì)中國(guó)投資的信心度卻沒(méi)有因此降低，依舊看好中國(guó)這個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)。同時(shí)外商期望政府能夠采取一些有效措施來(lái)恢復(fù)和促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

非典攪動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，外商投資信心不減

外企高管人員普遍認(rèn)為非典對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定的影響，影響指數(shù)為2.37（4分表示影響程度非常嚴(yán)重），即影響的程度有點(diǎn)嚴(yán)重。由于中國(guó)的疫情相對(duì)嚴(yán)重，高管人員認(rèn)為非典對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響大于世界經(jīng)濟(jì)，影響指數(shù)為3.12，即影響程度比較嚴(yán)重。分別有35.7％和39.7％的外企高管人員認(rèn)為非典對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響程度是非常嚴(yán)重和比較嚴(yán)重。

同時(shí)，八成企業(yè)表示非典對(duì)自身業(yè)務(wù)發(fā)展造成了影響。其中不利影響居多，有近七成企業(yè)表示受到負(fù)面影響，但負(fù)面影響的程度不同，有21％的企業(yè)表示受到完全不利的的影響。（圖1、圖2）

在這個(gè)特殊時(shí)期有82.2％的外商企業(yè)調(diào)整了工作安排，但調(diào)整幅度有限，僅有17.2％的企業(yè)對(duì)工作進(jìn)行了很大的調(diào)整，調(diào)整幅度比較大的企業(yè)為25.2％。企業(yè)對(duì)工作的調(diào)整主要表現(xiàn)為三個(gè)方面，一是工作時(shí)間和工作方式的調(diào)整，二是公司業(yè)務(wù)方面的商務(wù)會(huì)議取消或延期舉行，三是產(chǎn)品或服務(wù)的推廣活動(dòng)延期?？傮w來(lái)講，北京、上海、廣州三市外資企業(yè)對(duì)這三項(xiàng)工作進(jìn)行調(diào)整的比例分別為67.9％、64.4％、51.2％。研究人員認(rèn)為這些調(diào)整都是短期行為，雖然各企業(yè)在近期因?yàn)闃I(yè)務(wù)和推廣活動(dòng)的推遲帶來(lái)一定損失，但對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響力比較有限。（圖3、圖4）

分城市而言，非典對(duì)北京的外資企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生的不利影響程度要高于上海和廣州，北京外資企業(yè)中認(rèn)為非典對(duì)其業(yè)務(wù)造成了“完全不利影響”的比例為29.1％，明顯高于上海（16.2％）和廣州（14.6％），同時(shí)北京外企中認(rèn)為造成“不利影響多一些”的比例（54.3％）也明顯高于上海（38.1％），稍高于廣州（51.2％）。北京外企在非典期間對(duì)工作的調(diào)整力度最大，其次是廣州，上海最低。數(shù)據(jù)顯示，北京市分別有36.2％和25.2％的外企在非典期間對(duì)工作的調(diào)整幅度比較大和非常大，廣州則有18.3％和7.3％的外企對(duì)工作進(jìn)行了比較大和非常大的調(diào)整，同時(shí)有50％的外企對(duì)工作進(jìn)行了幅度不太大的調(diào)整。就工作調(diào)整的內(nèi)容來(lái)看，北京和廣州屬疫情嚴(yán)重區(qū)域，外商對(duì)員工的工作時(shí)間和方式調(diào)整比較多，84.6％的北京外企和71％的廣州外企都在此方面做出了調(diào)整，明顯高于上海對(duì)此做出調(diào)整的外企比例（42.3％），而且北京外企因非典取消或延期市場(chǎng)推廣活動(dòng)的比例是最高的（60.1％）。（圖5、圖6）

從行業(yè)來(lái)看，京滬穗三市外商投資企業(yè)中商貿(mào)、餐飲、娛樂(lè)、旅館行業(yè)受到的沖擊最大，33.9％的該類企業(yè)受到的影響完全是不利的，承認(rèn)不利影響多一些的企業(yè)為51.8％。除此以外，非典對(duì)綜合服務(wù)業(yè)的影響也不小，非典疫情對(duì)非高新技術(shù)制造業(yè)的影響程度最小，32.9％的非高新技術(shù)制造業(yè)企業(yè)沒(méi)有受非典影響。商貿(mào)、餐飲、娛樂(lè)、旅館業(yè)這類企業(yè)對(duì)工作安排的調(diào)整也最多，有37.5％的企業(yè)對(duì)工作的調(diào)整幅度很大。研究人員認(rèn)為受非典影響較大的企業(yè)普遍是以消費(fèi)者為終端，非典當(dāng)頭，在一定程度上改變了人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)模式，對(duì)于服務(wù)類和休閑類的消費(fèi)多以削減或取消，轉(zhuǎn)而投向一些預(yù)防或減少非典感染的消費(fèi)，如各種消毒用品和汽車的熱銷。來(lái)源于國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部的信息也可以佐證：4月份全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)7.7％，增幅比前3個(gè)月的9.2％少1.5個(gè)百分點(diǎn)。分行業(yè)看，餐飲業(yè)所受的沖擊最大。4月份餐飲業(yè)零售額只增長(zhǎng)2.1％，增幅比上年同期減少12個(gè)百分點(diǎn)，有14個(gè)省市區(qū)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。（圖7）

經(jīng)濟(jì)學(xué)專家預(yù)測(cè)非典對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是短暫的，中國(guó)今年全年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可能會(huì)出現(xiàn)“U”字型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，第一季度最高，二、三季度最低，第四季度會(huì)快速回升。預(yù)計(jì)全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將從年初預(yù)測(cè)的9％降至7.5％左右，年初確定的7％的調(diào)控目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。外商投資企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可獲缺的部分，他們是否也會(huì)看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)？本次調(diào)查的結(jié)果顯示，外商對(duì)中國(guó)投資的信心不減，投資信心指數(shù)為3.17分（4分為非常有信心），屬于比較有信心的水平。三地并未因非典疫情嚴(yán)重程度不同而產(chǎn)生差異，外商投資的信心基本相同，都處于比較有信心的水平（北京3.17，上海3.18，廣州3.16）。

外商期盼政府出臺(tái)政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展

非典疫情過(guò)后，政府亟待解決的問(wèn)題一是建立快速反應(yīng)的完善的疾病控制系統(tǒng)，二是恢復(fù)消費(fèi)信心，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。外商企業(yè)對(duì)中國(guó)投資的信心不減，所以更希望政府采取一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。具體而言，外商企業(yè)希望能夠有一些財(cái)政政策出臺(tái)，如在某些受損行業(yè)調(diào)整稅收政策（67.5％），向某些特定行業(yè)/企業(yè)發(fā)放低息或無(wú)息貸款（61.1％），這兩項(xiàng)措施的提及率最高。其次是“積極尋求國(guó)際社會(huì)的援助”（54.1％）。提及率較高的還有“發(fā)放公共衛(wèi)生國(guó)債”（45.5％）和“刺激特定行業(yè)的消費(fèi)”（44.6％）等。