城市攻防戰(zhàn)

在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，攻城作戰(zhàn)是一種難度較大的作戰(zhàn)樣式，在美軍當(dāng)前攻打巴格達(dá)城之際，回顧歷史上幾次重要而且極具參照價(jià)值的攻城戰(zhàn)，也許有助于了解當(dāng)前的態(tài)勢(shì)。

君士坦丁堡之戰(zhàn)

15世紀(jì)中葉是伊斯蘭世界的鼎盛時(shí)期，而歐洲基督教世界則處于四分五裂之際。剛剛即位的奧斯曼土耳其蘇丹穆罕默德二世，決心完成其父親莫德拉二世未竟之遺愿，攻占東羅馬帝國(guó)的首都君士坦丁堡。1452年3月，穆罕默德二世派兵5000人在君士坦丁堡以北不遠(yuǎn)處建立羅米尼亞-黑薩要塞，希臘人當(dāng)時(shí)稱之為“割頸堡壘”，切斷了君士坦丁堡同黑海各港口的一切聯(lián)系，斷絕了東羅馬首都從烏克蘭的糧食來源。

1453年4月5日，穆罕默德二世親率大軍15萬人兵臨君士坦丁堡，開始攻城。經(jīng)過54天激戰(zhàn)，穆罕默德二世在兩度受挫后終于在5月29日攻入城內(nèi)，血洗東羅馬帝國(guó)的首都，東羅馬皇帝君士坦丁十一世戰(zhàn)死。

君士坦丁堡陷落的主要原因是守城兵力太少，可以作戰(zhàn)的兵力不過8000人，其中一些是來自熱那亞、佛羅倫薩等地的志愿軍。另外一個(gè)原因是基督教世界的分裂和懦弱，對(duì)屬于自己文明圈的君士坦丁堡遭受圍攻見死不救，原來期盼教皇派出的艦隊(duì)和匈牙利軍隊(duì)沒有趕來增援，君士坦丁堡防守者一直處于孤軍作戰(zhàn)，得不到任何外界支援和補(bǔ)充。穆罕默德二世采取分化手段，承認(rèn)希臘正教是基督教的正宗，而希臘人則寧愿犧牲政治獨(dú)立也不肯放棄宗教仇恨，從而削弱了基督世界的力量。

軍事方面的因素是當(dāng)時(shí)土耳其軍隊(duì)體制、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出東羅馬帝國(guó)一籌，尤其是土耳其軍隊(duì)擁有一支炮兵部隊(duì)，在攻城中，土耳其軍隊(duì)共有12個(gè)“大炮”連，14個(gè)“小炮”連，正如克里托布拉斯在《劍橋中古史》中曾經(jīng)說的，“火炮決定了一切”。

在具體作戰(zhàn)過程方面，后世許多史家認(rèn)為，一個(gè)偶然的因素導(dǎo)致了君士坦丁堡的陷落。君士坦丁堡城墻分內(nèi)墻和外墻，之間是“空?qǐng)觥?，為了死?zhàn)不退，君士坦丁皇帝下令鎖死了所有內(nèi)墻下的城門，以便守外城者堅(jiān)守不退。一部分士耳其軍隊(duì)攻破三道外城墻后進(jìn)入“空?qǐng)觥薄４藭r(shí)第三道城墻下有個(gè)被叫做“競(jìng)技場(chǎng)門”的小門無人看守，而且敞開著。守軍很快切斷了土軍退路，重新封閉了“競(jìng)技場(chǎng)門”。但突入的土耳其士兵卻在“空?qǐng)觥眱?nèi)流竄到“圣羅馬拉斯門”，從后面襲擊守外墻的軍隊(duì)，正好與穆罕默德二世發(fā)起的第五次攻勢(shì)來個(gè)里外配合。君士坦丁皇帝恰巧趕到，投入戰(zhàn)斗不久被殺，守軍軍心大亂。

君士坦丁堡的陷落也許并不值得人們回味，但是，穆罕默德二世手下一個(gè)叫做查剛的將軍，在攻城兩次受挫折后的一次軍事會(huì)議上發(fā)言，在500多年后讀來令人感慨：

“陛下!你深知就局部而言，意大利是四分五裂的，就全局而言，所有法蘭克國(guó)家也都是一樣。因?yàn)檫@個(gè)原因，這些異教徒是不可能聯(lián)合一致來對(duì)抗我們的。當(dāng)他們自己之間經(jīng)過了長(zhǎng)期爭(zhēng)斗之后，也會(huì)締結(jié)一個(gè)和約，可是這種和平卻從來不會(huì)維持太久。甚至當(dāng)他們之間盡管有同盟條約的約束，可是卻不能阻止他們彼此間對(duì)于領(lǐng)土的你爭(zhēng)我奪。他們是想得多、說得多和解釋得多，但是最后卻做得很少。當(dāng)他們決定要做什么事情的時(shí)候，他們總是在開始行動(dòng)之前就浪費(fèi)了太多時(shí)間。假定他們已經(jīng)在做什么事情時(shí)，也決不可能堅(jiān)持下去，因?yàn)樗麄冊(cè)谠鯓幼龅膯栴}上，還要爭(zhēng)執(zhí)不休。所以，陛下!不要放棄希望，請(qǐng)你馬上下令，讓我們?cè)倮^續(xù)攻城?！?/p>

圍攻旅順之戰(zhàn)

1904年2月初，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。日本海軍于戰(zhàn)爭(zhēng)初期通過偷襲、海上交戰(zhàn)、封鎖和布雷，成功地將俄國(guó)太平洋分艦隊(duì)封鎖在旅順港。5月5日，日軍奧保筑指揮日軍第二集團(tuán)軍在旅順北部狹窄的金州地峽貔子窩地區(qū)登陸，切斷旅順俄軍同金州北部克魯泡特金部的聯(lián)系，從北部包圍旅順。

為奪取旅順口，日本組建第3集團(tuán)軍，由乃木希典指揮。從6月下旬開始，日軍集中兵力進(jìn)攻大孤山、小孤山等旅順外圍俄軍設(shè)防陣地，以極大傷亡拿下了這些要點(diǎn)。8月中旬，俄軍拒絕了日軍的勸降后，日軍開始總攻。從8月19日到次年1月2日，日軍共發(fā)動(dòng)三次總攻，前兩次都失敗，第三次才獲得成功，迫使彈盡糧絕的俄軍投降。

日軍圍攻旅順取得最后勝利有幾個(gè)關(guān)鍵性因素。首先是通過海上交戰(zhàn)迅速奪得了制海權(quán)，把俄國(guó)艦隊(duì)封在港內(nèi)，保障了自己陸軍在選定的目標(biāo)實(shí)施登陸；其次是成功切斷旅順俄國(guó)守軍與北部俄軍克魯泡特金部的聯(lián)系，并在沙河會(huì)戰(zhàn)中擊潰克部，迫使其北撤，使旅順守軍處于孤立無援的絕望之中。再次是第三次總攻的目標(biāo)選擇比較正確，日軍以死傷11萬人的慘重代價(jià)拿下至關(guān)重要的203米高地，在高地上架起野戰(zhàn)炮，將停泊于港內(nèi)的俄國(guó)艦隊(duì)悉數(shù)轟沉，摧毀了守軍的抵抗意志。

而俄軍脆弱漫長(zhǎng)的西伯利亞運(yùn)輸線和俄軍主將孔德拉堅(jiān)科戰(zhàn)死也是導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)敗的因素。尤其是俄軍從本土基地到作戰(zhàn)地域有8800多公里之遙，而日本則有輕便的海路和通過朝鮮較近的陸路。日本利用離本國(guó)基地較近的優(yōu)勢(shì)，將俄國(guó)絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)在戰(zhàn)場(chǎng)上化為相對(duì)劣勢(shì)。

此戰(zhàn)日軍死傷11萬人，單是最后一次圍攻就死傷、失蹤57178人，俄軍死傷、失蹤31306人，被俘24359人。

造成日軍傷亡如此慘重的原因，主要是日軍戰(zhàn)術(shù)教程完全照抄德國(guó)陸軍，而這時(shí)馬克沁機(jī)關(guān)槍剛剛“上市”，俄軍在旅順裝備了72挺，日軍沖鋒時(shí)仍是按照傳統(tǒng)對(duì)付單發(fā)排槍的密集隊(duì)形，因而也就成了現(xiàn)代軍事史上機(jī)關(guān)槍實(shí)驗(yàn)的第一個(gè)犧牲品。一派往遠(yuǎn)東的英國(guó)軍事觀察員在給軍事當(dāng)局的報(bào)告中寫到：當(dāng)塹壕上架起機(jī)關(guān)槍時(shí)，騎兵惟一能做的事情就是給步兵燒飯。此外守方迫擊炮和探照燈的使用也是造成日軍傷亡率奇高的因素之一。

斯大林格勒之戰(zhàn)

1942年春，在莫斯科城下受挫的德軍重新發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，德國(guó)統(tǒng)帥部計(jì)劃在南線占領(lǐng)高加索油田，并占領(lǐng)伏爾加河畔的斯大林格勒，然后北上從背后迂回莫斯科。蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部判斷錯(cuò)誤，以為德軍仍然會(huì)從中路直取莫斯科，于是一方面把隸屬戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的第5坦克集團(tuán)軍部署在靠近莫斯科的布良斯克地區(qū)，另一方面命令南線烏克蘭4個(gè)集團(tuán)軍主動(dòng)出擊，于5月初發(fā)動(dòng)哈爾科夫戰(zhàn)役。蘇軍進(jìn)攻正中德軍下懷，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，德軍誘敵深入將蘇軍4個(gè)集團(tuán)軍全殲于哈爾科夫地區(qū)。隨后，德軍南線幾個(gè)集團(tuán)軍按原來的計(jì)劃，乘勢(shì)發(fā)起攻勢(shì)。

6月30日，此次會(huì)戰(zhàn)的悲劇性主角、鮑羅斯指揮的德軍精銳的第6集團(tuán)軍，從比爾果羅德、弗爾加斯克之間迅速躍出，與坦克名將霍斯指揮的第4裝甲集團(tuán)軍形成交替掩護(hù)，向斯大林格勒長(zhǎng)驅(qū)直入。原本兩個(gè)集團(tuán)軍可一鼓拿下尚來不及設(shè)防的斯大林格勒，但在7月17日希特勒突然變卦，下令霍斯集團(tuán)南下，幫助向高加索進(jìn)攻的克萊斯特第1裝甲集團(tuán)軍強(qiáng)渡頓河，結(jié)果反因道路擁擠引起混亂，耽誤了后者渡河。到了7月30日，希特勒再次變卦，感到要永久占領(lǐng)高加索油田，必須在北面建立掩護(hù)屏障，于是再令霍斯集團(tuán)北上，協(xié)助鮑羅斯攻占斯大林格勒，而當(dāng)霍斯來回折騰之際，鮑羅斯在北面孤掌難鳴，蘇軍已加強(qiáng)了斯大林格勒戰(zhàn)線的防御。

8月9日，霍斯集團(tuán)在斯大林格勒東南方向被迫取守勢(shì)，但北面鮑羅斯發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大攻勢(shì)，肅清了外圍據(jù)點(diǎn)后包圍了該城。9月10日，崔可夫?qū)④娊舆^蘇軍62集團(tuán)軍的指揮權(quán)，負(fù)責(zé)該城堅(jiān)守之重任。接下來兩個(gè)月，雙方展開慘烈之激戰(zhàn)，逐街逐巷、逐屋逐樓地反復(fù)爭(zhēng)奪，德軍曾一度勝利在望，但終被蘇軍頑強(qiáng)頂住。

當(dāng)斯大林格勒酣戰(zhàn)時(shí)，從7月初就開始在中亞組建的蘇軍龐大的預(yù)備隊(duì)已陸續(xù)進(jìn)入反攻前線。11月19日起，蘇軍瓦杜丁部在北面、葉廖緬科部在南面發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的攻勢(shì)，兩路蘇軍向鮑羅斯部深遠(yuǎn)后方卡拉奇會(huì)師，德軍22萬人陷入重圍。

面對(duì)合圍，德軍參謀總長(zhǎng)蔡茨勒竭力主張鮑羅斯部立即突圍，但因戈林拍胸脯保證空軍可以維持鮑部給養(yǎng)，希特勒否定了突圍主張，決定由曼斯坦因組成“頓河集團(tuán)軍”援救鮑羅斯部。曼斯坦因救援行動(dòng)在距被圍德軍25公里處的阿克賽河北岸被蘇軍頑強(qiáng)抵抗所終止。經(jīng)兩個(gè)月苦斗，德軍第6集團(tuán)軍全軍覆沒，1943年1月31日，鮑羅斯以下24名將官被俘，9萬多士兵做了俘虜。

斯大林各勒對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)的意義毋庸贅述，就戰(zhàn)略方面而言，希特勒一直在軍事目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間猶豫不定、互相干擾是最大的失誤，以致沒有充分利用好斯大林判斷失誤并鑄成的哈爾科夫慘敗。在戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)方面，最有意思的是斯大林放錯(cuò)位置的第5坦克集團(tuán)軍在德軍進(jìn)攻時(shí)被擠到北面，無所作為，但隨著德軍過分深入、戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，反而壞事變好事，威脅到鮑羅斯第6集團(tuán)軍的后方，并包圍成功，真是充滿了戲劇性。

就指揮而言，希特勒來回拆騰霍斯、固執(zhí)地不相信蘇軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)開往斯大林格勒的情報(bào)、輕信戈林而拒絕必要的撤退等等一系列錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了斯大林格勒戰(zhàn)役德軍的覆滅。

結(jié)束語

歷史上每一次圍城戰(zhàn)都有自己的獨(dú)特性，成功或失敗都有其特定條件，但通過上述三個(gè)不同時(shí)期的著名戰(zhàn)例，亦可從中發(fā)現(xiàn)圍城的一般規(guī)律。

防守一方如果處于絕對(duì)弱勢(shì)，在沒有外圍增援的情況下很難長(zhǎng)期堅(jiān)守。相反，防守方雖然條件艱苦，但若得到外部有效增援，不僅防守能夠成功，有時(shí)還能將進(jìn)攻之?dāng)撤鬯橛趫?jiān)城之下。但如果救援部隊(duì)太弱，防守也難免失敗的命運(yùn)。斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)雙方的攻守?fù)Q位就充分說明了問題。

對(duì)于攻城一方來說，強(qiáng)大兵力和優(yōu)勢(shì)火力的持續(xù)攻擊，總能壓倒弱小守方，所謂“沒有攻不破的城市”就是指這種情況，攻城方若是遇到對(duì)方的援軍，當(dāng)在充分認(rèn)識(shí)敵我形勢(shì)下，作出阻擊、繼續(xù)圍困、撤退的選擇。就作戰(zhàn)原理而言，斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)可謂體現(xiàn)了自古至今所有圍城作戰(zhàn)的原理。

以上的戰(zhàn)例介紹純屬技術(shù)分析，不代表筆者對(duì)交戰(zhàn)雙方的任何價(jià)值判斷。而發(fā)生在中國(guó)領(lǐng)土上的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，是日俄兩國(guó)無視中國(guó)國(guó)家主權(quán)的行徑，給無辜的中國(guó)人民帶來苦難，筆者對(duì)此持永久的譴責(zé)?！?/p>

(王澤嗣薦自《南方周末》)