美國打仗中國軍方學(xué)什么？

1991年海灣戰(zhàn)爭發(fā)生時，作為解放軍二炮司令部的一名軍官，我密切關(guān)注著戰(zhàn)爭進(jìn)程。與我相同，當(dāng)時大多數(shù)軍人的預(yù)測是:美國將重蹈蘇聯(lián)在阿富汗的覆轍。然而38天就結(jié)束的戰(zhàn)爭讓我們認(rèn)識到:我們錯了。當(dāng)時，中國軍隊(duì)的思維還處于靠“正義”作戰(zhàn)的階段。在我們的腦子里，沒有“現(xiàn)代化電子戰(zhàn)爭”的概念，也想不到美軍現(xiàn)代化制導(dǎo)武器的威力，甚至無法料到戰(zhàn)爭會以空襲為主。

通過1991年海灣戰(zhàn)爭、1999年科索沃戰(zhàn)爭及阿富汗戰(zhàn)爭，對美軍現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，中國軍方已初步掌握。在這10年當(dāng)中，中國軍隊(duì)也實(shí)現(xiàn)了安全戰(zhàn)略、軍事手段上的飛躍。

戰(zhàn)略上，空軍完成了從“國土防空”到攻防兼?zhèn)涞霓D(zhuǎn)變;海軍從以前的“海岸防御”變?yōu)椤敖７烙薄?/p>

1991年之前，中國沒有真正意義上的集團(tuán)軍，擁有步兵、炮兵、坦克兵的軍隊(duì)就算是裝備齊全的。而在今天，我們已經(jīng)擁有“合成集團(tuán)軍”，其中加入了直升機(jī)團(tuán)、電子對抗團(tuán)等現(xiàn)代化兵種。而對于導(dǎo)彈部隊(duì)，以前是“核打擊力量”，現(xiàn)在變?yōu)椤昂?常規(guī)”打擊力量，這意味著現(xiàn)在常規(guī)作戰(zhàn)導(dǎo)彈也要參戰(zhàn)。

具體的軍事力量上，過去，中國導(dǎo)彈和美軍存在很大差距，一是射程近，二是打不準(zhǔn)。而在今天，隨著GPS制導(dǎo)技術(shù)的應(yīng)用，導(dǎo)彈的精確度提高了10倍。另外，從導(dǎo)彈射程到機(jī)動性，都比過去有了明顯提高。

海灣戰(zhàn)爭后，中國裁軍50萬，不久后又裁軍50萬，我們是想把省下的錢投入高科技武器的研制上，并增加現(xiàn)有武器的戰(zhàn)斗性能。

即將打響的這場戰(zhàn)爭和1991年的戰(zhàn)爭相比，在作戰(zhàn)手法上可能不會有太大差別。但我們也將從中再次學(xué)到東西。

首先，要進(jìn)一步加大對信息戰(zhàn)的投入，因?yàn)檫@是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)展方向。信息戰(zhàn)實(shí)際上就是軍事作戰(zhàn)中雙方平臺的相互對抗。在信息戰(zhàn)中，每一方都會有自己的專家系統(tǒng)，包括計算機(jī)平臺以及一些重要數(shù)據(jù)，指揮員的作戰(zhàn)決心、作戰(zhàn)方式，都要輸入電腦。這個系統(tǒng)如果被對方摧毀，你就要注定失敗。所以，要加速培養(yǎng)懂得信息作戰(zhàn)的指揮員，通過電子對抗、網(wǎng)上攻擊，打亂對方的作戰(zhàn)計劃。

調(diào)整作戰(zhàn)實(shí)體結(jié)構(gòu)也是經(jīng)驗(yàn)之一?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是立體戰(zhàn)爭，是海、陸、空聯(lián)合作戰(zhàn)。目前，中國的軍事體制還處于縱向指揮階段，并不適宜。

另外，美國軍事的強(qiáng)大，核心是其高效的自動化設(shè)備。武器裝備在自動化控制下，才能發(fā)揮威力。由于經(jīng)濟(jì)條件的限制，僅僅和強(qiáng)國比拼飛機(jī)的數(shù)量、導(dǎo)彈的先進(jìn)程度，恐怕占不到什么便宜，但我們可以進(jìn)行針對式、跨越式發(fā)展，專打它的“死穴”，比如說通過電子干擾切斷它的自動化控制系統(tǒng)，讓它的飛機(jī)無法聯(lián)絡(luò)。這就如同一個小個子和大個子摔跤，不能用蠻力，要四兩撥千斤。

如果此次戰(zhàn)爭打響，美國就在冷戰(zhàn)后經(jīng)歷了4場戰(zhàn)爭。但中國軍隊(duì)并不遜色，因?yàn)槊看挝覀兌寄軓闹袑W(xué)到經(jīng)驗(yàn)，這就如同臺灣方面的評價:“美軍的戰(zhàn)斗越多，中美軍方的差距越小?！?/p>

(劉定平 吳晨光)