從捉到捉例２

圖1是一個(gè)車(chē)炮聯(lián)合捉子的例子，請(qǐng)看雙方循環(huán)著法。

紅車(chē)步步捉黑方失去離線自由的車(chē)，屬長(zhǎng)打。黑方步步躲車(chē)，盡管避車(chē)后可以在下一步交換中多得一仕，但這兩步間無(wú)新的捉子行為，按新規(guī)則判為二閑。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，判紅方必須變著，不變作負(fù)。

請(qǐng)看圖2，紅方兩步動(dòng)炮是長(zhǎng)捉黑車(chē)，判長(zhǎng)打。黑方車(chē)炮聯(lián)合捉死馬的狀態(tài)屬早已形成，不是兩步動(dòng)車(chē)才產(chǎn)生的，按規(guī)則視為無(wú)新的捉子行為，判二閑。

裁定：雙方為長(zhǎng)打?qū)﹂L(zhǎng)閑，判長(zhǎng)打的紅方必須變著，不變作負(fù)。

圖3是1992年秋在北京舉辦的全國(guó)個(gè)人賽火車(chē)頭陳啟明對(duì)安徽蔣志梁弈成的實(shí)例。

請(qǐng)看雙方循環(huán)著法，這個(gè)局面連續(xù)出現(xiàn)了三次半，即雙方走了七個(gè)回合，被當(dāng)局裁判員停了鐘，交由裁判長(zhǎng)裁定。本局黑方長(zhǎng)捉紅無(wú)根炮，這個(gè)性質(zhì)比較明顯，但紅方對(duì)自己兩步動(dòng)炮的性質(zhì)當(dāng)時(shí)只認(rèn)為是閑，覺(jué)得由黑變著才合理。其實(shí)按1987年規(guī)則紅方兩步棋也都是打，屬聯(lián)合捉子中的從捉到捉本質(zhì)變化：動(dòng)炮前車(chē)吃象丟炮，動(dòng)炮后變成了下一步車(chē)白吃象，也判長(zhǎng)打。

本局裁判員雖然停鐘早了一點(diǎn)，應(yīng)在循環(huán)局面第四次完整出現(xiàn)(即八個(gè)回合)后再停鐘裁定為宜，但最后還是被裁判長(zhǎng)判為“二打二還打”，判和。此局紅方如果對(duì)當(dāng)時(shí)的規(guī)則很精通，就不會(huì)與對(duì)方走成“三次局面”了，早早變著后，車(chē)炮兵興許還有勝機(jī)。

裁定：本例按1999年規(guī)則，紅方兩步棋之間屬無(wú)新的捉子行為，判二閑。雙方為二打?qū)Χe，二打的黑方必須變著，不變作負(fù)。

圖4是一個(gè)雙車(chē)炮聯(lián)合捉死馬的實(shí)戰(zhàn)案例，出自于1989年在安徽涇縣舉辦的全國(guó)團(tuán)體賽。紅方是湖北柳大華，黑方是浙江于幼華，二人弈至第22回合時(shí)形成如圖局面，請(qǐng)看實(shí)戰(zhàn)著法。

紅方進(jìn)車(chē)退車(chē)伏下一步炮借雙車(chē)之力白吃黑方貼將馬，按當(dāng)時(shí)規(guī)則屬本質(zhì)有變判長(zhǎng)捉。如按1999年規(guī)則，兩步動(dòng)車(chē)后，雙車(chē)炮聯(lián)合捉馬的狀況沒(méi)有變化，判二閑。

黑方馬6退7是邀兌車(chē)，馬7進(jìn)6是捉車(chē)，兩步為一打一閑。

裁定：當(dāng)時(shí)判二打一還打，紅方必須變著?！皷|方電腦”寧折不彎，愣以棄車(chē)變著，氣勢(shì)很壯烈，結(jié)果雙方弈成一則極其有名的和局。如按1999年規(guī)則，紅方為二閑，雙方均為允許著法，判和。

圖5是一個(gè)車(chē)炮聯(lián)合要抽吃子的例子，因?yàn)橐槌宰邮亲降幕拘问街?，所以本例也屬“從捉到捉”?wèn)題，只是分析起來(lái)難度加大了而已。

請(qǐng)看雙方循環(huán)著法，紅方兩步動(dòng)車(chē)都伏炮抽吃士或抽吃炮而且沒(méi)有變化，按1999年規(guī)則應(yīng)判二閑。黑方兩步動(dòng)車(chē)為長(zhǎng)兌。

裁定：雙方均為允許著法，判和。