遭強(qiáng)暴，七齡女童狀告學(xué)校（下）

●面對學(xué)校的失職，憤然起訴

色狼雖然受到了懲罰，但是，想到自己三次在教室或操場被校外色狼當(dāng)著眾多同學(xué)的面拖到學(xué)校院內(nèi)的雜物間內(nèi)猥褻和強(qiáng)暴，自己多次的哭喊呼救竟未引來老師的幫助，菲菲又傷心地在爸爸媽媽面前哭了起來。小小年紀(jì)的她，多次對父母說：“爸爸、媽媽，你們要保護(hù)我，不要讓我再受到壞人的欺負(fù)啊!”聞聽此言，大明夫妻的內(nèi)心備感痛苦，默默地流下淚水。

為了給女兒一個安慰，也為了讓其他的小朋友不再在自己的校園內(nèi)受到壞人的侵害，身為教師的大明毅然決定向自己執(zhí)教的中學(xué)請假一年，全心全意地和女兒一起向?qū)W校討個說法。大明夫婦還鄭重決定把女兒轉(zhuǎn)到另外一個完全陌生的環(huán)境去讀小學(xué)，為的是讓女兒慢慢淡忘此事，免遭更大的精神傷害。

2001年6月，大明帶著菲菲一起請了位律師，對菲菲原就讀的小學(xué)提起民事訴訟，要求該小學(xué)賠償菲菲人身損傷費、精神損失費48000元。

菲菲在律師為其代書的民事訴狀中說：“我于2000年9月1日進(jìn)被告小學(xué)學(xué)前班，在校兩個月內(nèi)，由于校方把守不嚴(yán)，使得罪犯楊勇數(shù)次進(jìn)入校內(nèi)搗亂，親、摸女生，從沒引起校方的警惕，造成我多次受到性侵害?！７揭猜犝f過罪犯曾多次欺負(fù)女生，可見校方對此早已有所察覺，但無所作為，沒有警告罪犯或報警，更沒有采取有效措施保護(hù)學(xué)生的安全。正是由于校方麻木不仁，才使得楊勇有作案機(jī)會及作案地點，并選擇了作案對象，造成我多次受到野蠻的侵害，身體精神及名譽受到極大的傷害，同時給我的父母也造成了嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，以上種種事實都是校方監(jiān)護(hù)失職所致，學(xué)校應(yīng)負(fù)全部責(zé)任……”

臨川區(qū)法院城里人民法庭收到菲菲的民事訴狀后，立即立案并向被告小學(xué)送達(dá)了應(yīng)訴通知書。

被告小學(xué)接到應(yīng)訴書后辯稱：“對菲菲造成損害的是楊勇，我校沒有直接造成其受侵害的事實。同時，根據(jù)法律規(guī)定，刑事犯罪造成的損害賠償人民法院不應(yīng)作為民事案件受理，我方請求法院駁回原告訴訟請求?！?/p>

2001年7月11日，臨川區(qū)法院在城里法庭不公開審理了原告菲菲訴被告小學(xué)等精神損害賠償一案。

臨川區(qū)法院經(jīng)審理后查明，2001年11月在被告小學(xué)疏于管理的情況下，一無業(yè)人員楊勇竄入小學(xué)內(nèi)，趁該校學(xué)前班放學(xué)之際強(qiáng)行將原告菲菲抱到學(xué)校操場旁一雜物間內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)奸。法院認(rèn)為，原告菲菲系被告小學(xué)學(xué)前班的學(xué)生，被告小學(xué)應(yīng)保障在校學(xué)生的人身安全，同時對原告菲菲在校期間負(fù)有監(jiān)護(hù)之責(zé)，被告小學(xué)在保衛(wèi)管理上存在過失，致使外來人員順利進(jìn)入學(xué)校對原告菲菲實施性侵害犯罪，使原告菲菲身體遭受非法侵害，給原告菲菲及其父母造成了精神創(chuàng)傷，被告小學(xué)應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。庭審中被告小學(xué)委托代理人提出，根據(jù)《最高法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款要求本院駁回原告起訴，本院認(rèn)為該款的規(guī)定是指受害人針對犯罪人提出的因犯罪行為遭受精神損失而擔(dān)起的附帶民事訴訟，故該規(guī)定不適合本案。為此，區(qū)法院依據(jù)有關(guān)法律和最高法院的司法解釋，判決被告小學(xué)賠償原告菲菲及其父母精神損害撫慰金1萬元。

壞人楊勇被抓起來了，菲菲原來所在的小學(xué)也被判賠償其精神損害費，小菲菲終于松了一口氣。但菲菲的父母大明夫妻的心情卻并未因此輕松多少，他們說：“我們真的擔(dān)心她的未來。她現(xiàn)在還不是很懂事，不了解這件事對她的影響將有多深……說真的，我們寧愿要一個心身都很健康的女兒，而不要那微不足道的1萬元精神損害賠償費?！?注：本案涉及未成年人，文中菲菲等均系化名。)