“信函醫(yī)生”不可靠

打個電話就能得到免費治病資料

寄去現(xiàn)金即可買到“特效藥”

“輕松看病”不可靠

“信函診療”要嚴(yán)打

世上竟有“免費午餐”

一個電話得到“免費藥方”

“我中心是正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)，充分發(fā)揮各方面優(yōu)勢，在治療風(fēng)濕病方面取得突破性進展，現(xiàn)為患者免費郵寄《風(fēng)濕病必讀》一書?！?/p>

“主治白癜風(fēng)、牛皮癬、魚鱗病等皮膚病，免費贈送防治資料。”

“我所的《糖尿病病人之友》，是一位免費的糖尿病家庭醫(yī)生，來電來函即贈?！?/p>

如今，隨便翻看一些報刊，細心的人總會發(fā)現(xiàn)，夾在文章間這種以免費贈送資料為名的刊頭廣告越來越多。這些廣告所涉及的病種往往是牛皮癬、不孕癥、糖尿病等傳統(tǒng)意義上的疑難雜癥，而最吸引人的地方則是只需打一個電話或郵一封信就可得到免費的防治資料。

俗話說，天下沒有免費的午餐。一封信就能得到治病資料甚至治療方法，顯然比去醫(yī)院咨詢醫(yī)生劃算多了，而且還是免費的。派送免費資料的機構(gòu)“葫蘆”里到底賣的什么藥？日前，循著某報上的廣告，記者逐步揭開了這些“免費午餐”的真面目。

一個電話得到“免費藥方”

一則刊登在某文摘類報紙上的廣告稱，“為使患者正確了解和治療魚鱗病，我部將免費為來電來信的患者寄送一套《辨證治療魚鱗病》系列資料?！庇谑?，記者以皮膚病患者家屬的名義，撥通了廣告上的電話，對方在簡單詢問病情后，就說能治，然后讓我留下聯(lián)系地址。幾天后，我收到了該門診部寄來的回信。信里是一份包裝精美的《辨證治療魚鱗病》的小冊子和一頁“軍醫(yī)附言”。

小冊子包括四項內(nèi)容：魚鱗病能治好嗎、專家談魚鱗病的防與治、患者關(guān)心的幾個問題、治療聯(lián)系方式。魚鱗病能不能治好？小冊子的答案是肯定的，前提是用他們的治療方法。在關(guān)于魚鱗病防治的文章中，“專家”詳細介紹了這種方法，其實就是內(nèi)服外用“某某膏”、“某某霜”等系列藥物。通讀完小冊子，我最深的印象是，資料中提到的趙主任真不簡單，在她那里，病人“不需要住院，治療魚鱗病的總有效率達96.4%，臨床治愈率達72%”。

“軍醫(yī)附言”中這樣寫道：我部是一個國家正式注冊、軍地共建的治療單位；根據(jù)您反映的情況，適合在我部治內(nèi)部資料不合法治療；可用郵寄方式治療，根據(jù)您的情況可先購一個月的藥量。其后列出一個包括內(nèi)服藥、外用藥在內(nèi)的小藥方，藥費、郵費等共計399元。

“附言”還寫道：我們接款后的當(dāng)天或第二天，即為您把藥寄出，同時寄出用藥的詳細說明?！案窖浴边€承諾，“如匯款20天后還因故未收到藥，可打電話追詢我們?！?/p>

“附言”的語氣非常誠懇，讓我這個沒病的人也有點動心。很顯然，如果能治好病，這種方式要比去醫(yī)院省事多了，而且不用遭受醫(yī)生的冷漠。

為了解更多通過信件看病的情況，我又走訪了幾家刊登“免費贈送資料”的單位。在山西某地，糖尿病研究所內(nèi)坐堂的“白大褂”送給我一套資料——刊頭廣告所說的只要你來電來函，他們就免費寄給你的那種。資料包括一份由該研究所主辦的內(nèi)部資料《糖尿病病人之友》，一張空白的糖尿病病情登記表，一份“寄藥須知”。我翻看了一下內(nèi)部資料，發(fā)現(xiàn)它是由文摘和典型病例拼湊而成的?！凹乃庬氈鄙蟿t列有近10種藥品的價格。記者希望看一下藥，“白大褂”拿出了其中一種，從外包裝上的批準(zhǔn)文號判斷，這是一種內(nèi)部制劑。

在北京某區(qū)級醫(yī)院，中醫(yī)眼科的老“教授”問也不問，我剛落座便遞過一張紙：《致眼病患者的一封信》。信中內(nèi)容與前面那家門診部的“軍醫(yī)附言”差不多，只不過其中的藥物變成了專治老年白內(nèi)障的“某某散”，藥費加郵費共計685元。信上還印有“某某散”的批準(zhǔn)文號，證明這也是一種制劑。我笑著問老“教授”，您還沒問我什么病呢？她一臉嚴(yán)肅地說，肯定是白內(nèi)障，要不你到我這兒來干嗎？

將“專家”們送的資料放在一起，我發(fā)現(xiàn)了它們的共同點：首先讓你相信到他們那兒看病最合適；然后告訴你其實看病很簡單，匯款去買他們自制的中藥就行了。

內(nèi)部資料不合法

這種通過信件看病的方式可信度有多大？帶著搜集到的資料，我首先走訪了北京市新聞出版局印刷處。據(jù)主管人員介紹，根據(jù)國家新聞出版署發(fā)布的《內(nèi)部資料性出版物管理辦法》，內(nèi)部資料應(yīng)在明顯位置完整印出“內(nèi)部資料準(zhǔn)印證”的編號，而且嚴(yán)格限定在本系統(tǒng)、本行業(yè)、本單位內(nèi)部交流，不得刊登廣告，不得在社會上征訂發(fā)行?！短悄虿〔∪酥选飞想m印有內(nèi)部資料的字樣，但并無編號，而且，其上所刊登的2000年合訂本的郵購啟事也表明，它已遠遠超過了內(nèi)部資料發(fā)行范圍。所以，依照規(guī)定，從形式上看，這是一份非法的內(nèi)部資料。至于內(nèi)容，印刷處的負責(zé)同志有些猶豫，因為對于內(nèi)部資料的內(nèi)容，有關(guān)規(guī)定禁止刊登的僅限于社會科學(xué)領(lǐng)域，治病信息并未涉及。

那份辨證治療魚鱗病的小冊子更讓印刷處的同志犯了難。審查半天，也無法為其定性。說它是內(nèi)部資料吧，并沒有內(nèi)部資料的批號；說它是廣告吧，同樣也沒有廣告批號?！坝悬c像藥品說明書”，這位同志無奈地說。

記者隨后電話采訪了國家藥品監(jiān)督管理局市場司有關(guān)官員。該官員明確表示，這些機構(gòu)是“行醫(yī)為名，賣藥為實”。按目前規(guī)定，只有經(jīng)過國家正式批準(zhǔn)的非處方藥，才能在市場上自由買賣，內(nèi)部制劑和處方藥都在禁止之列。

“函診”將成打假重點

記者繼而采訪了衛(wèi)生部“打假辦”的有關(guān)人士。他說，這些資料從內(nèi)容看，屬于廣告性質(zhì)，只不過未經(jīng)審批，因此屬于變相的非法廣告。其次，通過信件進行診療的行為俗稱“函診”，作為一種診療方式，“函診”既不科學(xué)，也不規(guī)范。醫(yī)療機構(gòu)向外郵寄內(nèi)部制劑違反了《中華人民共和國藥品管理法》及《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》的有關(guān)規(guī)定，屬嚴(yán)厲打擊之列。

據(jù)該人士透露，由于“函診”極易與非法醫(yī)療廣告、非法行醫(yī)和非法出售藥品的行為結(jié)合在一起，因此，有關(guān)部門已將“函診”列入到打假范疇。他呼吁廣大患者能積極向執(zhí)法部門提供線索，打擊非法行醫(yī)，以維護好診療市場的秩序。

采訪后記：曾幾何時，某些媒體上“醫(yī)療明星”、“神藥”橫行，但深入調(diào)查后的結(jié)果卻表明，它們中的多數(shù)是“經(jīng)紀(jì)人”一手炮制的大騙局。后來，隨著老百姓識別能力的提高，有關(guān)部門打擊力度的加大，這些“泡沫”逐漸淡出人們的視野。如今，“騙局”似有重來之勢，時下風(fēng)行的“函診”便是明證。從內(nèi)容上看，免費寄送的材料中提到的“醫(yī)療明星”、“神藥”與先前登在報紙上的并無區(qū)別。但這種方式隱蔽性更強，因而更容易騙人。所幸的是，這種騙術(shù)已引起了有關(guān)部門的重視，正在著手打擊。當(dāng)然，作為患者，您千萬要擦亮眼睛。