第四種選擇：美軍再戰(zhàn)伊拉克的作戰(zhàn)樣式推測

前三種戰(zhàn)法的優(yōu)劣

美國“倒薩”決心已不可動搖。海灣地區(qū)陰云密布，大戰(zhàn)將至。一般認為，美國動武的作戰(zhàn)樣式有以下三種：一是“輕型”方案，即利用衛(wèi)星等偵察手段確定薩達姆的行蹤，再通過空襲，用精確制導(dǎo)武器直接清除。二是“中型”方案，先對巴格達等城市實施大規(guī)?？找u，然后空降特種部隊于薩達姆的藏身之地，“黑虎掏心”一舉除掉薩達姆政權(quán)主要成員。三是“重型”方案，即大舉出兵，通過打一場大規(guī)模的“空-地一體化”戰(zhàn)爭，占領(lǐng)巴格達推翻薩達姆政權(quán)。

上述三種方案實施起來皆有一定的難度，而且能否達到預(yù)期的目的又極不確定。首先，多年來薩達姆行蹤詭秘，飄忽不定，美國若能確定其所在的位置，也不會等到今天才想起采取行動。其次，“黑虎掏心”成功的前提是空襲必須徹底消滅巴格達的伊軍有生力量。在伊拉克集中兵力于巴格達并準備同美軍開展巷戰(zhàn)的情況下，大規(guī)?？找u會造成大量平民傷亡，國際社會肯定反應(yīng)強烈，而貿(mào)然行事又可能損兵折將，國內(nèi)輿論不會答應(yīng)。最后，大規(guī)模“空-地一體化”戰(zhàn)爭，其實說白了就是打第二場海灣戰(zhàn)爭。許多行家認為這是美國政府惟一可以達到“倒薩”目標的可行方案。不過，此次伊拉克是在“內(nèi)線”作戰(zhàn)，美軍傷亡肯定會比當年大幅增加，這完全有可能使美軍舉棋不定。

第四種選擇浮出水面

美軍的綜合優(yōu)勢在空中。“沙漠風暴”戰(zhàn)役中美國空軍重創(chuàng)伊拉克有生力量是在陸戰(zhàn)開始之后。當時伊軍為避免被以美國為首的多國部隊合圍，脫離在科威特的既設(shè)陣地向北撤退，結(jié)果完全暴露在美國飛機的攻擊之下，通往巴格達的公路成了伊軍的“死亡之旅”。有消息說，美軍推翻薩達姆政權(quán)的新作戰(zhàn)計劃已經(jīng)擬就。雖然該計劃仍處于嚴格保密的狀態(tài)，不過借鑒前次海灣戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，盡一切可能吸引伊軍有生力量脫離既設(shè)陣地，從而達到用空中力量加以殲滅的目的，顯然是這一計劃的核心內(nèi)容之一。

筆者作出上述判斷，緣于美國國防部在9月下旬對伊拉克“禁飛區(qū)”采取的一項“新”政策。

海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國在伊拉克北緯36度以北和北緯33度以南“劃定”了兩個“禁飛區(qū)”，禁止伊拉克飛機在其上空飛行，并下令在上述兩個“禁飛區(qū)”巡邏的美國飛行員在受到伊防空火力“威脅”時可以發(fā)射導(dǎo)彈或投擲炸彈“予以回擊”。不過，美國國防部長拉姆斯菲爾德最近下令美國戰(zhàn)機對“禁飛區(qū)”內(nèi)的伊拉克軍事設(shè)施實施毀滅性的主動打擊，實際是將“禁飛區(qū)”變成了非軍事化的“限武區(qū)”。有報道說，美國政府的這一決定是在為一場可能的戰(zhàn)爭鋪平道路。同時，五角大樓的這個決定似乎也表明，在媒體傳言的“空襲先行、地面跟進”、“南北夾擊”等方案之外，美軍在實施“倒薩”行動中還準備采取“圍點打援”或“據(jù)點打援”的作戰(zhàn)樣式。

具體說，在進行最初一輪空襲作戰(zhàn)后，美軍地面部隊將開進伊拉克北部的庫爾德族聚居區(qū)的摩蘇爾和南部什葉派穆斯林聚居區(qū)的巴士拉，圍殲這兩個城市的伊拉克守軍。得手后，美軍利用庫爾德人和什葉派穆斯林與薩達姆政權(quán)（以遜尼派穆斯林為主）的矛盾，在摩蘇爾和巴士拉分別建立庫爾德自治政府和什葉派穆斯林自治政府。由于摩蘇爾是伊拉克最重要的產(chǎn)油區(qū)，而巴士拉是伊拉克惟一的出?？?，控制了這兩個城市及其周邊地區(qū)，就等于切斷了薩達姆政權(quán)的財源。倘若薩達姆派兵解圍或反攻，美國空軍就可利用空襲大量殺傷伊軍的有生力量，把伊軍的增援之途再次變成“死亡之旅”。伊軍有生力量被大幅削弱后，美軍就可用相對較小的代價挺進巴格達，從而達到徹底推翻薩達姆政權(quán)的目的。

利用伊拉克內(nèi)部的民族、宗教矛盾實施“圍點打援”或“據(jù)點打援”也并非是勝券在握的作戰(zhàn)方案。庫爾德族散居在伊拉克北部、土耳其東南部和伊朗西北部構(gòu)成的三角地帶中，對兩伊和土耳其來說都是敏感的國內(nèi)問題。如果在摩蘇爾成立了庫爾德自治政府，土耳其勢必擔心庫爾德問題死灰復(fù)然，對美國武力“倒薩”的支持將大打折扣。美國政府已經(jīng)看到了這點，所以目前美軍主要是在南部“禁飛區(qū)”實施打擊伊拉克軍事設(shè)施的政策。由此判斷，美軍實施“圍點打援”作戰(zhàn)，主要將集中在巴士拉附近。

不過，在巴士拉建立什葉派穆斯林自治政府，實施“圍點打援”也并非是輕而易舉的事情。盡管與遜尼派有著不可調(diào)和的矛盾，但什葉派穆斯林畢竟還是穆斯林，“天下穆斯林是一家”。到時候他們真甘心被美國當槍使？誰也吃不準。另外，不少海灣阿拉伯國家都生活著大量的什葉派穆斯林，美國“拉一派、打一派”也難免引起這些國家的警惕，原本就不太高的對美支持力度肯定會受到影響。更重要的是，包圍或占領(lǐng)巴士拉能否達到“圍其所必救”或“據(jù)其所必救”的目的，主動權(quán)不光在美軍的手里，薩達姆手中也有“牌”。

如果伊軍可以在巴士拉開啟巷戰(zhàn)，美軍的空中優(yōu)勢一時難以發(fā)揮作用，戰(zhàn)局的發(fā)展就很難預(yù)料了。傳聞伊軍擁有化學(xué)武器和生物武器，甭管真有假有，美軍作戰(zhàn)時心中難免有所顧忌，放不開手腳。如果美軍在城市攻堅戰(zhàn)中再遭受重大傷亡，其決策中樞的決心就會出現(xiàn)動搖。

退一步說，即便美軍圍住或攻下了巴士拉，薩達姆是否會調(diào)兵前來救援還難以確定。美軍是一定要在冬季里完成地面作戰(zhàn)任務(wù)的，否則春暖花開，海灣地區(qū)炎熱的氣候?qū)⑹姑儡姷膽?zhàn)斗力大幅下降，軍心渙散。另外，如果伊拉克采取“敵駐我擾”的戰(zhàn)術(shù)，進駐巴士拉的美軍就有可能既不敢放心駐守待敵，更怕后勤遭襲擾而不敢大膽挺進巴格達。▲