“《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽”２００２年第三分站賽評(píng)委評(píng)語

推薦人：王家騮

推薦篇目：《泥鰍》作者：尤鳳偉

推薦意見：這一期的《當(dāng)代》讓我有些猶豫，不知道把票投給誰才好，經(jīng)過再三的比較，最后還是決定投給《泥鰍》。也許是因?yàn)橐粋€(gè)悲劇性的過程和結(jié)局，使我在閱讀過程中感覺不是很痛快，似有什么東西堵在心里。這樣一個(gè)看似不合情理，甚至是有點(diǎn)荒謬的案件，實(shí)際上就有可能發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中，而同樣荒誕離奇的事情也時(shí)常在報(bào)刊上看到，難免就見怪不怪了。小說讀到一半時(shí)我對(duì)結(jié)尾便有了一個(gè)大概的猜測(cè)，果真如此也有些失望，我不大情愿看到這樣一種結(jié)果，還是希望這樣離奇的故事越少才越好。

主人公國瑞是一個(gè)悲劇性的人物，本質(zhì)不壞還保留了應(yīng)有的良知，揣著對(duì)城市生活的向往來到了城市，也想通過自己的努力去實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，但很多偶然性的因素，使得他和同伴們的命運(yùn)走向了不同的方向，都背離了正常的發(fā)展軌道，結(jié)果也都是悲劇性的，而很多人也在其中扮演了不光彩的角色。

國瑞的悲劇可以歸咎于他的無知，但對(duì)美好生活的向往無疑也促使他掉進(jìn)這樣一個(gè)看似美麗的陷阱，善良的愿望被人利用，從一開始就注定結(jié)局的可悲，而這種時(shí)候法律、公正也難成為弱者替自己伸張的武器，這種事的發(fā)生是可笑，更是可悲。

推薦人：謝曙光

推薦篇目：《六月》作者：菁菁

推薦意見：本期《當(dāng)代》發(fā)表尤鳳偉的長篇《泥鰍》當(dāng)屬編輯的匠心所至，的確，這是一篇看好的小說，農(nóng)村青年國瑞在城市的境遇和多舛的命運(yùn)無疑可以吸引不少讀者的眼球。但仔細(xì)往后讀，我就決定不推薦它了，因?yàn)橄虏枯^之上部反差實(shí)在太大，整體上給人離奇的感覺。為此，我轉(zhuǎn)而推薦本期刊載的一個(gè)中篇--《六月》。這篇小說的吸引人之處在于，作者通過一位都市年輕未婚知識(shí)女性的視角(似乎就是作者本人)，以極具穿透力的筆觸，刻畫了一對(duì)表面令人羨慕的恩愛夫妻各自的情感需求，反映出當(dāng)代中國城市中間階層婚姻家庭的生存狀態(tài)，其社會(huì)學(xué)意義遠(yuǎn)大于文學(xué)意義，相信可以引起相當(dāng)部分城市白領(lǐng)的閱讀興趣。

推薦人：馮小虎

推薦篇目：《山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn)》作者：傅恒

推薦意見：《泥鰍》寫得很好，從故事和文字來說，不僅應(yīng)當(dāng)?shù)锚?jiǎng)，而且超過一般得獎(jiǎng)的作品。有個(gè)偉大的人說過，中國最重要的問題是教育農(nóng)民。誠哉斯言?！懂?dāng)代》最近頻發(fā)此類長篇，也是它貼近當(dāng)代的最好說明。但情節(jié)設(shè)置有點(diǎn)問題。一個(gè)聰明的農(nóng)民，當(dāng)一個(gè)掛名的總經(jīng)理并因此送了性命，這個(gè)構(gòu)思是聰明的，但真正做過生意的人都知道這是不可能的。如果一定要可能，也必須以另外一種方式可能。這就像美國電影里經(jīng)常出現(xiàn)美貌女間諜易容之后冒充別人老婆的成功范例，而結(jié)過婚的人都知道這不可能一樣。我是結(jié)過婚的。

所以推薦傅恒的《山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn)》，也是說農(nóng)民，事情要小得多，主人公也沒有送命。但碰巧他描寫的是四川農(nóng)民，而我自己數(shù)到爺爺輩，原是正宗成都郊區(qū)的四川農(nóng)民，所以有充分的資格在這本中國文學(xué)大雜志上說：寫得硬是要得，四川農(nóng)村就是這個(gè)樣子嘞。四川有個(gè)大作家李劼人，我甚至覺得他是寫四川最好的作家(如果一定要說老舍是寫北京最好的作家的話)。他的作品告訴我，小題材也可以出大作家?！秶恰返氖虑榇髥?傅恒能夠成為李劼人嗎?

推薦人：馮秋子

推薦篇目：《泥鰍》尤鳳偉

推薦意見：一部21萬字的批判現(xiàn)實(shí)主義長篇，盡在作者的把握中，結(jié)構(gòu)上，人物關(guān)系的對(duì)應(yīng)、發(fā)展中，作者置于其間的審美尺度，藝術(shù)知覺，及探求社會(huì)結(jié)構(gòu)與人性結(jié)構(gòu)的獨(dú)立精神，深刻蘊(yùn)含，梳理、考察和體認(rèn)中國社會(huì)的高度理性、超拔韌性，從進(jìn)城打工的農(nóng)民確立寫作視角的完全徹底等等，都呈上佳。

印象深的地方比較多，只講幾點(diǎn)。這部長篇小說，整體上看沒有什么疵遺，看不見故意作用的痕跡，在簡單的幾近被人忽略的底層人群，或是民眾因厭惡和抵觸滋生出拒絕并且常常因?yàn)槟坎蝗潭媚欠N真實(shí)而習(xí)慣性地大而化之、模糊遺忘其惡行的特權(quán)人等那里，無處不顯示尤鳳偉思考的深度和檢索的功力，這種深厚的思想準(zhǔn)備、暴發(fā)力度，在現(xiàn)今的長篇?jiǎng)?chuàng)作里還不多見；作者的心理結(jié)構(gòu)沒有缺陷和陰暗；對(duì)于無序的世俗生活，掘地三尺，對(duì)于每個(gè)人，盡力、盡善，在一個(gè)長篇敘事里，能讓那么眾多的人自己發(fā)現(xiàn)，自己發(fā)展，自己面對(duì)"個(gè)人的活著"這件事，讓他們以自己的方式，自然地運(yùn)動(dòng)生長、游移變幻，極盡其實(shí)，最終成為又一歷史時(shí)期的犧牲，或成為這個(gè)時(shí)期制造犧牲、欣賞犧牲者，令人扼腕慨嘆。而從寫作角度看，作者從容地放射他們，他們進(jìn)入大千世界以后的著陸地點(diǎn)，就是"他生長或幻滅的土地"，掩卷多日以后再想，仍感佩作者無盡的憂慮恰如其分。

而命運(yùn)對(duì)那些人物，對(duì)作者，都是赤裸的，慘烈的，無有止境、無以復(fù)加的，從平等的要求改變命運(yùn)開始，到不平等的被命運(yùn)扼制，規(guī)劃，是一條漫長的費(fèi)心耗神的坎坷路途。作者只是托架這輛大木輪子板車的牛，沉默寡言地駕馭著這群人物，在那條看似熱鬧，實(shí)際歸依早已命定的運(yùn)輸線上，不習(xí)慣偷懶、不習(xí)慣惜力，誠實(shí)而有心事地往前走動(dòng)。

他始終保有自己的步伐，保有高度的警覺，冷靜而決絕，溫厚而悠遠(yuǎn)，不忘留刻社會(huì)源淵，留刻人性深處的邪惡和尊嚴(yán)，在牛車走過的土路上，該留的都留下來了。

這部小說，最可貴的，一是作品的重量，一是作者的重量。

推薦人：俞白眉

推薦篇目：《泥鰍》

推薦意見：老實(shí)說，這并非一篇讓人驚喜的小說。如果說，小說里中規(guī)中矩而且圓熟的現(xiàn)實(shí)主義筆法仿佛是搭建起了一個(gè)布局合理嚴(yán)謹(jǐn)建筑工藝讓人無話可說的大樓，那么，引入"案卷"的聰明寫法則好像在這個(gè)大樓的頭上安了一個(gè)北京街上處處可見的"亭子頂"。這樣的大樓總是無可挑剔的，可是不見得新鮮讓人流連。相比起一磚一瓦都安放妥帖了的外部構(gòu)造來說，這部小說的內(nèi)部裝修似乎也算不得考究。當(dāng)我從第三人稱和全知視角的窗戶向這座大樓里窺探的時(shí)候，我看不到房間里的點(diǎn)點(diǎn)燈光--事件和線索紛沓而來，命運(yùn)不斷改變，可是國瑞卻總只是在忙于見招拆招。在泥鰍為什么在水里游來游去的問題提出來之后，泥鰍的聲音，卻令人遺憾地被表面化了。同樣的遺憾也發(fā)生在小齊柴達(dá)夫玉姐和艾作家們身上，他們都顯得太過面熟了。也許正因?yàn)樵⒀孕员灰辉購?qiáng)調(diào)，寓言性本身，就被削弱了。可是不管怎么說，這些都只是吹毛求疵的意見。在這一期的《當(dāng)代》里，我還是愿意把票投給這部小說。