這樣的歌星該不該點(diǎn)名

遠(yuǎn)華案除了賴昌星負(fù)案在逃外，該殺的殺了，該關(guān)的關(guān)了，基本上算是塵埃落定。然而，被賴氏家族包了的兩位紅歌星到底是誰(shuí)？她們是否應(yīng)該被點(diǎn)名曝光？

從公開(kāi)發(fā)表的文字上，牽扯到遠(yuǎn)華案的歌星有兩個(gè)。一個(gè)年齡小一些，被稱為“廣州的甜妹”，事業(yè)正火，可惜，卻傍上了賴昌星的侄子賴文峰。

比甜妹歲數(shù)大一些的歌星身價(jià)似乎也更高，所以，她對(duì)賴氏家族的蝦兵蟹將不屑一顧，直接套住了賴昌星本人?，F(xiàn)在的媒體報(bào)道也只是說(shuō)這位與賴“關(guān)系曖昧”的女歌星，“長(zhǎng)著一張娃娃臉”，“擅唱主旋律”，賴昌星由喜歡她的歌到喜歡她的人。賴昌星除了錢(qián)一無(wú)長(zhǎng)處，很難理解這位并不缺錢(qián)的歌星怎么會(huì)淪為賴昌星的獵物，讓賴昌星“如愿以償”。賴昌星送給她的感情費(fèi)是京城一幢價(jià)值七百多萬(wàn)元的別墅，外加兩三百萬(wàn)元的現(xiàn)金。從這件事情我們不難看出，唱主旋律容易，但要讓自己的內(nèi)心時(shí)刻回響著主旋律則并不那么簡(jiǎn)單。上面的這位歌星雖然每次出場(chǎng)時(shí)都把主旋律掛在嘴上，但現(xiàn)在看來(lái)，那不過(guò)是為自己撈取資本罷了。

時(shí)至今日，相信絕大多數(shù)讀者都明白她們是誰(shuí)，但是，明白是一回事，說(shuō)出來(lái)又是另一回事。在這個(gè)問(wèn)題上，眾人聯(lián)手印證了“心照不宣”這個(gè)詞的古老涵義——盡管聲討歌星的文章不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，但是沒(méi)有一家報(bào)紙率先點(diǎn)出這兩位歌星的名字。在一個(gè)鼓吹知情權(quán)的年頭里，這種有特色的景象實(shí)在是有趣得很。

“有關(guān)方面”不點(diǎn)歌星的名字，理由是歌星“不涉案”，這一點(diǎn)，據(jù)說(shuō)還請(qǐng)教了法律界人士。眾所周知，“點(diǎn)名”與判刑不同，它不是一種法律上的懲戒，而是通過(guò)權(quán)威渠道向公眾傳達(dá)一個(gè)事實(shí)?！包c(diǎn)名”的合法性并不寄托于是否涉案上，而僅僅在于它所陳述的內(nèi)容是否真實(shí)。只要證據(jù)確鑿，就算當(dāng)事人不涉案，“點(diǎn)名”也不存在侵犯歌星合法權(quán)利的問(wèn)題。既然不違法，卻又隱去其“名諱”，看上去是“愛(ài)護(hù)”了一兩個(gè)歌星，卻損害了大多數(shù)人的知情權(quán)。

媒體對(duì)歌星的不姑息，其全部原因在于她們接受了賴氏家族的巨額贈(zèng)予，而賴氏家族慨然出手的是贓款，是不義之財(cái)。對(duì)此，公眾有權(quán)利了解內(nèi)情，有權(quán)利發(fā)表自己的看法，這是社會(huì)維護(hù)自己的正義和公理的重要途徑。這兩位歌星沒(méi)有涉案，她們就“有權(quán)利不被曝光”嗎？翻看遠(yuǎn)華大案的案卷，人們會(huì)很清楚看到，凡是接受賴氏家族贈(zèng)予的，莫不是有權(quán)有勢(shì)之輩，他們之中沒(méi)有無(wú)關(guān)利害的平頭百姓。也就是說(shuō)，賴氏家族不是做慈善事業(yè)的，他們的金錢(qián)、美色、別墅、跑車(chē)決不是白送的。如果歌星們接受了賴氏家族的“感情費(fèi)”，卻還要媒體為她們保守秘密，那么，我們到哪里去尋找公義與良知？

對(duì)于公眾人物來(lái)說(shuō)，牢記“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”是必須過(guò)的一關(guān)，如果不能做到自愛(ài)，甚至信奉“人無(wú)橫財(cái)不富，馬無(wú)夜草不肥”，那就必須同時(shí)做好付出慘痛代價(jià)的準(zhǔn)備，那代價(jià)中有一款就是被“點(diǎn)名”，被媒體窮追猛打。（責(zé)編 李月如）