圍繞“兩個(gè)凡是”的交鋒和“綱”的轉(zhuǎn)移

1976年粉碎“四人幫”的勝利，實(shí)際宣告了十年動(dòng)亂的結(jié)束。當(dāng)揭批林彪、“四人幫”的熱潮歸于平靜之時(shí)，“文化大革命”的陰霾依然未散。1977年2月，在那個(gè)本該是春風(fēng)送暖、萬(wàn)物復(fù)蘇的季節(jié)，“兩個(gè)凡是”卻給懷抱熱望的人們帶來(lái)一股寒流。中國(guó)如何擺脫“文化大革命”的陰影，許多人都在思索著、期盼著。這年4月，鄧小平發(fā)出對(duì)“兩個(gè)凡是”的討伐。5月，一個(gè)久違的哲學(xué)命題——實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)——重新提出后，由此引發(fā)了一場(chǎng)當(dāng)代中國(guó)歷史上空前的思想交鋒。1978年11月至12月召開(kāi)的中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)，則是這場(chǎng)交鋒取得根本性勝利的標(biāo)志。

二十多年過(guò)去了，當(dāng)年在社會(huì)各個(gè)層面產(chǎn)生波動(dòng)的這場(chǎng)交鋒，至今仍讓黨史工作者關(guān)注倍至，也令親歷者縈繞于懷。作為這段歷史的參與者和見(jiàn)證者的《解放軍報(bào)》社原社長(zhǎng)、解放軍總政治部原副主任華楠同志，接受了我的采訪。

我們的談話是從1978年的中央工作會(huì)議開(kāi)始的。

關(guān)于1978年中央工作會(huì)議

傅頤：說(shuō)起1978年的中央工作會(huì)議，必然涉及到“兩個(gè)凡是”的問(wèn)題。對(duì)“兩個(gè)凡是”出籠的經(jīng)過(guò)，我在《耿飚回憶錄》中看到：1976年10月下旬，華國(guó)鋒同志在談到報(bào)刊上開(kāi)展揭批“四人幫”的問(wèn)題時(shí)提出，要注意把“四人幫”的罪行與毛主席的指示區(qū)分開(kāi)，凡是毛主席所說(shuō)的話、所作的指示，都不要批判。后來(lái)，負(fù)責(zé)中央宣傳工作的汪東興同志叫人把華國(guó)鋒的上述意見(jiàn)概括成兩句話：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循?！?/p>

“兩個(gè)凡是”首次出現(xiàn)在《學(xué)好文件抓住綱》的“兩報(bào)一刊”（《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志――傅頤）社論中。作為一報(bào)《解放軍報(bào)》的社長(zhǎng)，請(qǐng)談?wù)勀私獾那闆r。

華楠：事情的開(kāi)頭就是如你所說(shuō)的。汪東興同志將寫(xiě)了“兩個(gè)凡是”的社論交給中央宣傳口的負(fù)責(zé)人，以“兩報(bào)一刊”社論的名義發(fā)表。當(dāng)時(shí)我在中央宣傳口，耿飚同志是主要負(fù)責(zé)人?！秾W(xué)好文件抓住綱》寫(xiě)出時(shí)，我們都不知道，怎么來(lái)了這么個(gè)東西？而且，東興同志還強(qiáng)調(diào)不能修改一字，這不符合民主精神，是硬加給我們的嘛！我們對(duì)此很不理解，很不滿意。

但是，按照組織原則，遵照中央的決定，我們只好照登了。在議論的時(shí)候，耿飚同志說(shuō)了這么一句話：如果按照“兩個(gè)凡是”這樣辦，粉碎“四人幫”等于白搞了，我們什么事情也搞不成了。這番話代表了我們的意見(jiàn)。

傅頤：這篇社論是經(jīng)過(guò)華國(guó)鋒同志審閱同意的。在這個(gè)問(wèn)題上，華國(guó)鋒同志恐怕責(zé)任不小吧？

華楠：華國(guó)鋒同志當(dāng)時(shí)是黨中央的主要負(fù)責(zé)人，在總體上，他要負(fù)總責(zé)。但實(shí)際上，東興同志是“兩個(gè)凡是“的直接策劃者和制造者。

傅頤：鄧小平最先察覺(jué)“兩個(gè)凡是”的實(shí)質(zhì)。1977年4月10日，尚未復(fù)出的鄧小平給中央寫(xiě)信，指出：“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來(lái)指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國(guó)人民”，用意很明確，就是針對(duì)“兩個(gè)凡是”的?！秾?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文出來(lái)后，在實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和“兩個(gè)凡是”的交鋒中，鄧小平又多次批評(píng)“兩個(gè)凡是”。您當(dāng)時(shí)參與了這場(chǎng)斗爭(zhēng)，對(duì)此一定感受頗深吧？

華楠：在這場(chǎng)事關(guān)黨和國(guó)家命運(yùn)的較量中，小平同志作出了重大的歷史貢獻(xiàn)。他不僅是實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)的倡導(dǎo)者，而且言傳身教，以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，很有策略地指導(dǎo)了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的深入開(kāi)展，并取得了歷史性勝利。另外，身為軍委秘書(shū)長(zhǎng)的羅瑞卿同志也是旗幟非常鮮明。1977年春天，他正在住院，我去看望他時(shí)，他詳細(xì)詢問(wèn)了《學(xué)好文件抓住綱》中“兩個(gè)凡是”的來(lái)龍去脈，并指出“兩個(gè)凡是”是錯(cuò)誤的。他說(shuō)：“對(duì)待毛主席的著作和他的指示，都要堅(jiān)持科學(xué)的態(tài)度。小平同志強(qiáng)調(diào)毛澤東思想是一個(gè)完整的體系，對(duì)毛主席的指示必須完整準(zhǔn)確地了解和運(yùn)用，決不能不分時(shí)間、地點(diǎn)、條件到處搬用，這就是堅(jiān)持了實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度?！庇终f(shuō)：“過(guò)去林彪、‘四人幫’別有用心地?cái)嗾氯×x引用毛主席語(yǔ)錄，這是糟蹋馬列主義、毛澤東思想，是為他們的野心和陰謀服務(wù)的，我們千萬(wàn)要記取這個(gè)教訓(xùn)?！彼倪@段話，給我留下了深刻印象。

傅頤：1978年底中央工作會(huì)議召開(kāi)，不知您接到會(huì)議通知時(shí)，是不是就已經(jīng)準(zhǔn)備對(duì)“兩個(gè)凡是”提出批評(píng)了？

華楠：有這方面的思想準(zhǔn)備。因?yàn)椤皟蓚€(gè)凡是”對(duì)撥亂反正危害太大了。特別是東興同志在當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)集體中有著不同尋常的地位和權(quán)力，糾正“兩個(gè)凡是”的阻力主要來(lái)自于他，對(duì)他提出批評(píng)是必要的，也是應(yīng)該的。所以開(kāi)會(huì)不幾天，尤其在陳云同志11月12日發(fā)言之后，我就準(zhǔn)備發(fā)言了。

傅頤：11月12日陳云同志在東北組的講話影響很大，而您正好在東北組，請(qǐng)您談?wù)劗?dāng)時(shí)的情況。

華楠：當(dāng)時(shí)的情景我記得很清楚。12日那天上午，會(huì)議開(kāi)始前，陳云同志披著大衣進(jìn)了東北組的會(huì)議室，就直接走到前排最右邊的位子上坐了下來(lái)。召集人楊勇同志和我正一前一后地坐著，我捅了捅楊勇說(shuō)：你看，陳云同志來(lái)了，手里還拿著皮包，應(yīng)該請(qǐng)陳云同志先發(fā)言。楊勇說(shuō)：呦，我差點(diǎn)兒疏忽了。你提醒得好，就請(qǐng)陳云同志先發(fā)言。

陳云同志一看到這個(gè)場(chǎng)面，很高興，就開(kāi)講了。他說(shuō)，我上次的發(fā)言沒(méi)有給我登簡(jiǎn)報(bào)（指1977年3月召開(kāi)的中央工作會(huì)議，陳云用書(shū)面的形式著重講為天安門事件平反和鄧小平復(fù)出的問(wèn)題――傅頤按），這次的發(fā)言希望一定給出個(gè)簡(jiǎn)報(bào)。接著，他就一口氣講了六個(gè)問(wèn)題，如薄一波等所謂“六十一人叛徒案”，對(duì)陶鑄、王鶴壽、彭德懷等同志的公正評(píng)價(jià)，天安門事件的平反，康生的錯(cuò)誤等。他說(shuō)：“這些問(wèn)題不解決，安定團(tuán)結(jié)實(shí)現(xiàn)不了，工作重點(diǎn)怎么能轉(zhuǎn)移呢？”陳云同志的發(fā)言雖短，但語(yǔ)驚四座，就像一顆重磅炸彈，立即在會(huì)議上引起很大的震動(dòng)。

陳云同志的發(fā)言，全篇雖未點(diǎn)“兩個(gè)凡是”，但這實(shí)際是對(duì)“兩個(gè)凡是”針?shù)h相對(duì)的批評(píng)；雖未提一次解放思想、實(shí)事求是，但貫穿了解放思想、實(shí)事求是的精神。這個(gè)發(fā)言，對(duì)這次會(huì)議端正方向起到了先導(dǎo)和關(guān)鍵作用，使會(huì)議不得不延長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行，并取得了豐碩的成果。

傅頤：您在中央工作會(huì)議上有過(guò)幾次發(fā)言，尤其在11月22日這天的發(fā)言中，對(duì)“兩個(gè)凡是”提出了非常尖銳的批評(píng)，這是需要勇氣的。想來(lái)陳云同志的發(fā)言對(duì)您也有所啟發(fā)吧？

華楠：陳云同志的發(fā)言對(duì)我觸動(dòng)很大，我覺(jué)得應(yīng)該像他那樣大膽地、實(shí)事求是地思考全局性的問(wèn)題，要敢于在會(huì)上亮明自己的觀點(diǎn)。雖然有些問(wèn)題自己在會(huì)前進(jìn)行了思考，但是沒(méi)有陳云同志的啟迪，我也可能不會(huì)有那樣的勇氣對(duì)錯(cuò)誤的東西提出如此的批評(píng)。在小組會(huì)上，我除了批評(píng)東興同志發(fā)言外，還作了多次發(fā)言，還直接要求中央對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題表態(tài)。記得我曾說(shuō)過(guò)：如果按“兩個(gè)凡是”辦，那么馬列主義、毛澤東思想也不需要在實(shí)踐中發(fā)展了。我們講發(fā)展馬克思列寧主義，沒(méi)有人提出異議，但提到發(fā)展毛澤東思想，似乎就成了問(wèn)題，似乎就意味著砍旗。這恐怕是中林彪、“四人幫”的毒太深了，中“頂峰論”的毒太深了，是不是中毒不知毒，中毒不想消毒呢？

我批評(píng)東興同志的發(fā)言專門出了一期簡(jiǎn)報(bào)，陳云同志看到了。幾天后，在一次小組會(huì)上，陳云同志一進(jìn)會(huì)場(chǎng)就問(wèn)：“華楠同志來(lái)了嗎？”我站起來(lái)說(shuō)：“來(lái)了?！彼惺终f(shuō)：“來(lái)，坐到我這邊來(lái)。”我走到他的座位旁，他又說(shuō)：“你的發(fā)言很好，是個(gè)勇敢分子！”我說(shuō)我只是按照事實(shí)講話。他緊緊握著我的手說(shuō)：“好！我們現(xiàn)在就很需要這種精神嘛?！?/p>

后來(lái)，陳云同志又就經(jīng)濟(jì)工作也要堅(jiān)持實(shí)事求是作了發(fā)言，他強(qiáng)調(diào)要根據(jù)現(xiàn)狀，找出解決問(wèn)題的辦法。陳云同志還重申了他過(guò)去講思想方法時(shí)概括的六個(gè)字：“全面，比較，反復(fù)”，他說(shuō)，按照唯物辯證法，堅(jiān)持這六個(gè)字，就能做到實(shí)事求是，正確處理好各種問(wèn)題。發(fā)言結(jié)束后，他點(diǎn)名讓蔣南翔、胡繩、曾濤和我為他整理這篇講話?？傊?，在東北組，陳云同志的幾次發(fā)言和插話，講得都很好，對(duì)我們都有很大的啟發(fā)、觸動(dòng)，有很大的鼓舞。

傅頤：請(qǐng)您再談?wù)剸|北組其他發(fā)言的情況。

華楠：11月12日，陳云同志的發(fā)言一結(jié)束，東北組就展開(kāi)了非常熱烈的討論，會(huì)場(chǎng)氣氛相當(dāng)活躍，大家都積極支持和擁護(hù)陳云同志的發(fā)言，一致同意立即發(fā)簡(jiǎn)報(bào)。登出簡(jiǎn)報(bào)后，其他各組的同志也普遍積極響應(yīng)，反映非常強(qiáng)烈，認(rèn)為陳云同志講得太好了，見(jiàn)解太精辟了。接著各個(gè)組也提出了許多問(wèn)題，如“二月逆流”、上海奪權(quán)、武漢“七二0”事件等等。整個(gè)中央工作會(huì)議期間，東北組的會(huì)開(kāi)得生動(dòng)活潑。楊勇同志是召集人之一，說(shuō)話很直爽。當(dāng)時(shí)大家對(duì)“兩個(gè)凡是”確實(shí)有氣，王恩茂同志對(duì)“兩個(gè)凡是”的危害講得比較透，楊易辰、任仲夷兩位同志也講得很好。曾濤、蔣南翔同志還說(shuō)，我們批判“兩個(gè)凡是”是歷史的必然，不得不批了。他們以歷史唯物主義的觀點(diǎn)看問(wèn)題，看得很高、很遠(yuǎn)。

傅頤：中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)之后，中央在1979年1月召開(kāi)了理論工作務(wù)虛會(huì)，您參加了。沈?qū)毾樵凇墩胬順?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論始末》一書(shū)中提到您和楊西光、胡績(jī)偉等六人有一個(gè)聯(lián)合發(fā)言，請(qǐng)您談?wù)勥@個(gè)聯(lián)合發(fā)言的情況。

華楠：在中央工作會(huì)議上，大家對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的爭(zhēng)論擺出了許多情況，提出了不少問(wèn)題，由于中央工作會(huì)議的議題多，時(shí)間有限，不可能花很多的時(shí)間來(lái)解決這個(gè)爭(zhēng)論問(wèn)題。所以，黨中央決定在十一屆三中全會(huì)之后，召開(kāi)一次理論務(wù)虛會(huì)，進(jìn)一步把這個(gè)問(wèn)題解決好。

十一屆三中全會(huì)我沒(méi)有參加，理論務(wù)虛會(huì)我參加了。楊西光、胡績(jī)偉等六人聯(lián)合發(fā)言是事先作了準(zhǔn)備的，楊、胡兩位同志出力很大。他們知道要開(kāi)理論務(wù)虛會(huì)，就想整理一個(gè)材料，讓大家都知道有關(guān)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題爭(zhēng)論的來(lái)龍去脈。在理論務(wù)虛會(huì)之前，中宣部開(kāi)了一次會(huì)，楊西光、胡績(jī)偉他們都到會(huì)了。在會(huì)議討論中，楊西光、胡績(jī)偉同志提出要弄一個(gè)聯(lián)合發(fā)言，大家簽名，我們都贊成。草稿出來(lái)后，又征求意見(jiàn)，再修改，聯(lián)合發(fā)言的題目叫《關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的情況》，這是理論務(wù)虛會(huì)上一個(gè)影響頗大的發(fā)言，在簡(jiǎn)報(bào)上印出大概有2萬(wàn)字左右。

傅頤：您怎么看待鄧小平同志在理論務(wù)虛會(huì)上的講話？

華楠：在我看來(lái)，中央工作會(huì)議、三中全會(huì)和理論務(wù)虛會(huì)的整個(gè)過(guò)程，小平同志的兩個(gè)講話是形成黨的一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)的基本路線的基礎(chǔ)。為什么是基礎(chǔ)呢？第一，當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)要把工作重點(diǎn)從“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。第二，改革開(kāi)放，當(dāng)時(shí)提得也不少，而在這次理論務(wù)虛會(huì)上，小平同志特別明確提到了堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。如不堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，無(wú)論是改革開(kāi)放還是理論工作或其他各項(xiàng)工作都會(huì)失去根本，失去方向。

關(guān)于1977年中央軍委全體會(huì)議

傅頤：您長(zhǎng)期在軍隊(duì)中抓政治宣傳工作，在這場(chǎng)交鋒中軍隊(duì)的情況一直是大家所關(guān)注的。為此，我采訪過(guò)一些軍隊(duì)的老同志。請(qǐng)您也談一談這方面的情況。

華楠：“兩個(gè)凡是”的思潮在軍內(nèi)也有一定的市場(chǎng)，正確和錯(cuò)誤兩方面的交鋒相當(dāng)激烈，清除“兩個(gè)凡是”的影響也費(fèi)了一番功夫。我想從1977年召開(kāi)的中央軍委全體會(huì)議說(shuō)起。

“四人幫”被粉碎后，軍隊(duì)開(kāi)始深入揭批林彪、“四人幫”，但是揭批林彪、“四人幫”，時(shí)間不能搞得過(guò)長(zhǎng)。黨的工作重心要轉(zhuǎn)移，要轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。軍隊(duì)也是如此。軍隊(duì)要把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到教育訓(xùn)練上，這就需要定下相應(yīng)的章程和方針來(lái)指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)。軍委全會(huì)就是在這種情況下召開(kāi)的。

大概從1977年9月份開(kāi)始，我們就著手籌備軍委全會(huì)文件。這些文件包括葉帥的主題報(bào)告和其他幾個(gè)條例、決定等。主題報(bào)告的起草由羅瑞卿同志具體主持，他是軍委秘書(shū)長(zhǎng)，還有梁必業(yè)和我以及其他五六個(gè)同志參加。當(dāng)時(shí)主題報(bào)告的題目已經(jīng)定下來(lái)了，叫做《抓綱治軍，準(zhǔn)備打仗》。

傅頤：1975年軍委擴(kuò)大會(huì)議就明確提出了軍隊(duì)要整頓，要準(zhǔn)備打仗的口號(hào)?！蹲ゾV治軍，準(zhǔn)備打仗》，實(shí)際上是恢復(fù)了1975年軍委擴(kuò)大會(huì)議的精神?！度~劍英傳》提到了報(bào)告的內(nèi)容，可惜沒(méi)有提到報(bào)告的題目，這個(gè)題目是誰(shuí)先提出來(lái)的？

華楠：1977年底召開(kāi)的軍委全會(huì)是1975年軍委擴(kuò)大會(huì)議的繼續(xù)，這個(gè)調(diào)子在軍委全會(huì)籌備會(huì)議時(shí)就已經(jīng)決定了。至于主題報(bào)告的題目，是梁必業(yè)和羅瑞卿同志提出來(lái)的，是小平同志認(rèn)可的。我們先在北京起草了一個(gè)報(bào)告初稿，因葉帥先到廣州，不久我們起草工作小組轉(zhuǎn)移到了廣州。

傅頤：您還記得起草小組什么時(shí)候離開(kāi)的北京？

華楠：1977年10月份。我們隨小平同志的專列南下，差不多走了一個(gè)禮拜。

傅頤：說(shuō)到這次南行，我采訪過(guò)的另外一位同志對(duì)我說(shuō)：火車到長(zhǎng)沙時(shí)，隨行人員還到橘子洲頭看了掛滿枝頭的橙紅色的橘子。這與您講的時(shí)間是相吻合的。

華楠：去廣州的時(shí)間在10月份沒(méi)有錯(cuò)。一路上，小平同志分別找河北、河南、湖北等省的軍政要員談話，聽(tīng)取地方的匯報(bào)，我也參加了。在火車上，小平同志找我們談主題報(bào)告《抓綱治軍，準(zhǔn)備打仗》的時(shí)候，他說(shuō)：這個(gè)文件以什么為綱？怎么叫個(gè)綱？揭批林彪、“四人幫”可以叫綱，但這是暫時(shí)的，我們還有長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。階級(jí)斗爭(zhēng)為綱怎么樣？羅瑞卿同志很敏銳，他說(shuō)：“不能再提‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’了，這是個(gè)打人的棍子?！?/p>

看來(lái)，小平同志對(duì)“綱”是經(jīng)過(guò)一番深思熟慮的，而羅瑞卿同志則把小平同志的思想挑明了。所以，我對(duì)這次談話印象很深。

到了廣州，大家又繼續(xù)討論。小平同志說(shuō)，看起來(lái)，我們以揭批林彪、“四人幫”為綱可以。但是很快要轉(zhuǎn)，要結(jié)束，要轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，再不能提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”了。羅瑞卿同志堅(jiān)決贊成。在研究主題報(bào)告時(shí)，羅瑞卿同志又具體化了。他問(wèn)我們：你們看怎么辦??？怎么解決？肯定不能提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”了，怎么辦？怎么駁“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”？

傅頤：在當(dāng)時(shí)的情況下，要把“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”駁掉，確實(shí)很難。觸動(dòng)了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，也就觸動(dòng)了“兩個(gè)凡是”的要害。

華楠：是啊?！耙噪A級(jí)斗爭(zhēng)為綱”是毛澤東提出來(lái)的，這是他晚年錯(cuò)誤理論的基石，并作為當(dāng)時(shí)黨的基本路線的核心。人們已經(jīng)把這當(dāng)做天經(jīng)地義的事。如果猛然取消它，會(huì)使許多人難以接受。弄不好，還可能出亂子。怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢？羅瑞卿同志請(qǐng)示葉帥和小平同志后，積極組織研究，翻閱好多書(shū)，想出了一個(gè)巧妙的辦法：就是用毛主席1948年在晉綏干部會(huì)議講話的精神，講黨的工作總路線和具體工作路線的關(guān)系，把這兩者區(qū)分開(kāi)，用這個(gè)區(qū)分來(lái)沖淡以至否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。怎么區(qū)分呢？總路線，是“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，但強(qiáng)調(diào)的是具體工作路線，軍隊(duì)的具體工作路線就是要整頓，要搞軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)，要準(zhǔn)備打仗。就當(dāng)時(shí)全黨全軍的情況來(lái)說(shuō)，一下子否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”很不容易，而用具體路線就可以避開(kāi)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的基本路線，這是很機(jī)智的做法，實(shí)際上也是對(duì)“兩個(gè)凡是”要害問(wèn)題的大膽批評(píng)。

傅頤：很多人不了解這些詳情，這種舉動(dòng)在那個(gè)時(shí)候是要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的吧？

華楠：確實(shí)如此。為此我們做了很多精心準(zhǔn)備。用毛主席在晉綏干部會(huì)議上的講話，當(dāng)然可以把問(wèn)題說(shuō)得通，但為了做到立論更穩(wěn)，說(shuō)服力更強(qiáng)，我特地從廣州打電話回北京，讓解放軍報(bào)社資料室的同志整理一份材料：《毛主席關(guān)于“綱”的論述》。后來(lái)又進(jìn)一步補(bǔ)充整理成《毛主席黨中央關(guān)于“綱”及有關(guān)問(wèn)題的論述（部分摘錄）》。這些材料表明，毛主席和黨中央的文件上有關(guān)“綱”的提法，不是一成不變的，是依據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)、條件的不同而提法有所改變。比如說(shuō)在1958年，黨中央就提出過(guò)“農(nóng)業(yè)以糧為綱，工業(yè)以鋼為綱”。1960年8月《中共中央關(guān)于全黨動(dòng)手，大辦工業(yè)、大辦糧食的指示》也有“以糧為綱，全面發(fā)展”的提法。1965年《二十三條》又強(qiáng)調(diào)“抓住階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)綱，抓住社會(huì)主義和資本主義兩條道路斗爭(zhēng)這個(gè)綱”。這么看來(lái)，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的提法也不是不可以改變的。

我把這個(gè)材料向羅瑞卿同志作了匯報(bào)，他非常高興。他請(qǐng)示葉帥和小平同志后又對(duì)我說(shuō)：我們要把揭批林彪、“四人幫”當(dāng)作當(dāng)前的首要任務(wù)。如果說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)，也可以說(shuō)這是階級(jí)斗爭(zhēng)的具體體現(xiàn)，有人挑刺也挑不出來(lái)。并要求我們要繼續(xù)研究用各種方法淡化或否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”這個(gè)提法。

傅頤：葉帥當(dāng)時(shí)是主持軍委日常工作的副主席，他對(duì)這個(gè)問(wèn)題有什么考慮？

華楠：葉帥非常贊成小平同志和羅瑞卿同志的看法。在北京的時(shí)候，就委托小平同志主持起草他的這個(gè)講話稿。到廣州后，他和小平同志一起主持過(guò)兩三次討論。

傅頤：您談到的“綱”的問(wèn)題非常重要。我記得鄧小平在1977年8月23日中央軍委座談會(huì)上有一個(gè)講話，也提到“綱”的問(wèn)題。他說(shuō)：某一個(gè)時(shí)期總有某一個(gè)時(shí)期的綱，某一個(gè)部門總有某一個(gè)部門的綱。就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，揭批“四人幫”的斗爭(zhēng)是我們的綱，一定要把這場(chǎng)斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，但總要有一個(gè)時(shí)間限制。對(duì)于軍隊(duì)，“整頓”至少是三五年內(nèi)的綱；“準(zhǔn)備打仗”是打仗以前的綱。

聯(lián)系您現(xiàn)在的談話，我對(duì)鄧小平關(guān)于“綱”的思考就有了一定的了解?？磥?lái)，鄧小平在座談會(huì)上的講話，和在廣州期間的講話，精神是一脈相承的，只不過(guò)在廣州的時(shí)候，點(diǎn)得更透了。軍委座談會(huì)您參加了嗎？

華楠：我參加了。會(huì)議是在北京召開(kāi)的。小平同志在軍委座談會(huì)上的講話，你的理解是對(duì)的。從1977年8月座談會(huì)看，小平同志已經(jīng)很關(guān)注“綱”的問(wèn)題了。到這年年底，尤其是在廣州起草軍委全會(huì)主題報(bào)告的過(guò)程中，他對(duì)“綱”的考慮就更深刻了。

傅頤：起草小組在廣州呆了多長(zhǎng)時(shí)間？在起草過(guò)程中還考慮過(guò)什么問(wèn)題？

華楠：我們?cè)趶V州呆了將近一個(gè)月。起草報(bào)告時(shí)也確實(shí)考慮過(guò)一個(gè)大問(wèn)題，這就是如何科學(xué)地對(duì)待黨的領(lǐng)袖？應(yīng)該把黨的領(lǐng)袖放在一個(gè)怎樣的合理位置？而科學(xué)地對(duì)待黨的領(lǐng)袖，勢(shì)必與神化個(gè)人、教條主義的“兩個(gè)凡是”發(fā)生嚴(yán)重沖突。所以，在起草報(bào)告的時(shí)候，我們根據(jù)葉帥、小平同志和羅瑞卿同志的意見(jiàn)，注意從恢復(fù)我們黨的老傳統(tǒng)出發(fā)，把黨和領(lǐng)袖擺在科學(xué)的位置，沒(méi)有像當(dāng)時(shí)宣傳的那樣，過(guò)分突出華國(guó)鋒同志，在文件中提到他的次數(shù)也少。

當(dāng)時(shí)，就這個(gè)問(wèn)題，羅瑞卿同志對(duì)我們說(shuō)：“文化大革命”前，對(duì)黨中央和毛主席的稱呼次序多數(shù)只是提黨中央，或者黨中央、毛主席?！拔幕蟾锩敝邢仁翘崦飨?、黨中央，后來(lái)僅提毛主席，這就不正常了。這是不符合馬克思主義關(guān)于群眾、階級(jí)、政黨、領(lǐng)袖之間關(guān)系的原理的，是不符合歷史唯物主義的。列寧就講過(guò)，群眾里面分階級(jí)，階級(jí)有政黨，政黨才有領(lǐng)袖嘛。

傅頤：您還記得軍委常委什么時(shí)候討論這個(gè)主題報(bào)告的？有哪些同志參加？在什么地方？

華楠：大概在1977年12月上旬。地點(diǎn)在西山。討論由華國(guó)鋒同志主持，小平同志、葉帥、徐帥、聶帥、先念同志、東興同志及政治局的大多數(shù)同志都去了，大概有十五六人。

傅頤：這個(gè)文件在討論過(guò)程中是否有不同意見(jiàn)？

華楠：羅瑞卿同志很敏銳，對(duì)這個(gè)問(wèn)題早有考慮。本來(lái)嘛，我是報(bào)告的主要起草人之一，可以由我去念這個(gè)報(bào)告。但羅瑞卿同志對(duì)我說(shuō)：“這次會(huì)議的報(bào)告由我去念。有些問(wèn)題，我準(zhǔn)備駁，估計(jì)會(huì)有人不贊成?！庇谑?，羅瑞卿同志在會(huì)上念了這個(gè)報(bào)告。他念得抑揚(yáng)頓挫，聲音鏗鏘有力。

正如羅瑞卿同志所估計(jì)的一樣，他剛念完文件，有的同志不滿意地說(shuō)：對(duì)華主席的作用提得太不夠了。羅瑞卿同志當(dāng)時(shí)就用列寧關(guān)于群眾、階級(jí)、政黨、領(lǐng)袖關(guān)系的說(shuō)法予以反駁，主題報(bào)告順利通過(guò)了。12月12－31日，軍委全會(huì)在北京召開(kāi)，由葉帥作主題報(bào)告。

傅頤：說(shuō)到這里，我想起我采訪別的同志時(shí)了解到的一段細(xì)節(jié)：在軍委全會(huì)召開(kāi)前，有的同志見(jiàn)葉帥身體不好，勸他找別人代念主題報(bào)告，葉帥不同意。當(dāng)時(shí)葉帥眼睛患有白內(nèi)障，報(bào)告的字號(hào)又太小，工作人員特意從榮寶齋買來(lái)宣紙和毛筆，請(qǐng)兩位擅長(zhǎng)書(shū)法的同志把主題報(bào)告謄寫(xiě)下來(lái)。報(bào)告謄出來(lái)后，有些連筆字不易認(rèn)清，最后又決定把主題報(bào)告印成大號(hào)的鉛字。在軍委全會(huì)上，葉帥戴著老花鏡，從頭到尾把厚厚的一沓文件念完后，體力就有些不支了，好幾分鐘后方才站起身來(lái)。

可見(jiàn)，葉帥對(duì)“綱”的問(wèn)題也是非常重視的。

華楠：我對(duì)葉帥念主題報(bào)告的情景印象也很深。

傅頤：葉帥在政治問(wèn)題上確實(shí)有很強(qiáng)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和斗爭(zhēng)藝術(shù)，他正是以這種形式來(lái)表明自己的態(tài)度。

華楠：當(dāng)然了，主題報(bào)告由葉帥親自念，那份量就不一樣了。小平同志在28日的講話中充分肯定了這個(gè)報(bào)告。

傅頤：鄧小平的講話肯定了1975年的整頓，實(shí)際上就肯定了主題報(bào)告中“抓綱治軍”的提法。后來(lái)，他在1978年6月全軍政工會(huì)議的講話中又提到總路線和具體路線的關(guān)系。我理解，這就是指你們?cè)谥黝}報(bào)告中用恰當(dāng)?shù)奶岱_淡和否定了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，是嗎？。

華楠：在當(dāng)時(shí)的歷史情況下，小平同志還不能明確說(shuō)廢除“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。但他把這個(gè)想法很巧妙地融合在主題報(bào)告中，這從主題報(bào)告的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)內(nèi)容就可以看出來(lái)。第一項(xiàng)內(nèi)容，是把揭批林彪、“四人幫”的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，奪取全勝。第二項(xiàng)內(nèi)容，是貫徹毛澤東戰(zhàn)略思想，做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。第一項(xiàng)就是總綱，或者說(shuō)是小平同志講話中的總路線，表面上，文章沒(méi)有游離“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”這個(gè)主題。其實(shí)，側(cè)重點(diǎn)在第二項(xiàng)。第二項(xiàng)才是我們具體的綱，也就是小平同志講的具體路線。這種巧妙的區(qū)分，使軍隊(duì)的整頓名正言順，別人也抓不住把柄了。

傅頤：沒(méi)想到，短短的幾句話，竟蘊(yùn)含這樣深的玄機(jī)。

華楠：這是經(jīng)過(guò)一番深思熟慮的。你讀過(guò)十一屆三中全會(huì)公報(bào)吧？公報(bào)里講，“適應(yīng)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展，及時(shí)地、果斷地結(jié)束全國(guó)范圍的大規(guī)模的揭批林彪、‘四人幫’的群眾運(yùn)動(dòng)，把全黨工作的著重點(diǎn)和全國(guó)人民的注意力轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)?！钡竭@時(shí)才撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天，否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”也就可以明講了。這是一個(gè)十分重大的歷史轉(zhuǎn)折。這個(gè)過(guò)程談起來(lái)很簡(jiǎn)單，但在當(dāng)時(shí)還是驚心動(dòng)魄的。

關(guān)于1978年全軍政治工作會(huì)議

傅頤：中央軍委全會(huì)結(jié)束不到半年，全軍政治工作會(huì)議又于1978年4月27至6月6日在北京召開(kāi)。這個(gè)時(shí)候，實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)與“兩個(gè)凡是”的交鋒日趨深入。全軍政工會(huì)議自然引人注目，請(qǐng)您談?wù)勂渲械脑斍椤?/p>

華楠：1977年底軍委全會(huì)結(jié)束時(shí)，通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)部隊(duì)教育訓(xùn)練的決定》、《關(guān)于辦好軍隊(duì)院校的決定》等九個(gè)決定和一個(gè)條例。但是因時(shí)間倉(cāng)促，擬定的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作的決議》（草案）、《中國(guó)人民解放軍政治工作條例》（草案）和《中國(guó)人民解放軍干部服役條例》（草案）沒(méi)有來(lái)得及通過(guò)。因此，軍委全會(huì)決定第二年召開(kāi)一次全軍政工會(huì)議，來(lái)繼續(xù)討論這些問(wèn)題。1978年五六月份，正是真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論方興未艾的時(shí)候，除了原先預(yù)定的議題外，在新的歷史條件下如何加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作的問(wèn)題，也就很自然、很必然地提到了會(huì)議的議程上。

在全軍政工會(huì)議上，總政治部主任韋國(guó)清同志作了《在新的歷史條件下，發(fā)揚(yáng)軍隊(duì)政治工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，提高我軍戰(zhàn)斗力》的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告的題目是小平同志親自提出來(lái)的，對(duì)報(bào)告的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容，他都一一作了具體指示。小平同志特別強(qiáng)調(diào)“在新的歷史條件下”，也就是要解放思想，實(shí)事求是，打破束縛，研究新情況，解決新問(wèn)題。報(bào)告草稿出來(lái)后，他親自審閱、修改。在會(huì)議期間出現(xiàn)的一些問(wèn)題，韋國(guó)清同志也都及時(shí)向小平同志請(qǐng)示。韋國(guó)清同志的這個(gè)報(bào)告和小平同志6月2日在全軍政工會(huì)議的講話精神是一致的。

傅頤：您是否參加了韋國(guó)請(qǐng)報(bào)告的起草工作？

華楠：參加了。在會(huì)議期間，有的同志對(duì)報(bào)告提出兩個(gè)意見(jiàn)，一是說(shuō)“現(xiàn)在處在新的歷史條件下”這個(gè)提法不好，因?yàn)槿A主席講話提的是“新的歷史時(shí)期”，還是應(yīng)以華主席的提法為準(zhǔn)。二是不同意“人民解放軍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)”的提法，因?yàn)槊飨岬氖恰叭嗣褴婈?duì)”。

小平同志得知了這個(gè)情況，他說(shuō)，這不是孤立的。不要看這只是一個(gè)提法問(wèn)題，這反映了一種思潮，這是“兩個(gè)凡是”的思潮在軍隊(duì)的反映，要重視軍隊(duì)的反映。小平同志說(shuō)，這次全軍政工會(huì)，我一定要講話，要著重講黨的實(shí)事求是的思想路線。

傅頤：這就是鄧小平在6月2日的講話吧？您參加了報(bào)告的起草工作嗎？

華楠：參加了。5月30日，小平同志把起草人員召集在一起，對(duì)我們說(shuō)：“我先講，你們?cè)賹?xiě)?！边@是他一貫的風(fēng)格。根據(jù)小平同志的講話，我們起草了初稿。胡喬木、鄧力群同志主要執(zhí)筆起草講話稿中“理論和實(shí)際相結(jié)合”的部分，梁必業(yè)和我等同志起草軍隊(duì)方面的內(nèi)容即關(guān)于“新的歷史條件”。6月2日，在全軍政工會(huì)議上，小平同志發(fā)表講話。他很尖銳地指出：“一些同志天天講毛澤東思想，卻往往忘記、拋棄甚至反對(duì)毛澤東同志的實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)、理論與實(shí)踐相結(jié)合的這樣一個(gè)馬克思主義的根本觀點(diǎn)，根本方法。不但如此，有的人還認(rèn)為誰(shuí)要是堅(jiān)持實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)，理論和實(shí)踐相結(jié)合，誰(shuí)就是犯了彌天大罪?！边@段話是小平同志親自動(dòng)手寫(xiě)的。

小平同志的講話，再次批評(píng)了“兩個(gè)凡是”的觀點(diǎn)，也肯定和支持了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的大討論。那時(shí)有的中央領(lǐng)導(dǎo)同志在一些場(chǎng)合上講，不準(zhǔn)再批“兩個(gè)凡是”了，不準(zhǔn)再討論真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題了。小平同志的這個(gè)講話，其實(shí)是針對(duì)這些禁令的。

小平同志的講話發(fā)表以后，引起了各方面極大的注意。羅瑞卿同志對(duì)這個(gè)情況很重視。小平同志講話的當(dāng)天，他就給我們打招呼，指示《解放軍報(bào)》根據(jù)小平同志講話的精神，組織編發(fā)一篇有份量的評(píng)論員文章。羅瑞卿同志對(duì)稿子催得很急，到哪里找呢？恰巧這時(shí)中央黨校吳江同志撰寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文，我們當(dāng)即便把這個(gè)稿子取來(lái)了。

傅頤：這就是那篇題為《馬克思主義的一個(gè)最基本的原則》的著名文章吧？

華楠：對(duì)啊。我們看完文章后，覺(jué)得很符合小平同志的講話精神，就將稿子送羅瑞卿同志審閱。他看后連聲贊好，指示我們“要精心修改，使內(nèi)容更充實(shí)、理論水平更高，什么時(shí)候改好，什么時(shí)候發(fā)表，不要搶時(shí)間。”這篇文章是針對(duì)當(dāng)時(shí)反對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的一股逆流而寫(xiě)的，發(fā)表也有一定風(fēng)險(xiǎn)。羅瑞卿同志特意囑咐我們同作者商量，建議在文中多引用毛主席和小平同志的論述，做到“立論更穩(wěn)，無(wú)懈可擊”。文章做了修改后，羅瑞卿同志再次審讀，并同耀邦同志通了六次電話，給我們打了五次電話，同時(shí)還給《人民日?qǐng)?bào)》打電話，部署同時(shí)轉(zhuǎn)載此文，《光明日?qǐng)?bào)》也同時(shí)轉(zhuǎn)載。文章基本定稿后，恰逢我要隨代表團(tuán)出訪羅馬尼亞，臨行前，羅瑞卿同志在電話中對(duì)我說(shuō)：“發(fā)表這篇文章可能有人反對(duì)，準(zhǔn)備駁。不要緊，出了問(wèn)題首先由我負(fù)責(zé)，要打板子打我的。”這篇文章最后以《解放軍報(bào)》特約評(píng)論員的名義發(fā)表，在軍內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響。

傅頤：在這篇文章之后，《解放軍報(bào)》又連續(xù)發(fā)表了不少頗有份量的文章吧？

華楠：確實(shí)如此。那時(shí)，《解放軍報(bào)》是旗幟鮮明、滿腔熱誠(chéng)地同全軍廣大指戰(zhàn)員一起，投身到真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論中。當(dāng)然，這和小平同志的大力倡導(dǎo)、密切關(guān)注，軍委及三總部領(lǐng)導(dǎo)羅瑞卿、韋國(guó)清等同志的具體指導(dǎo)，兄弟新聞、理論單位的通力合作分不開(kāi)。我記得1978年5月，我們轉(zhuǎn)載《光明日?qǐng)?bào)》的特約評(píng)論員文章《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》后，羅瑞卿同志對(duì)我說(shuō)：“這是一篇堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想的好文章。它提出的是一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的大問(wèn)題。不解決這個(gè)問(wèn)題，我們就不能堅(jiān)持好黨的實(shí)事求是的思想路線，我們的事業(yè)就不能前進(jìn)?！彼€指示我：“要注意肅清‘兩個(gè)凡是’的影響，軍報(bào)要積極支持和直接參加這場(chǎng)討論?！?/p>

從轉(zhuǎn)載《光明日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員文章和發(fā)表自己的特約評(píng)論員文章，到黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)前夕，軍報(bào)共發(fā)表宣傳實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的消息、評(píng)論、理論文章100多篇。十一屆三中全會(huì)之后，軍報(bào)又根據(jù)小平同志的指示精神，針對(duì)一些干部戰(zhàn)士存在的模糊認(rèn)識(shí)，連發(fā)6篇特約評(píng)論員文章和80多篇各類報(bào)道，開(kāi)展了真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題補(bǔ)課教育。那段忙碌的日子確實(shí)令人難忘。

傅頤：對(duì)今天的年輕人來(lái)說(shuō)，可能覺(jué)得難以理解：圍繞“兩個(gè)凡是”問(wèn)題的交鋒，竟影響了一個(gè)黨、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的命運(yùn)。

華楠：可它卻又實(shí)實(shí)在在起到了這樣的思想先導(dǎo)作用。20多年過(guò)去了，當(dāng)年思想解放運(yùn)動(dòng)的主帥小平同志也已辭世。看到現(xiàn)在中國(guó)發(fā)生的巨大變化，回顧親身經(jīng)歷的那場(chǎng)斗爭(zhēng)，感慨良多。有人說(shuō)，看待重大歷史事件，也像欣賞巨幅油畫(huà)一樣，只有離開(kāi)一定距離，才能看清整體，領(lǐng)略它的全部魅力。事過(guò)境遷20余年，再來(lái)回顧這場(chǎng)交鋒，它的深遠(yuǎn)意義就更加清晰地顯現(xiàn)出來(lái)。

附記：恩格斯說(shuō)過(guò)，歷史的每一個(gè)層面，都可以從其背后尋找到它的軌跡。

眾所周知，1978年召開(kāi)的十一屆三中全會(huì)是建國(guó)以來(lái)我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折，轉(zhuǎn)折的標(biāo)志是，全黨工作重心從“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”轉(zhuǎn)到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心上來(lái)，這也是鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論初步形成的標(biāo)志。聯(lián)想到1975年鄧小平的全面整頓，1977――1978年實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)與“兩個(gè)凡是”的交鋒，要理清鄧小平理論初步形成的脈絡(luò)，把握的核心應(yīng)該是，鄧小平對(duì)“綱”的轉(zhuǎn)移的思考。這個(gè)過(guò)程顯然應(yīng)該有跡可尋。

1998年出版的《鄧小平思想年譜》“1977年8月23日”條記載，鄧小平在軍委座談會(huì)上就“綱”的問(wèn)題發(fā)表講話。可是，1994年出版的《鄧小平文選》第二卷，雖然以《軍隊(duì)要把教育訓(xùn)練提高到戰(zhàn)略地位》為題收錄鄧小平這一天講話的部分內(nèi)容，但《年譜》中關(guān)于“綱”的內(nèi)容并沒(méi)有收錄?？磥?lái)，追尋鄧小平對(duì)“綱”的轉(zhuǎn)移的思考，可以從軍委座談會(huì)及其后的軍委全會(huì)、全軍政工會(huì)議入手。

軍委座談會(huì)及軍委全會(huì)召開(kāi)時(shí)，羅瑞卿是軍委秘書(shū)長(zhǎng)。《羅瑞卿傳》雖然談到這期間鄧、羅等人對(duì)“綱”的思考，但并不詳細(xì)。如果要了解內(nèi)情，最好采訪當(dāng)事人。華楠同志當(dāng)年是《解放軍報(bào)》社社長(zhǎng)，解放軍總政治部副主任，參加過(guò)上述三次重要會(huì)議，因而成為我的第一個(gè)采訪對(duì)象。

最初的采訪在醫(yī)院里進(jìn)行，而后移至老人的住所。在傾聽(tīng)中感受歷史，在交談中探尋歷史，訪談錄由此而成。

在采訪過(guò)程中，施善玉、白宏發(fā)同志給予了熱情幫助，在此深表感謝。