專業(yè)VS業(yè)余：難以逾越的兩子天塹

□文/楊志存

中國(guó)業(yè)余圍棋與專業(yè)圍棋水平相比，究竟相差多大?是個(gè)誘人且難解的“黑白猜想”。1988年起至今，業(yè)余與專業(yè)棋手大打嘴仗不斷，專業(yè)說(shuō)能讓業(yè)余2子，業(yè)余稱只能讓先倒貼5目。雙方各不相讓，干脆兵戍相見(jiàn)，揮戈廝殺11回合，結(jié)果各3勝5平3負(fù)不分高下。爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，誰(shuí)也打不服誰(shuí)。

給出難題

1988年以前，人們注意力都集中在專業(yè)圍棋，業(yè)余圍棋連陪襯都?jí)虿簧?，比比?子誰(shuí)更強(qiáng)無(wú)從談起。在中日圍棋擂臺(tái)賽中方3連勝推動(dòng)下，舉國(guó)掀起圍棋熱，圍棋人口劇增，據(jù)估算達(dá)1000萬(wàn)以上。第6屆全運(yùn)全期間舉行的體育書(shū)刊展銷會(huì)上，圍棋書(shū)銷售量在各類體育書(shū)箱中居首位，有幾十萬(wàn)冊(cè)。1000萬(wàn)圍棋愛(ài)好者強(qiáng)烈要求創(chuàng)辦自己的比賽，以展示才華與技藝。

1988年1月16日，我國(guó)第1次全國(guó)性業(yè)余圍棋賽——首屆“晚報(bào)杯”全國(guó)業(yè)余圍棋賽應(yīng)運(yùn)而生。這項(xiàng)破天荒的綠林大戰(zhàn)是由中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)、中日友好圍棋會(huì)館、蜀蓉棋藝出版社、《圍棋》月刊社、北京晚報(bào)及參賽各家晚報(bào)聯(lián)合主辦的，22個(gè)單位的24支勁旅共72名各路“草頭王”登場(chǎng)亮相。比賽采用積分編排制，經(jīng)過(guò)13輪激烈爭(zhēng)奪，產(chǎn)生團(tuán)體前6名及個(gè)人前10名，業(yè)余10強(qiáng)被中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)授予業(yè)余六段，這是我國(guó)業(yè)余棋手首批被授予最高段位。

比賽籌備期間，主辦單位就策劃專業(yè)10強(qiáng)與業(yè)余10強(qiáng)對(duì)抗賽。時(shí)任中日友好圍棋會(huì)館館長(zhǎng)的王汝南八段和《圍棋》月刊社曹志林八段是這場(chǎng)別開(kāi)生面對(duì)抗賽的組織者。作為專業(yè)棋手，兩位八段擔(dān)心業(yè)余豪強(qiáng)不敢應(yīng)戰(zhàn)，便在戰(zhàn)前大造輿論：“業(yè)余10強(qiáng)實(shí)力不弱，被專業(yè)棋手讓2子未必會(huì)大敗。”話語(yǔ)中仍流露出對(duì)業(yè)余棋手的擔(dān)憂。聲名顯赫的聶衛(wèi)平作為專業(yè)隊(duì)主帥更是出口嚇人：“業(yè)余棋手想過(guò)我們2子關(guān)，沒(méi)門!”被中日擂臺(tái)賽勝利沖昏了頭腦的各位國(guó)手也紛紛請(qǐng)戰(zhàn)，皆稱要“好好教訓(xùn)教訓(xùn)業(yè)余棋手?！泵鎸?duì)專業(yè)咄咄逼人的氣勢(shì)，業(yè)余高手似乎底氣不足，大都以沉默回應(yīng)。當(dāng)時(shí)草莽豪杰們心中的確無(wú)底，10強(qiáng)中只有上海16歲小將沈興嘗過(guò)專業(yè)初段的滋味兒，其余清一色“土包子”，業(yè)余棋手對(duì)專業(yè)高手本就有敬畏心理，何況這批國(guó)手剛剛將“圍棋王國(guó)”——日本的超一流都?xì)⒌猛L(fēng)掃地。各家晚報(bào)對(duì)此戰(zhàn)都出言謹(jǐn)慎，沒(méi)有任何資料可供分析判斷，誰(shuí)也不敢胡亂預(yù)測(cè)，潛意識(shí)中大都認(rèn)為業(yè)余棋手不堪一擊。

豈料結(jié)果令業(yè)余軍團(tuán)心情為之一振，5比5平分秋色。其中杯主上海沈光基六段蠻力殺敗紅得發(fā)紫的聶衛(wèi)平九段，使得業(yè)余棋界一片歡騰，專業(yè)水平不過(guò)如此喲。更讓業(yè)余棋手興奮不已的是，亞軍杭州俞巍巍六段勇勝一代英才陳祖德九段，第3名北京邢印達(dá)力克天才棋杰馬曉春九段，前3臺(tái)“御林軍”皆失手，業(yè)余豪強(qiáng)突然發(fā)現(xiàn)了自己棋力并非想象中那樣弱，信心頓時(shí)倍增，走起路都趾高氣揚(yáng)。沮喪之情在專業(yè)棋手中彌漫，尤其是劉小光、芮乃偉等5名輸棋者很不服氣，稱敗陣是“輕敵麻痹”。聶衛(wèi)平說(shuō)：“我沒(méi)想到讓2子會(huì)輸給業(yè)余棋手。沈光基后半盤比我預(yù)想的要強(qiáng)得多。盡管如此，我還認(rèn)為業(yè)余棋手并未過(guò)2子關(guān)，如果再下，我是不會(huì)再輸?shù)?”業(yè)余豪強(qiáng)聞此“怒火”萬(wàn)丈，聲稱：“下次再對(duì)抗，不贏專業(yè)才怪呢!”

專業(yè)業(yè)余首次對(duì)抗難分伯仲，這便將充滿懸念的難題正式提出：專業(yè)讓業(yè)余2子對(duì)抗，到底誰(shuí)強(qiáng)過(guò)誰(shuí)?

讓戰(zhàn)史說(shuō)話

遺憾的是，1989年第2屆和1990年第3屆“晚報(bào)杯”都因故未組織專業(yè)業(yè)余對(duì)抗賽，到了1991年在太原舉辦第4屆“晚報(bào)杯”時(shí)才重新恢復(fù)了中斷2年的專業(yè)業(yè)余對(duì)抗賽。

因國(guó)手戰(zhàn)事趨忙，對(duì)抗賽人數(shù)減為每方5人。第4屆晚報(bào)杯前5名俞巍巍、毛吟龍、夏勝浩、吳鐵民、馮云散全部為“土生土長(zhǎng)”純業(yè)余棋手。因平均年齡偏大，被棋界認(rèn)為是歷屆晚報(bào)杯實(shí)力最弱的隊(duì)伍。但沒(méi)了聶衛(wèi)平、馬曉春、劉小光3大高手參戰(zhàn)的專業(yè)隊(duì)伍也并非最強(qiáng)班子。然而結(jié)果出人意料，業(yè)余1比4大敗。幸而杯主俞巍巍6段擒獲敵軍主帥錢宇平九段，保住了面子。專業(yè)隊(duì)獲勝后驕傲起來(lái)，曹大元、陳臨新更是得意萬(wàn)分，他們兩次與業(yè)余棋手交鋒都高奏凱歌，難怪兩人堅(jiān)定認(rèn)為：專業(yè)讓2子強(qiáng)于業(yè)余。

1992年“濟(jì)南戰(zhàn)役”中對(duì)抗賽改為每方各6人延續(xù)至今。第5屆“晚報(bào)杯”前6名組成的“黑色軍團(tuán)”遭遇了“白色恐怖，竟以0比6慘敗，著實(shí)讓行家看不懂。杯主合肥韓啟宇6段原是專業(yè)四段，碰上被授予棋圣稱號(hào)的聶衛(wèi)平，韓中盤拍馬落荒后稱：“已經(jīng)好多年沒(méi)有體驗(yàn)被上手讓2子了，認(rèn)為只要下得穩(wěn)一些，執(zhí)黑不會(huì)輕易輸?shù)?，故此局緩手不少；我感到中?guó)一流專業(yè)棋手功底深不可測(cè)?！眮嗆娎罱ū粩绸R曉春后分析敗因道：“業(yè)余棋手連下13輪，太累了，隨即與以逸待勞的專業(yè)棋手對(duì)抗，自然力不從心?！边@理由似乎欠充分，因不能解釋為何第1次對(duì)抗能戰(zhàn)平。聶衛(wèi)平告捷后評(píng)價(jià)說(shuō)：“中國(guó)專業(yè)頂尖好手授業(yè)余豪強(qiáng)2子應(yīng)該是難分上下的好勝負(fù)，0比6慘敗不正常，說(shuō)明業(yè)余棋手這次都沒(méi)發(fā)揮出水平，相信下屆業(yè)余棋手會(huì)有上佳表現(xiàn)?！?/p>

果然被聶棋圣言中。1993年“西安之戰(zhàn)”，業(yè)余6強(qiáng)齊心協(xié)力5比1大勝專業(yè)隊(duì)，徹底“雪恥”。聶衛(wèi)平主帥負(fù)于杯主北京孫宜國(guó)7段，被打了個(gè)冷不防，一時(shí)綠林豪杰士氣大振。

1994年雙方在石家莊擺戰(zhàn)場(chǎng)。因“晚報(bào)杯”賽制變更，減少3輪，減輕了業(yè)余棋手負(fù)擔(dān)，“野戰(zhàn)軍”表現(xiàn)出高昂斗志，3比3逼平專業(yè)隊(duì)。但聶衛(wèi)平智取杯主王存7段使得業(yè)余棋手高興不起來(lái)。國(guó)手們也不滿意，再度得勝的曹大元、陳臨新連叫：“遺憾，可惜!”本次對(duì)抗“怪招”頻顯，火藥味頗濃。聶衛(wèi)平背離常規(guī)不占空角，直接強(qiáng)擊黑角；上海21歲劉軼一6段原系專業(yè)二段，被劉小光讓2子極不情愿，竟亮出“5·五”奇兵，大打心理戰(zhàn)，最終得手。馬曉春輸給劉鈞6段后抱怨每方90分鐘時(shí)間太少。業(yè)余棋手普遍認(rèn)為被讓2子有“受辱”之感，心理不平衡，往往失去“平常心”。

1995年“青島之戰(zhàn)”火藥味更濃，戰(zhàn)前業(yè)余揚(yáng)言要以6比0或5比1勝專業(yè)，聶衛(wèi)平立刻反擊：“不可能，我首先要贏，說(shuō)不定結(jié)果正好相反。”不幸又被其言中，專業(yè)隊(duì)5比1大捷。華以剛八段賽后分析：“專業(yè)得勝根本原因是下得特別認(rèn)真，技術(shù)戰(zhàn)術(shù)都發(fā)揮正常。業(yè)余1比5敗陣有點(diǎn)意外，說(shuō)明他們心理素質(zhì)還不過(guò)硬，技術(shù)還有待強(qiáng)化。至此，在已進(jìn)行過(guò)6次對(duì)抗中，專業(yè)3勝2平1負(fù)戰(zhàn)了上風(fēng)。

1996“淝水大戰(zhàn)”爆出大冷門，第9屆晚報(bào)杯亞軍武漢12歲陳佳一舉將如日中天的世界雙冠王馬曉春拉下馬，雖兩軍最終3比3握手言和，但業(yè)余棋手都有得勝的感覺(jué)。

1997年“遼沈戰(zhàn)役”開(kāi)打前，上海隊(duì)教練曹志林八段道：“業(yè)余高手被專業(yè)棋手讓2子，贏了沒(méi)什么了不起，輸了面子難看，心情有些怪。特別像劉鈞這樣原專業(yè)三段的高手分先與專業(yè)下勝負(fù)都說(shuō)不清楚。”綠林軍主帥22歲劉鈞信心雖足也流露出擔(dān)憂：“與聶衛(wèi)平讓2子下我有心理負(fù)擔(dān)，他什么都敢下，輸了沒(méi)什么；而要是讓先或讓先倒貼目與我下，他就有心理負(fù)擔(dān)?！辈门虚L(zhǎng)金同實(shí)更顯“圓滑”：“真難預(yù)測(cè)，也許6比0，也可能0比6，以前不是有過(guò)嗎?”專業(yè)6強(qiáng)抵沈陽(yáng)后得知業(yè)余強(qiáng)豪“要5比1或6比0勝專業(yè)”。聶衛(wèi)平聞此“狂言”吃驚不小：“什么?有這事?”其實(shí)是業(yè)余棋手戰(zhàn)前打心理戰(zhàn)。別說(shuō)還起了作用，專業(yè)隊(duì)緊急開(kāi)會(huì)研究出場(chǎng)順序。按慣例，應(yīng)是主帥對(duì)主將，聶衛(wèi)平應(yīng)對(duì)劉鈞。不知是老聶“怯陣”還是別的心理作怪，他提出：“我與劉鈞下過(guò)，換個(gè)對(duì)手吧?！甭櫩磳?duì)方陣容中有16歲孫遠(yuǎn)，便說(shuō)：“我就跟這小孩下吧!”聶“躲”開(kāi)了，按“份”應(yīng)輪到馬曉春頂上主帥位置，但曉春更有理：“我前幾屆也與劉鈞下過(guò)，業(yè)余第2、3名都是我同鄉(xiāng)，要避嫌。”這樣，馬曉春挑中45歲老將韓啟宇6段。劉小光原排在第3臺(tái)，如今實(shí)在找不出理由“躲”，便視死如歸走上“斷頭臺(tái)”。正如華以剛八段所言：“與劉鈞下，難讓2子，誰(shuí)上都一樣?！惫?，劉小光從始至終苦不堪言，被劉鈞任意蹂躪而完敗。最終專業(yè)業(yè)余3比3再度戰(zhàn)平。

第11屆晚報(bào)杯移師江城武漢再演壓軸戲，這回專業(yè)派遣對(duì)業(yè)余棋手勝多負(fù)少的曹大元戰(zhàn)劉鈞7段，在這位世界業(yè)余冠軍、中國(guó)新人王面前，“笑面佛”一籌莫展，始終受苦受難，盤面劉鈞擁有15目以上優(yōu)勢(shì)。曹軍抵抗到最后1秒鐘，找了個(gè)“臺(tái)階”超時(shí)告負(fù)。兩軍連續(xù)3次一團(tuán)和氣，專業(yè)業(yè)余對(duì)抗凝在相持階段。

1999“春城之戰(zhàn)”更加熱火朝天，以往9次較量，業(yè)余多輸兩次使得專業(yè)底氣頗足，儒帥陳祖德九段坐鎮(zhèn)頭臺(tái)，他對(duì)筆者道：“我其實(shí)也是業(yè)余棋手，平時(shí)太忙，一年到頭下不了幾盤棋。”筆者對(duì)曹大元說(shuō)：“我預(yù)感這次不會(huì)戰(zhàn)平，比分可能是4比2?！贝笤Σ[瞇道：“那你說(shuō)誰(shuí)贏?”我故作神秘狀：“現(xiàn)在不能說(shuō)穿?！闭f(shuō)心理話，筆者身為業(yè)余大軍一員自然希望本軍得勝。

祖德老眼昏花，眼見(jiàn)要?jiǎng)賲s突然收兵，杯主孫宜國(guó)7段撿了個(gè)“金元寶”喜不自禁：“陳老力量真大，我是輸棋，白撿了一盤。”威名震四方的“江湖殺手”唐曉宏6段殺得“大力神”劉小光丟盔棄甲；曹大元笑里藏“刀”，將皇甫偉送上“斷頭臺(tái)”；陳臨新好運(yùn)不再，以1目之差敗給南京李岱春6段；“美男子”汪見(jiàn)虹輸給名不見(jiàn)經(jīng)傳的天津15歲吳鍇；聶衛(wèi)平苦苦支撐仍未逃過(guò)云南蔡建鵬的“毒手”，業(yè)余軍團(tuán)5比1笑到最后。陳祖德幽默道：“我是罪魁禍?zhǔn)?，我先輸?dòng)搖了軍心。”

今年“津門戰(zhàn)役”山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，戰(zhàn)前雙方唇槍舌劍，陳臨新放出話：“我們肯定贏，業(yè)余棋手?jǐn)[2子誰(shuí)敢說(shuō)絕對(duì)勝專業(yè)?”杯主——南京14歲的周振宇回?fù)簦骸白?子李昌鎬來(lái)了也不怕!”此少年果真了得，與常昊4冠王甫一交手就便憑一手“挖斷”將常拋入深淵，周屠龍狂勝。沈陽(yáng)11歲孟磊在第2臺(tái)與聶衛(wèi)平斗“模樣”，終抓住聶“昏招”逆轉(zhuǎn)勝。曹大元抽中劉鈞后兩手一攤嘆息：“這棋怎么下?”1999在全國(guó)有線電視杯專業(yè)與業(yè)余對(duì)抗中，劉鈞被讓先完勝吳肇毅九段，曹自嘆難敵，果然再次敗給劉鈞。14歲濟(jì)南趙哲倫槍挑陳臨新，業(yè)余軍團(tuán)以4比2凱旋。專業(yè)業(yè)余經(jīng)過(guò)13年11番比武，各3勝5平3負(fù)又返回起點(diǎn)，再一次將懸念拋出。

讓數(shù)據(jù)解答

中國(guó)專業(yè)與業(yè)余圍棋高手在13年11屆大碰撞中，留下驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)例，也刻下了一連串不可磨滅的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)真實(shí)正確地替我們解出那神秘的“黑白猜想?！?/p>

“綠林軍團(tuán)”在11次對(duì)抗中，與“御林軍”平分秋色；比較局分，專業(yè)36勝33負(fù)多勝微不足道的3局。

依據(jù)棋手出場(chǎng)次數(shù)的多少各排出專業(yè)、業(yè)余6強(qiáng)，他們是：聶衛(wèi)平10次，曹大元、陳臨新各9次，馬曉春、劉小光、俞斌各7次；劉鈞6次，孫宜國(guó)5次，俞巍巍、唐曉宏、劉軼一各3次，王存2次(另還有數(shù)人2次參賽)。

專業(yè)6強(qiáng)中勝率最高的是曹大元，7勝2負(fù)勝率78%；馬曉春2勝5負(fù)，勝率29%為最低。業(yè)余6強(qiáng)中勝率最高的是唐曉宏和俞巍巍，均為3勝，勝率100%；孫宜國(guó)2勝3負(fù)，勝率40%為最低。專業(yè)6強(qiáng)總戰(zhàn)績(jī)27勝22負(fù)，勝率55%；業(yè)余6強(qiáng)15勝7負(fù)，勝率72%，在勝率比較中，業(yè)余棋手全面高于專業(yè)。

再看雙方主帥、副帥斗法情況，11次主帥比武，專業(yè)5勝6負(fù)，11次副帥較量，業(yè)余5勝6負(fù)。若按第1臺(tái)成績(jī)計(jì)算，業(yè)余稍占上風(fēng)。專業(yè)第4臺(tái)7勝4負(fù)，第5臺(tái)4勝7負(fù)；專業(yè)第3臺(tái)5勝6負(fù)，第6臺(tái)7勝3負(fù)，專業(yè)總局?jǐn)?shù)多勝3局是勝在第6臺(tái)上，前5臺(tái)不見(jiàn)優(yōu)勢(shì)。

專業(yè)在11次過(guò)招中共派出18位戰(zhàn)將，業(yè)余則出陣44人。這44人可分成3種類別：原專業(yè)退役棋手13人，正在專業(yè)隊(duì)訓(xùn)練的準(zhǔn)專業(yè)少年棋手7人，純業(yè)余棋手24人。比較總成績(jī)，準(zhǔn)專業(yè)5勝2負(fù)最好，純業(yè)余16勝19負(fù)居中，退役棋士12勝15負(fù)排末。業(yè)余6強(qiáng)中，退役棋士有劉鈞(原三段)、劉軼一(原二段)、王存(原二段)，3人總戰(zhàn)績(jī)7勝4負(fù)；純業(yè)余棋手孫宜國(guó)、唐曉宏、俞巍巍3人總戰(zhàn)績(jī)8勝3負(fù)，純業(yè)余棋手仍為主要得分手。

從所列數(shù)據(jù)可以看出，專業(yè)讓業(yè)余2子仍可以下，只是老專業(yè)棋手漸有力不從心之感。業(yè)余棋手經(jīng)10余年磨煉不斷進(jìn)步，由開(kāi)始處下風(fēng)到相持再到近2年居上風(fēng)，發(fā)展趨勢(shì)是向上的。但是，倘若專業(yè)隊(duì)換上等級(jí)分排在前6名的馬曉春、常昊、周鶴洋、羅洗河、王磊、邵煒剛，業(yè)余能否頂?shù)米∧?恐怕仍然難分高下，故目前稱專業(yè)讓不動(dòng)業(yè)余2子為時(shí)尚早。

專業(yè)棋手永遠(yuǎn)比業(yè)余棋手強(qiáng)是永恒的硬道理，不然要專業(yè)干什么?讓2子按常昊分析有20目以上優(yōu)勢(shì)，常昊對(duì)筆者道：“按韓國(guó)規(guī)則算，讓先是6目半，讓2子加起來(lái)有13目，這還未算2子之間配合產(chǎn)生的目數(shù)。關(guān)鍵在于黑方可以占到3個(gè)空角，價(jià)值肯定有20目?！比绱说纴?lái)，專業(yè)與業(yè)余之間差距是不小，要縮小1目都要付出巨大努力，而且這種差距業(yè)余棋手永遠(yuǎn)也追不上。這就是吃這碗“飯”的與不依靠這碗“飯”活命者之間的區(qū)別，專業(yè)畢竟是專業(yè)，不服不行。

那么，這20目都差在哪里?筆者以為，綜合平衡而論，布局大約差12目，中盤斗力大約差2目，收官大約差6目。布局最虛，潛力及變化都最大，業(yè)余棋手在這方面功夫欠缺且難追上；中盤主要是比算度，在實(shí)的方面業(yè)余差距最?。皇展僖?jiàn)功底，業(yè)余棋手往往不及。當(dāng)然，每位業(yè)余棋手自身強(qiáng)項(xiàng)不一，此判斷僅就大多數(shù)及整體而言。

有人會(huì)問(wèn)：像劉鈞、孫宜國(guó)、唐曉宏等和一幫準(zhǔn)專業(yè)人士基本上泡在棋中，與專業(yè)沒(méi)太大區(qū)別；為什么趕不上專業(yè)。其實(shí)，他們?cè)诮邮苄轮R(shí)、新技術(shù)方面，在與一流棋手實(shí)戰(zhàn)方面，在精力集中方面，在研究技術(shù)方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及專業(yè)棋手，縱然是超級(jí)天才不搞專業(yè)也難跨過(guò)專業(yè)與業(yè)余間的門檻。

末了，筆者大膽預(yù)言：中國(guó)專業(yè)圍棋讓2子對(duì)業(yè)余圍棋，永遠(yuǎn)是好對(duì)手，永遠(yuǎn)難分難解，永遠(yuǎn)是神秘誘人的“黑白猜想”?！?/p>