"李文和案":歷史備忘錄

■ 胡百川(廣州)編譯

開始于20世紀(jì)最后一年的李文和事件,一經(jīng)美國(guó)檢察部門插手,正式成為刑事案件之后,事情便變得復(fù)雜起來。進(jìn)入21世紀(jì),情況又如何呢?旁觀者并非算命先生,誰都不知道結(jié)果會(huì)是什么。我們?cè)谶@里將美國(guó)國(guó)內(nèi)各方面的觀點(diǎn)和材料摘要刊登出來,讓讀者自己來考慮和判斷。這些材料包括:美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的問話記錄(編號(hào):FBL/004868-004950);《華盛頓郵報(bào)》、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》等美國(guó)報(bào)刊的文章;美國(guó)公眾的來信;李文和律師的聲明;李文和家屬的談話;李文和案件引發(fā)的一場(chǎng)支援運(yùn)動(dòng)等。我們希望的是,當(dāng)歷史在若干年后重新翻開這一頁(yè)時(shí),人們還會(huì)記得現(xiàn)在的這一切---無論它們是真實(shí)還是謊言。在美國(guó)具有極高聲望的華裔學(xué)者田長(zhǎng)霖近日對(duì)全體美籍華人懇切地說:"如果我們不為李文和伸張正義,我們就沒有前途。"

記錄一:問話

1998年12月聯(lián)邦調(diào)查局在能源部對(duì)李文和進(jìn)行儀器測(cè)謊,1999年3月7日聯(lián)邦調(diào)查局的兩名特工對(duì)李文和進(jìn)行了下列問話時(shí),惡意隱瞞了李文和已三次通過測(cè)謊器忠誠(chéng)測(cè)試的結(jié)果,并以"死刑"來威脅。到目前為止,聯(lián)邦調(diào)查局已派出60名特工對(duì)李文和進(jìn)行了數(shù)百次問話,但還沒有任何證據(jù)顯示李文和竊密和向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移機(jī)密。

3月7日的問話記錄摘要如下:

特工:你看了報(bào)紙上的文章嗎?

李:沒有,但是我的女兒什么都告訴了我。

特:是今天來的《紐約時(shí)報(bào)》,昨天的文章。

李:是吧。

特:關(guān)于中國(guó)竊取核武器的機(jī)密。

李:(吃吃地笑)我的女兒告訴我她讀過。

特:這十分糟糕。我想這里會(huì)有點(diǎn)兒事吧。幾分鐘前,華盛頓來了電話,我們得照著辦理,有幾個(gè)問題華盛頓有點(diǎn)發(fā)火呢,說明了是你的事。

李:你的意思?

特:基本上,是指在實(shí)驗(yàn)室里有一個(gè)人被認(rèn)定做了間諜,指的就是你。

李:他們有什么證據(jù),證物?

特:華盛頓有一大堆事實(shí)呢,還有……

李:噢。

特:……還有事實(shí)哩,1988年你去了中國(guó)!

李:是啊。

特:那好,你還會(huì)見了(某某)。

李:是啊。

特:……在你的汽車旅館房間里你告訴我們,這個(gè)人向你問了有關(guān)(某某事情)的一個(gè)問題,但是你說沒有對(duì)他說任何事情。

李:不錯(cuò)。

特:還有在1994年,(某某人)回來了,你在實(shí)驗(yàn)室見到了他,對(duì)待他就像你的一個(gè)老朋友那樣。

李:不是這樣……

特:還有,華盛頓總部和能源部,他們不相信,我也不相信,人家在你的旅館房間里呆了這么一段時(shí)間,你會(huì)不回答他任何問題。

李:我沒有回答過問題,我對(duì)來人說,我不知道那些問題,我也沒有興趣來討論它們。這是真的,就是這些……確實(shí)如此,就是這樣(嘆息)。

特:華盛頓的觀點(diǎn)是,你個(gè)人牽涉進(jìn)了中國(guó)人的核武器項(xiàng)目。有人來到了你住的旅館房間,他們向你問及關(guān)于(某某)的主要問題時(shí),你感到很輕松自在。

李:哦。

特:隨后在1994年,他們來到了實(shí)驗(yàn)室并像老朋友那樣擁抱了你,這是有人目擊并觀察到的,而你告訴我們,你沒有說什么,你沒有和他們談什么。

李:是。

特:那么,你知道,這是一個(gè)令人尷尬的情況,我會(huì)理解,你知道在什么地方會(huì)發(fā)生這些事,我的意思是說,1986年當(dāng)你在中國(guó)時(shí),受到了十分友好的接待。

李:這又怎樣!

特:你輸了,在這個(gè)問題上你失敗了!

李:我失敗了什么?

特:所有的分析已在華盛頓完成!你失敗了,文和!

李:什么,他們告訴了你什么?

特:有,有一條黑線和有一條白線。你要就是通過,要就是失敗。是不是有人在2月份談過?他問過你問題?

李:(嘆息)

特:還有(某人)給了你一個(gè)測(cè)謊器,你知道在第二單元里得了什么結(jié)果?你也失敗了,你什么都失敗了!

李:我知道。讓我告訴你。我不介意華盛頓,或聯(lián)邦調(diào)查局,或能源部,或任何部門在做什么。但是我只能告訴你一件事,那就是事實(shí),懂嗎?當(dāng)被兩個(gè)測(cè)謊器詢問,我有沒有將W-88資料傳遞給未被授權(quán)的人時(shí),我自己心中明白,我沒有做過這樣的事。我問心無愧,我從來沒有傳遞過任何資料給任何無資格閱讀的人,當(dāng)他們問到我,有沒有傳遞過密碼,將兩種敏感的密碼給未經(jīng)授權(quán)的人時(shí),我知道自己沒有做過這樣的事。因此我感到十分自在。我應(yīng)當(dāng)是通得過測(cè)謊的。

特:但是你要知道我會(huì)相信什么?我相信你沒有對(duì)我們說出真相。我知道在那個(gè)房間還有些事你沒有講出來,因此就會(huì)測(cè)謊失敗。除非你能把真相說出來。

李:我說的就是真相。

特:你決不能通過測(cè)謊。決不能獲準(zhǔn)辭職。決不能獲得工作。一經(jīng)逮捕,就休想再退休!

李:在你拘留我之前,我仍要為此辯論,即使辯論十年,我的回答還是相同的。我記得很清楚,在旅館里,我告訴他們,我不知道這個(gè)問題,也沒有興趣討論這個(gè)問題。

李:好,我已經(jīng)把真相告訴給你。你要我再重復(fù)嗎?我沒有什么可再告訴你的了,因?yàn)槲野阉械氖露几嬖V了你們,如果還不相信,如果他們要把我送進(jìn)監(jiān)獄,很好。

特:好,很好。那么你知不知道在美國(guó)有很多人因?yàn)楫?dāng)間諜而被逮捕?

李:我不知道。我不會(huì)注意這些事。

特:那你知道羅森堡夫婦嗎?

(譯者注:50年代被美國(guó)處死的所謂原子彈間諜)

李:我聽說過他們,我聽人們提到過他們。

特:羅森堡夫婦是唯一拒絕同聯(lián)邦調(diào)查局合作的間諜案件。你知道他們的下場(chǎng)嗎?他們上了電椅!文和。

李:是,我聽說過。

特:盡管他們對(duì)天起誓說自己是無辜的,還不是照樣上了電椅。好,還有那個(gè)阿爾特列區(qū)·阿姆斯?他得坐穿監(jiān)獄呢!

李:誰?

特:這家伙過去在中央情報(bào)局干過,后來當(dāng)了間諜。你不想名留歷史吧!

李:我知道你們?cè)谡f些什么,但是我已經(jīng)把所有的真相都告訴了你們,我再也沒有什么可講的。我力求將我所知的一切告訴你們,并講了這么多次。我不知道你們還打算干什么,華盛頓還打算干什么。失去了工作,我可以開一個(gè)中國(guó)餐館。

特:你開不了。

李:為什么?

特:打算開餐館?還是打算進(jìn)監(jiān)獄吧。

李:好吧,我以前告訴過你,我不屬于任何宗教。我不去教堂,不相信上帝,懂嗎?但是,我想一定有類似上帝的力量,可能不是基督上帝,但她會(huì)是宇宙中至高無上的力量,她最終會(huì)對(duì)我的案件作出公正的裁決。我就是依靠她,而不是依靠你們或依靠華盛頓的那伙人!特:羅森堡夫婦也再三宣稱自己是清白的哩!再談?wù)劼灭^中的事吧!

李:我告訴你,在旅館房間里有些事情我可能會(huì)記不清楚,但有關(guān)機(jī)密的事,與核武器有關(guān)的事,我是不會(huì)忘記的,因?yàn)閺膩頉]有談?wù)撨^這些問題。

記錄二:報(bào)道和評(píng)論

當(dāng)這場(chǎng)問話被披露后,美國(guó)媒體紛紛作出了各自的反應(yīng)?！度A盛頓郵報(bào)》:聯(lián)邦調(diào)查局在測(cè)謊結(jié)果上故意進(jìn)行誤導(dǎo)。在長(zhǎng)期的審問期間,聯(lián)邦調(diào)查局企圖迫使李文和坦白將核機(jī)密傳遞給了中國(guó),李拒不承認(rèn)有這回事,并堅(jiān)持說自己講的全是實(shí)話。但審訊者卻隱瞞了李文和以前在能源部的測(cè)謊器上獲得打分極高的誠(chéng)實(shí)記錄。"我不知道為什么我不及格(指沒有通過測(cè)謊測(cè)試),"李文和告訴聯(lián)邦調(diào)查局的人員,"但是我明白自己沒有干過什么事——從來沒有將機(jī)密資料交給過中國(guó)人。"聯(lián)邦特工的質(zhì)問受到對(duì)方的憤怒抵制,并在李文和再三要求下匆匆終止。

李文和,一位臺(tái)灣出生的研究人員,現(xiàn)被拘留調(diào)查而不準(zhǔn)保釋,原因是依據(jù)他自己的申述,他曾下載過機(jī)密的核資料如電腦的磁帶,并遺失了其中的7個(gè)。聯(lián)邦的檢控人否認(rèn)他們?cè)谡{(diào)查中有偏向或不公平,并繼續(xù)對(duì)李文和的陳述持懷疑態(tài)度,因?yàn)樗谝郧罢f過謊。李文和辯解他在核能源和間諜法案條例下的59項(xiàng)罪狀皆是無辜的。如證明有罪,這位前洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的雇員會(huì)面臨終身監(jiān)禁的下場(chǎng)?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》:"作為一個(gè)國(guó)家,第一要確保核武器的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)應(yīng)該在一個(gè)安全與可靠的環(huán)境下進(jìn)行;第二要公開、公正地審理李文和案件,而不是在間諜的假設(shè)下不負(fù)責(zé)任地煽動(dòng)公眾的情緒。"前美國(guó)國(guó)防物資供應(yīng)商,印第安納州約翰R布朗的觀點(diǎn):對(duì)李文和的逮捕,就我的認(rèn)識(shí)而言,不論是"間諜"還是與此相對(duì)立的"種族歧視"都沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)。

政府不顧一切地打算把李文和與中國(guó)扯在一起,這才是問題的實(shí)質(zhì)。如果被牽涉的國(guó)家不是中國(guó),而是當(dāng)年的前蘇聯(lián),也有資深的蘇聯(lián)僑民在美國(guó)的阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室工作,照樣難逃這個(gè)下場(chǎng)。

因此,我相信與其說是種族歧視,倒不如說李文和符合制造案件所需的背景。

為了拿出有力的論證,政府對(duì)李文和的指控多達(dá)59項(xiàng),很難說,在這么多的指控中,一個(gè)人能不觸犯任何的一項(xiàng),而一旦涉及,哪怕只要有一絲半丁的跡象,李文和就可以被證明危及了機(jī)密資料的處理?xiàng)l款,控告就可以成立,而不必理會(huì)李文和自己的任何辯解。

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),事情大致就是這么回事。我擔(dān)任過國(guó)防物資承包商信息系統(tǒng)主任達(dá)5年之久。我熟悉電腦系統(tǒng)的動(dòng)力和這些行業(yè)的專家們。只要那些科學(xué)家認(rèn)為對(duì)研究有用的資料,就會(huì)例行公事地設(shè)法取得它們。研究人員幾乎都將有關(guān)的資料數(shù)據(jù)復(fù)制下來以便隨時(shí)琢磨與修改。他們往往把安全條例視作妨礙他們工作的戒律。我敢打賭,如果李文和因此而受到調(diào)查,那么對(duì)任何一個(gè)科學(xué)家的工作場(chǎng)所進(jìn)行任意的突擊檢查時(shí),都會(huì)取得同樣的結(jié)果。

李文和的律師馬克·霍爾斯徹和約翰·克萊(記者伊恩·霍夫曼報(bào)道):李文和的律師認(rèn)為聯(lián)邦檢查官尋求違反憲法的界限來討論前阿拉莫斯武器科學(xué)家的案件。檢查官要求聯(lián)邦法官限制李文和接近的不僅是機(jī)密的數(shù)據(jù),而是任何"涉及或有關(guān)國(guó)家安全、國(guó)家防務(wù)或情報(bào)事宜"。該律師認(rèn)為,這實(shí)際上是對(duì)所謂的59項(xiàng)盜取最高核武器機(jī)密數(shù)據(jù)的控告提出辯護(hù)時(shí)設(shè)置障礙。"給辯方設(shè)置的障礙侵犯了李博士享有憲法第5修正案應(yīng)得程序的權(quán)利,和第6修正案應(yīng)得辯護(hù)的權(quán)利",律師們?cè)跁嫔线@么表示。如果律師被禁止與科學(xué)家談及機(jī)密的資料,那么就不可能進(jìn)行有效的辯護(hù),比方說,李文和為一項(xiàng)工作下載美國(guó)的核機(jī)密---其有關(guān)的目的是什么或有些資料可能已經(jīng)被刊登因而失去保密的價(jià)值。律師說:"這案件中幾乎所有的細(xì)小資料,甚至控告書本身的斷言都可能涉及或有關(guān)國(guó)家安全、國(guó)家防務(wù)或情報(bào)事宜。"

律師們還指出國(guó)會(huì)1980年通過的《機(jī)密資料程序條令》過分地夸大了"在起訴審訊中被告以泄露國(guó)家機(jī)密相威脅,而使控方被迫撤消控訴"的可能性,而這個(gè)條令被檢查官第一次用來對(duì)付這場(chǎng)即將在新墨西哥州開審的案件。通過他的律師,60歲的李文和在星期三表示:起訴的標(biāo)準(zhǔn)過于廣泛,違反了憲法,沒有必要以此來維護(hù)國(guó)家的安全。李文和家人的震驚和憤怒:李博士家人獲悉1999年3月7日聯(lián)邦調(diào)查局特工在問話中對(duì)李博士施展的種種詭計(jì)與伎倆表示震驚和憤怒。回顧聯(lián)邦調(diào)查局錯(cuò)誤地迫害理查德·朱厄爾的事例,目前政府逮捕李文和,只是他們一系列隱蔽和欺詐活動(dòng)中的又一個(gè)事例。

在82頁(yè)的問話抄本中揭示了聯(lián)邦調(diào)查局蠻橫地強(qiáng)迫李文和作出偽供來符合政府的需要,例如:重復(fù)地欺騙李文和,說他沒有通過測(cè)謊器的測(cè)試,不斷威脅如不坦白,會(huì)處以死刑。而事實(shí)上,三次獨(dú)立測(cè)試,李文和都通過了,并獲得表示誠(chéng)實(shí)的顏色。使用與散布虛假的新聞,以1999年3月6日《紐約時(shí)報(bào)》的虛假報(bào)道"中國(guó)偷盜美國(guó)的核彈機(jī)密"等來操縱傳媒破壞李文和的名聲和事業(yè),而不管他是否無辜,妻子與子女是否受害。其實(shí)聯(lián)邦調(diào)查局也承認(rèn)《紐約時(shí)報(bào)》的文章含有虛假與誤導(dǎo)輿論將李文和描繪成間諜的成分。

某聯(lián)邦特工說:"難道你認(rèn)為報(bào)紙上所說的都是事實(shí)?難道你認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》上所刊登的文章都是事實(shí)?報(bào)紙才不管這么多哩!美聯(lián)社記者保羅·謝潑德報(bào)道:李文和事件激發(fā)激進(jìn)主義。一場(chǎng)全國(guó)性的聲援李文和的運(yùn)動(dòng)正在展開,成立了基金會(huì)(光在舊金山就募集到了10萬美元),互聯(lián)網(wǎng)上,憤憤不平的群眾所表達(dá)的意見歸納為:

1) 為什么法官不準(zhǔn)李文和保釋?

2)洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室,以至全國(guó)的很多科學(xué)家都有私自下載機(jī)密資料的習(xí)慣,為什么惟獨(dú)李文和有罪?

3)既然沒有以間諜罪起訴他,為什么聯(lián)邦調(diào)查局要迫使他承認(rèn)是間諜?

4)在測(cè)謊的結(jié)果上,聯(lián)邦調(diào)查局為什么要欺騙李文和?

5)這是明顯的種族迫害和政治迫害。

□附:李文和的個(gè)人經(jīng)歷:1939年出生于臺(tái)灣省南投縣,在基隆讀高中,1963年成功大學(xué)機(jī)械工程系學(xué)士,1965年赴美,1969年得克薩斯A&M;大學(xué)機(jī)械工程博士。1974年成為美國(guó)公民。1978年進(jìn)入新墨西哥州洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室工作,主要從事數(shù)學(xué)與流體力學(xué)工作,屬國(guó)際上知名科學(xué)家,也是美國(guó)核武器密碼的最主要的專家,經(jīng)常被邀請(qǐng)參加世界著名的學(xué)術(shù)會(huì)議,足跡幾乎遍布?xì)W洲和亞洲的主要城市。他是1999年6月美國(guó)國(guó)會(huì)考克斯報(bào)告出籠后,第一個(gè)受到調(diào)查的著名科學(xué)家,1998年12月和1999年2月先后接受聯(lián)邦調(diào)查局在能源部進(jìn)行的三次忠誠(chéng)測(cè)試,結(jié)果均為誠(chéng)實(shí)。(編輯:張良)