從白吃“午餐”到白吃“盛宴”

■高希均（臺(tái)灣）

編者按：

正如腐敗到處都有，并已成為一個(gè)全球性話題一樣，許多社會(huì)矛盾也是跨越地區(qū)界限，在各地有先有后地上演。高希均教授在臺(tái)灣以推廣新觀念的先鋒聞名，近年來(lái)也頻繁到祖國(guó)大陸演講交流。這篇對(duì)權(quán)錢勾結(jié)的社會(huì)現(xiàn)象的剖析，雖然是針對(duì)臺(tái)灣社會(huì)，但其中的許多觀點(diǎn)，對(duì)正在大力反腐的我們也不無(wú)啟迪。

那些高官、民代與巨商是“新”白吃午餐者。

巨商們以政治獻(xiàn)金與理念表態(tài)做一本萬(wàn)利的投資，

來(lái)交換政治人物可以提供的國(guó)家資源與名位。

20年前的臺(tái)灣

20年前（1977年5月27日），我在《聯(lián)合報(bào)》上發(fā)表了《天下哪有白吃的午餐》一文，在普遍的共鳴之中，也立刻引起了一些爭(zhēng)論。這個(gè)觀念的原始推廣者芝加哥大學(xué)教授弗里德曼（MiltonFriedman）來(lái)臺(tái)訪問(wèn)時(shí)，語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出：“白吃午餐”在美國(guó)提出時(shí)也曾遭到詰難，但對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的提升卻有莫大的助益。

當(dāng)時(shí)臺(tái)灣每個(gè)國(guó)民所得只有1300美元（剛好是當(dāng)前的1/10），社會(huì)上仍然彌漫著貧窮心態(tài)的延伸——市場(chǎng)要保護(hù)、企業(yè)要津貼、老百姓要照顧、政府要施舍。這是當(dāng)時(shí)社會(huì)上一種天經(jīng)地義的認(rèn)知。誰(shuí)若從國(guó)外回來(lái)向這些根深蒂固的觀念挑戰(zhàn)，誰(shuí)就陷入了“外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)”與“不知國(guó)情”的批判。

我自己深知在推廣進(jìn)步觀念的過(guò)程中，先有風(fēng)雨，再有藍(lán)天。

去大陸傳播

1996年12月以《天下哪有白吃的午餐》為書(shū)名的一本短論集，由北京三聯(lián)書(shū)店出版，似乎立刻受到大陸讀者的注意；書(shū)評(píng)與銷售，居然比當(dāng)時(shí)臺(tái)灣社會(huì)的反應(yīng)更熱烈。

1997年4月中旬在南京大學(xué)、東南大學(xué)、上海交大等5個(gè)學(xué)府所作的演講，即以“白吃午餐”為主題。我告訴那里年輕的研究生與大學(xué)生：這個(gè)觀念在“鐵飯碗”的保障下，更需要推廣——

（1）什么事情都要付出成本，世界上沒(méi)有不勞而獲的事。

（2）羊毛出在羊身上，不要誤以為自己可以一廂情愿地占便宜。

（3）魚(yú)與熊掌不可兼得，必須要在二者之中做一痛苦的選擇。

（4）追求任何政策目標(biāo)，不能空開(kāi)支票，任何政見(jiàn)的兌現(xiàn)必須要付出代價(jià)。

如果因?yàn)檫@個(gè)觀念的推廣，愈少的中國(guó)人在白吃午餐，那么，中國(guó)社會(huì)也就愈容易進(jìn)步。

今天的臺(tái)灣

從1977年到1997年，在這20年的頭10年中，臺(tái)灣有不少可以令人驕傲的成就，特別在經(jīng)貿(mào)的拓展上。最近10年，則有太多令人憂心的發(fā)展，特別是政治人物（包括各級(jí)民意代表）的言與行，帶來(lái)了一連串難以想像的后果。

在這些政治人物本身錯(cuò)誤示范及百般縱容之下，有一些人可以不擇手段地貪財(cái)、貪名、貪?rùn)?quán)。最令老百姓看得目瞪口呆的是：不少人三者都能一起獲得。這些人以各種關(guān)系與各種方式，在極短的時(shí)間內(nèi)，變成了“得來(lái)太容易”的巨富，取得了“法治社會(huì)不可能得到”的權(quán)力，獲取了“名實(shí)完全不符”的頭銜。

大家所尊重的是非標(biāo)準(zhǔn)、用人原則、法律規(guī)范、道德倫理，受到了空前的顛覆?！鞍壮晕绮汀钡奶嵝淹耆弥X后，他們變成了90年代臺(tái)灣社會(huì)的新貴——最大的白吃午餐者。他們的笑臉出現(xiàn)在媒體，他們的聲音出現(xiàn)在廟堂，他們的影響力出現(xiàn)在府會(huì)。事實(shí)上，只要有財(cái)、名、權(quán)的場(chǎng)合，他們無(wú)所不在。

面對(duì)這些新貴——名位、財(cái)勢(shì)、權(quán)力的掠奪者，老百姓的心慌了，老百姓的心痛了，老百姓也不得不走向街頭了！

有哪一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，過(guò)了70歲的首長(zhǎng)，退休前后還要力爭(zhēng)政府可以安排的董事長(zhǎng)職位？

有哪一個(gè)法治社會(huì)，會(huì)有這么高比例的民意代表，在當(dāng)選后被提起賄選的公訴？

有哪一個(gè)民主社會(huì)，會(huì)在短短的7年之內(nèi)有4次修憲，而修憲過(guò)程所呈現(xiàn)的則是赤裸裸的政治交易？

當(dāng)治安惡化，人民失去保障時(shí)；當(dāng)投資環(huán)境惡化，企業(yè)家失去投資意愿時(shí)；當(dāng)生活品質(zhì)惡化，大眾失去生活樂(lè)趣時(shí)；當(dāng)金權(quán)、特權(quán)、黑道愈來(lái)愈相互依恃，公平競(jìng)爭(zhēng)喪失時(shí)，今天的臺(tái)灣已不再是一個(gè)有尊嚴(yán)的社會(huì)，也不再是可以安身立命的地方。

這是一個(gè)多么難堪的諷刺——當(dāng)臺(tái)灣選民已無(wú)所恐懼，享有言論自由與秘密投票權(quán)時(shí)，我們得到了民主的表象，但還無(wú)法享受到法治與公平的實(shí)質(zhì)利益。

是豪飲，更是豪賭

20年前，臺(tái)灣的老百姓雖有“白吃午餐”的流行心態(tài)，但領(lǐng)導(dǎo)階層的廉潔、自愛(ài)，與有守、有為，終使臺(tái)灣在各方面躍升；20年后的臺(tái)灣，老百姓與中小企業(yè)已都能自求多福，鮮少白吃午餐的心理與行為，反而是政治人物與巨商，相互利用彼此的關(guān)系與資源，產(chǎn)生了密不可分的畸形政商關(guān)系。

君不見(jiàn)某些高官、民代與巨商們毫無(wú)顧忌地一起揮桿、高歌、豪飲、密商？這是不是可以解釋：大工程就有人游說(shuō)，大招標(biāo)就有勾結(jié)，大貸款就要靠關(guān)系，重要職位就要用延緩此偏愛(ài)的人。

那些高官、民代與巨商是“新”白吃午餐者，不再是當(dāng)年小老百姓要貪的小便宜；巨商們以政治獻(xiàn)金與理念表態(tài)做一本萬(wàn)利的投資，來(lái)交換政治人物可以提供的國(guó)家資源與名位。

這已從白吃“午餐”提升到白吃“盛宴”。盛宴之中，他們舉杯豪飲與密商，事實(shí)上是醉了是非；更是在同一局中，以國(guó)家名位與資源做豪賭，輸?shù)袅斯珓?wù)員的操守與公正、企業(yè)家的形象與社會(huì)責(zé)任。

從20年前呼吁大家要少白吃“午餐”，到今天臺(tái)灣高官、民代與巨商的一起白吃“盛宴”，這個(gè)觀念的滄桑，所反映的豈止是一個(gè)知識(shí)分子的失望，更是一個(gè)多元化社會(huì)的悲劇。

白吃“盛宴”的悲劇能否中止，就全靠領(lǐng)導(dǎo)階層的自省與“頭家”的自覺(jué)。我不相信這觀念只有這樣悲劇性的結(jié)局，那就太低估了臺(tái)灣選民的力量。□

(本欄編輯：張良)