臺(tái)灣反坦克武器趣聞

遠(yuǎn)林 劉曉軍

天下奇聞?dòng)谩肮曹姟睘椤皣姟眽涯?/p>

“臺(tái)灣軍隊(duì)現(xiàn)有的反坦克武器系統(tǒng)非常陳舊落后。”這是臺(tái)灣陸軍上尉李景圣在步兵反坦克戰(zhàn)術(shù)論文中所得出的結(jié)論。以至李上尉要求，“在反坦克武器用盡，而對(duì)方坦克已經(jīng)突入陣地時(shí)，使用步兵攀登至坦克上向坦克內(nèi)投擲手榴彈或爆破其油箱和履帶等手段獵殺坦克?！边@簡直是瘋狂而原始的自殺性攻擊。

當(dāng)然，步兵要對(duì)坦克發(fā)動(dòng)這樣的攻擊，是需要超人的勇氣的，于是李上尉聰明地搬出了戰(zhàn)史為步兵壯膽，稱：“大陸戡亂時(shí)期，國軍邱清泉兵團(tuán)擁有當(dāng)時(shí)最現(xiàn)代化的裝甲部隊(duì)，卻受制于共軍沿途所挖的反坦克壕，以至未能發(fā)揮戰(zhàn)力?！币源苏f明步兵是可以戰(zhàn)勝現(xiàn)代化坦克部隊(duì)的。用過去“共軍”戰(zhàn)勝“國軍”的戰(zhàn)例，來為今天的“國軍”步兵壯膽，以對(duì)抗“共軍”的坦克，臺(tái)灣軍隊(duì)也真富于想象力。

臺(tái)灣陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的步兵直到不久前還倚靠反坦克槍榴彈和66式反坦克火箭筒遂行反坦克任務(wù)。反坦克槍榴彈是在50年前設(shè)計(jì)的，射程只有大約50m，如今已經(jīng)不堪再用。至于66式反坦克火箭筒，其來歷還有段故事呢！

眾所周知，越戰(zhàn)主要參戰(zhàn)方是越南、法國，后來是美國。但許多人不知道當(dāng)時(shí)韓國、澳大利亞、新西蘭、泰國也被迫公開出兵越南，幫助美軍作戰(zhàn)。上述4國的參戰(zhàn)兵力1968年底達(dá)到6900人。不僅如此，當(dāng)年臺(tái)灣軍人受美國所迫也參加了越戰(zhàn)。

早在50年代，美國中央情報(bào)局駐臺(tái)灣的代表克來恩就向蔣經(jīng)國交涉，要求臺(tái)灣出兵越南。最后由美國出錢出飛機(jī)，臺(tái)灣出人，組建了一個(gè)名為“華航”的“民用”航空公司，前往北越上空進(jìn)行電子戰(zhàn)、空投、破壞等特種作戰(zhàn)活動(dòng)。越戰(zhàn)中，臺(tái)灣“華航”前后死了40多人，傷殘的自然更多，10多架飛機(jī)被擊毀，但也賺進(jìn)了巨額賣命錢。這些錢后來就成了華航起家的血本，其中一些帶著血腥的錢更直接流進(jìn)了臺(tái)灣某些官員的腰包，真是可悲。

那時(shí)，美國需要臺(tái)灣、韓國的軍隊(duì)作替死鬼，而這些國家和地區(qū)的軍隊(duì)則在戰(zhàn)場(chǎng)上，甚至在美軍倉庫中大肆“揀”美軍貴重的軍火裝備，并把它們大量地運(yùn)回本國和本地區(qū)，令美軍極為惱火。

臺(tái)灣陸軍每年教育新兵時(shí)都會(huì)說，66式反坦克火箭筒是依照從越南戰(zhàn)場(chǎng)“攜回”的美制M72式66mm反坦克火箭筒仿造的。這里“攜回”是“偷”的含蓄說法。

臺(tái)灣軍方喜歡引用蔣介石的一段話：“大家明白，我們陸軍的裝甲實(shí)力，自不能與美國相比，即以敵情而論，其坦克數(shù)量比我們多，因之，我們更應(yīng)著重加強(qiáng)步兵反坦克武器，加強(qiáng)步兵反坦克訓(xùn)練。”美國自恃擁有強(qiáng)大的空中反坦克力量和強(qiáng)大的坦克兵，所以并不重視步兵反坦克武器。在60年代到80年代的近30年間，美國僅為其步兵提供了一種超輕型輔助性的反坦克武器──M72式66mm反坦克火箭筒。這無意中就害苦了需要重型步兵反坦克武器的臺(tái)灣軍方，最后，沒有自行研制能力的臺(tái)灣軍方，不得不仿制這種并不符合臺(tái)軍要求的反坦克武器。

1968年，臺(tái)灣軍方開始仿制這種反坦克火箭筒，但8年后的1976年才仿制成功，命名為66式反坦克火箭筒。并于1976年～1977年間生產(chǎn)了5000枚。臺(tái)灣步兵能用嗎？對(duì)不起，還得再等一等，因?yàn)檫@些火箭筒都還沒有雷管，而這種電雷管臺(tái)灣不能造，必需依賴進(jìn)口。到1978年進(jìn)口的電雷管交貨，這些反坦克火箭筒才交付臺(tái)軍，每個(gè)步兵班2具。

不要見怪，臺(tái)灣的“純國造”武器從來都是用進(jìn)口材料和部件“自制”的。而從開始仿制的1968年算起，時(shí)間已經(jīng)過去了整整10年！這種反坦克火箭筒已經(jīng)從先進(jìn)變得落后了。

美國M72式反坦克火箭筒采用了當(dāng)時(shí)一些很先進(jìn)的技術(shù)，它重量極輕，只有2．17kg，迄今仍是世界上最輕的反坦克火箭筒之一。它使用極其簡單方便，不過射程和威力很小，而臺(tái)灣自制的66式火箭筒就更差。它號(hào)稱射程250m，但由于其飛行速度過低，不足世界上其它反坦克火箭筒的一半，橫風(fēng)嚴(yán)重影響其精度，不適合射擊運(yùn)動(dòng)中的坦克，實(shí)際有效射程只有約50m，而在這樣近的距離上，坦克兵可以清楚地看到使用M72式反坦克火箭筒的步兵，并用機(jī)槍將其消滅。

M72反坦克火箭筒號(hào)稱穿甲厚度250mm，但美軍在越南衛(wèi)村戰(zhàn)斗中首次使用時(shí)，它甚至不能擊穿裝甲很薄的越軍水陸兩棲坦克。不過在美軍中，極其廉價(jià)的M72火箭筒主要不是用來反坦克，而是用來打火力點(diǎn)和工事，甚至用來打?qū)Ψ降膯蝹€(gè)士兵。所以反坦克威力不足并不是大缺點(diǎn)。而臺(tái)灣把66式火箭筒用于反坦克是個(gè)錯(cuò)誤。將來的坦克自然會(huì)掛上反應(yīng)裝甲，那時(shí)，舊式的66式反坦克火箭筒將完全不起作用。

66式火箭筒還經(jīng)常發(fā)生故障，同時(shí)它不能在房間內(nèi)發(fā)射，不適合城鎮(zhèn)地域反坦克，另外它現(xiàn)在已經(jīng)儲(chǔ)存超期，發(fā)射時(shí)存在自爆的危險(xiǎn)。以今日的標(biāo)準(zhǔn)，這種已有40年歷史的老式武器系統(tǒng)確實(shí)該丟棄了，但臺(tái)灣目前新型反坦克火箭筒數(shù)量嚴(yán)重不足，看來66式反坦克火箭筒還得再充一段步兵反坦克“主力”。

M136火箭筒臺(tái)灣幫美軍解決積壓？

AT—4式84mm一次性反坦克火箭筒是瑞典1976年開始設(shè)計(jì)的，當(dāng)時(shí)是一種較先進(jìn)的步兵反坦克武器系統(tǒng)。據(jù)美軍試射，它對(duì)300m靶的命中率是前述M72型66mm反坦克火箭筒的5倍！不過同樣因美軍并不倚靠步兵火箭筒反坦克，所以它的穿甲威力雖然遠(yuǎn)勝于過時(shí)的M72反坦克火箭筒，但450mm的穿甲厚度在同期各國的火箭筒中是最小的。它不能擊穿掛裝反應(yīng)裝甲的T—55坦克。

20世紀(jì)80年代中期，美軍開始引進(jìn)并專利生產(chǎn)，編號(hào)為M136。截止到1992年10月止，美軍共生產(chǎn)了56萬具這種武器，單價(jià)720美元，在美軍武器中是較便宜的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這56萬具過剩火箭筒成了美軍的心病和負(fù)擔(dān)。于是臺(tái)灣軍方主動(dòng)幫忙，定購了一批美國生產(chǎn)的這種反坦克火箭筒。

其實(shí)美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)早在1984年就另外裝備了一種SMAW83mm大威力火箭筒，其穿甲威力巨大，超過600mm，專用于打擊現(xiàn)代坦克和極堅(jiān)固的建筑物和工事。但4450美元的單價(jià)讓臺(tái)灣軍方望而卻步。

在美軍中，M136火箭筒和過去的M72火箭筒作用類似，實(shí)際是作廉價(jià)的步兵多用途小炮使用的，因此美軍并不介意這種火箭不能摧毀對(duì)方坦克。但臺(tái)灣的情況遠(yuǎn)不能和美軍相比，于是這種原本適用美軍的武器在臺(tái)軍中就變得不那么適用了。

M136火箭筒不能在房間內(nèi)發(fā)射，不適合城鎮(zhèn)反坦克。設(shè)計(jì)該火箭筒的瑞典廠商便推出了可在室內(nèi)發(fā)射的改進(jìn)型AT—4CS火箭筒。臺(tái)灣高度城市化，據(jù)說臺(tái)軍已進(jìn)口一批AT—4CS火箭筒，但未經(jīng)證實(shí)。

“阿比拉”火箭筒被海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗毀滅了前程

臺(tái)灣偷偷在法國定購了1000枚～2000枚“阿比拉”反坦克火箭筒并走私到臺(tái)灣，臺(tái)軍曾公開炫耀這種走私武器。

“阿比拉”一次性反坦克火箭筒1978年開始研制，曾是世界上最優(yōu)秀的反坦克火箭筒。其特點(diǎn)是穿甲威力奇大，平均為750mm，這在當(dāng)時(shí)各國的反坦克火箭筒中是最大的，同時(shí)，其實(shí)際有效射程高達(dá)330m。它的射擊精度很高，在有小橫風(fēng)的情況下射擊300m活動(dòng)靶，命中率最高時(shí)達(dá)80％。當(dāng)時(shí)，它大量采用了今天已經(jīng)很普通的凱夫拉超級(jí)纖維，使它的重量在當(dāng)時(shí)是較輕的。“阿比拉”一度成為各國軍方向往的利器，雖然單價(jià)高得驚人———估計(jì)和大量使用當(dāng)時(shí)昂貴的凱夫拉纖維有關(guān)，但仍有芬蘭、意大利、伊拉克等10多個(gè)國家購買了數(shù)萬個(gè)這種武器。

“阿比拉”反坦克火箭筒最初的設(shè)計(jì)要求是，可以擊穿世界上未來10年內(nèi)可能出現(xiàn)的任何坦克新裝甲。它甚至可以側(cè)面一次擊穿兩輛排在一起的老式T—55坦克。誰知80年代以色列人在裝甲技術(shù)方面推廣了一個(gè)革命性的反應(yīng)裝甲，致使生不逢時(shí)的“阿比拉”反坦克火箭筒不到10年就過時(shí)了，實(shí)在可悲。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克擁有大量“阿比拉”反坦克火箭筒，但它幾乎沒有擊毀過美國的坦克，這次丟臉的慘敗徹底毀滅了“阿比拉”反坦克火箭筒的前程，從此它由極度興盛一下跌到無人問津。它的主要問題是不能擊穿今天普遍掛反應(yīng)裝甲的坦克。

“阿比拉”火箭筒體積、重量過大，單價(jià)近3000美元，像“黃金焰火”一般。德國人說，“阿比拉”反坦克火箭筒發(fā)射時(shí)煙、火、噪音奇大，非常暴露，在戰(zhàn)時(shí)發(fā)射它必然招來對(duì)方回?fù)舻幕鹆?，簡直是自殺行為，同時(shí)它也不能在室內(nèi)發(fā)射。臺(tái)灣著名武器評(píng)論家詹浩名說，它攜行不便，身材較高大的歐洲人都嫌過于粗重，更何況是體型較矮小的臺(tái)灣士兵？且不論是非曲直，但目前法國軍方正尋求取代它的武器，應(yīng)能說明問題。

43式75mm無后坐力炮該炮系臺(tái)灣1954年仿美二次大戰(zhàn)時(shí)產(chǎn)品，長1.98m，重48kg，最大射程2700m，穿甲厚度90mm。它早已過時(shí)，根本不能對(duì)付現(xiàn)代坦克。其炮彈也已過期，射擊時(shí)有危險(xiǎn)。目前裝備臺(tái)灣預(yù)備役部隊(duì)。T51型106mm無后坐力炮臺(tái)灣目前主力反坦克武器之一是仿美國M40A1制造的T51型106mm無后坐力炮。它的實(shí)際口徑只有105mm。稱為106mm炮只是為了和其原型M27有所區(qū)別。50年前它是一種極好的反坦克武器，威力強(qiáng)大，足以擊毀當(dāng)時(shí)的重型坦克，射擊精度極高，而重量只有同口徑常規(guī)反坦克炮的1／10。

臺(tái)灣軍隊(duì)1961年仿制該炮成功，至今已約40年了。近年來，臺(tái)灣軍隊(duì)把它裝在先進(jìn)的美制“悍馬”越野車上，但這種炮雖然有400mm的穿甲威力，但同樣不能擊穿今天普遍披掛反應(yīng)裝甲的坦克。于是，好車也挽救不了這種舊炮的命運(yùn)。部分臺(tái)灣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)LVTP5兩棲車上也裝有這種炮。該炮也能從車上卸下，在地面射擊。

這種炮射程近，發(fā)射時(shí)炮聲驚天動(dòng)地，炮尾長達(dá)數(shù)十米的煙火極為暴露，而它又沒有裝甲保護(hù)，同時(shí)射擊速度奇慢，每分鐘打不了2發(fā)，一旦開炮馬上會(huì)被對(duì)方的回?fù)艋鹆ο麥纭Ｒ虼?，除非是“大欺小”的?zhàn)斗，否則根本不能使用這種極度過時(shí)的武器。

M712“銅斑蛇”激光半主動(dòng)制導(dǎo)炮彈

1980年3月開始生產(chǎn)。1986年，美國開始研制更新的復(fù)合制導(dǎo)炮射導(dǎo)彈，并于1988年開始試射。1990年，美國停止生產(chǎn)“銅斑蛇”激光制導(dǎo)炮彈。該彈共生產(chǎn)了3.4萬發(fā)。大約在90年代初，該彈即將被美軍淘汰時(shí)，臺(tái)灣購買了這種導(dǎo)彈，據(jù)說數(shù)量不多。

該彈靶場(chǎng)命中率達(dá)80％，1984年在81km/h的小陣風(fēng)中發(fā)射23發(fā)，命中19發(fā)。它由各種西方制式155mm榴彈炮發(fā)射，精確攻擊固定和低速移動(dòng)目標(biāo)。它出廠后10年也無須保養(yǎng)和測(cè)試。不過臺(tái)灣購買的“銅斑蛇”導(dǎo)彈已經(jīng)過了10年保質(zhì)期，需要維修，而維修后性能也不知怎樣。

“銅斑蛇”同樣不能擊穿今天披掛反應(yīng)裝甲的坦克，是一種實(shí)用性不強(qiáng)的沒有前途的武器。

“陶”式反坦克導(dǎo)彈臺(tái)灣軍隊(duì)裝備的“陶”式和“海爾法”反坦克導(dǎo)彈都曾是技術(shù)先進(jìn)的武器系統(tǒng)。然而近20年來反應(yīng)裝甲和其它先進(jìn)裝甲的出現(xiàn)和飛速發(fā)展，使這些采用破甲彈頭的反坦克導(dǎo)彈遇到了克星，陷入了嚴(yán)重危機(jī)中。雖然反坦克導(dǎo)彈名義穿甲威力很大，“海爾法”導(dǎo)彈高達(dá)1400mm，但毫無用處，同樣不能擊穿今天普遍掛反應(yīng)裝甲的坦克。

臺(tái)灣軍方于1977年購買了約1000枚BGM—71A原型“陶”式反坦克導(dǎo)彈。最近臺(tái)灣從美國引進(jìn)套件，將其原型“陶”式反坦克導(dǎo)彈改裝為“陶”2導(dǎo)彈。這是美國1979年的設(shè)計(jì)，提高了反坦克導(dǎo)彈的命中率以及在夜間、不良?xì)夂蚝蛺毫拥膽?zhàn)場(chǎng)條件下的作戰(zhàn)能力，穿甲威力從600mm提高到940mm。應(yīng)該說，改進(jìn)后的導(dǎo)彈性能得到很大提高，但仍不能解決擊穿反應(yīng)裝甲的關(guān)鍵問題。

臺(tái)灣軍方1997年引進(jìn)1786枚更新的“陶”2A反坦克導(dǎo)彈和114具發(fā)射器，這是美國1984年設(shè)計(jì)的導(dǎo)彈，單價(jià)大約1.1萬美元，裝有串聯(lián)戰(zhàn)斗部，能夠擊穿第一代反應(yīng)裝甲，但對(duì)第二代、第三代反應(yīng)裝甲仍無計(jì)可施。1999年，臺(tái)灣還準(zhǔn)備引進(jìn)1700枚攻擊對(duì)方坦克頂裝甲的“陶”2B導(dǎo)彈。

臺(tái)灣陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的M—113裝甲車、V—150裝甲車、“悍馬”越野車、AH—1W武裝直升機(jī)上都裝備有各型陶式導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈在臺(tái)灣的歷次公開演習(xí)中曾多次準(zhǔn)確命中目標(biāo)，贏得一片喝彩。

不過世界上多數(shù)反坦克導(dǎo)彈發(fā)射車都有裝甲保護(hù)的發(fā)射塔，而臺(tái)灣軍隊(duì)的“陶”式反坦克導(dǎo)彈要么在毫無防護(hù)的“悍馬”越野車上，要么射手的大半個(gè)身子和全部導(dǎo)彈系統(tǒng)暴露在M—113和V—150裝甲車外，沒有任何裝甲保護(hù)，在今天火力密集、流彈橫飛的戰(zhàn)場(chǎng)上，臺(tái)灣軍隊(duì)的這些“陶”式導(dǎo)彈系統(tǒng)及其射手生存力達(dá)不到最低要求，可能還沒有發(fā)射導(dǎo)彈，就先被干掉了。

AGM—114“海爾法”反坦克導(dǎo)彈

“海爾法”是一種有近20年歷史的，昂貴的重型反坦克導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈采用模塊化設(shè)計(jì)，可根據(jù)各種不同的任務(wù)需求，選擇不同的制導(dǎo)方式及彈頭。除了反坦克彈頭外，也可選用對(duì)付艦艇的高爆彈頭，發(fā)射架有雙聯(lián)裝、4聯(lián)裝及人員攜帶型單聯(lián)發(fā)射架；發(fā)射平臺(tái)有AH—64、AH—1J／W、OH—58D、UH—60、“大山貓”等各種不同的直升機(jī)，其雙聯(lián)裝發(fā)射架亦可裝在“悍馬”車等各種陸用車輛上。

臺(tái)灣陸軍購買第一批AH—1W武裝直升機(jī)時(shí)，同時(shí)訂購了1000枚單價(jià)為5萬美元的“海爾法”導(dǎo)彈。據(jù)說1997年臺(tái)灣再次向美國定購作戰(zhàn)直升機(jī)時(shí)，又訂購了一批這種導(dǎo)彈。在1994年9月的“漢光11”演習(xí)中，臺(tái)灣陸軍的AH—1W及OH—58D直升機(jī)公開發(fā)射這種導(dǎo)彈，精確命中海上的浮靶，顯示在無干擾條件下導(dǎo)彈命中率較高,臺(tái)灣軍方非常得意。

美軍新研制的“海爾法“2型（AGM—114K）導(dǎo)彈裝有串聯(lián)戰(zhàn)斗部，可對(duì)付復(fù)合裝甲及第一代反應(yīng)裝甲，并采用新的頂部攻擊方式，改進(jìn)了引信及數(shù)字式自動(dòng)駕駛儀，使飛行速度達(dá)到1．1馬赫，最大射程由8km增加至9km。不過只有等到一種武器變得不再先進(jìn)時(shí)，美國才會(huì)同意賣給臺(tái)灣，因此，雖然臺(tái)灣近期已經(jīng)用2300萬美元訂購了240枚“海爾法”2型AGM—114K導(dǎo)彈，但近期臺(tái)灣軍方仍將不得不繼續(xù)湊合使用已經(jīng)服役16年的老式“海爾法”反坦克導(dǎo)彈。