一部嘉惠學(xué)界的工具新書(shū)《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》評(píng)介

陳慶英

繼外文出版社在1994年和1997年出版《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目（1949－1991）》和《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目續(xù)編（1992－1995）》兩冊(cè)大型工具書(shū)之后，1999年年底，中國(guó)藏學(xué)出版社推出了另一冊(cè)重要的大型工具書(shū)《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》（劉洪記、孫雨志 合編）。這幾部工具書(shū)的出版發(fā)行，既是對(duì)我國(guó)藏學(xué)研究和出版工作成果的全面總結(jié)和展示，也是為我國(guó)藏學(xué)研究和出版事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供了內(nèi)容豐富、編排科學(xué)、使用便捷的檢索工具。這幾部書(shū)的編成和出版，可以說(shuō)是在進(jìn)入二十一世紀(jì)的前夕，為我國(guó)藏學(xué)界完成了一項(xiàng)意義重大的學(xué)術(shù)工程，其嘉惠學(xué)界的功德，現(xiàn)在還難以估量出來(lái)。

藏族人民世世代代繁衍生息在青藏高原上，有著悠久的歷史和燦爛的文化，中國(guó)是藏學(xué)的故鄉(xiāng)，中國(guó)的藏學(xué)研究源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，有著久遠(yuǎn)的歷史和傳統(tǒng)。先輩學(xué)者為我們今天的研究留下了數(shù)量巨大的研究成果和內(nèi)容浩繁的文獻(xiàn)資料，開(kāi)發(fā)和利用這些文獻(xiàn)，不僅能夠體現(xiàn)作為藏學(xué)故鄉(xiāng)的中國(guó)對(duì)藏學(xué)研究所做出的多方面的貢獻(xiàn)，而且能夠使后來(lái)者避免簡(jiǎn)單的重復(fù)勞動(dòng)，在前人的基礎(chǔ)上更好地攀登新的高峰，取得有創(chuàng)新意義的成果。前輩學(xué)者多次指出目錄索引之學(xué)是進(jìn)入社會(huì)科學(xué)研究的殿堂的鑰匙，只有掌握目錄索引工具書(shū)，才能使人很快入門(mén)，了解本學(xué)科發(fā)展和研究的概況，攀登上一個(gè)無(wú)形的階梯，站得更高，看得更遠(yuǎn)，也才能夠鉆研得更深。但是，由于種種原因，在較長(zhǎng)一段時(shí)間中，我國(guó)藏學(xué)界存在重厚本的書(shū)籍，忽視學(xué)術(shù)論文的現(xiàn)象，因而編制論文目錄索引的工作沒(méi)有受到應(yīng)有的重視，除了在有的刊物上編制自己的論文目錄外，一些單位編制的目錄索引只能內(nèi)部印行，少量流傳。因此，編制目錄索引的工作跟不上科研和出版的發(fā)展，科研人員查找資料存在許多困難。

在這種情況下，中國(guó)藏學(xué)研究隊(duì)伍中有一些年輕人，以高度負(fù)責(zé)的工作責(zé)任心，耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，在已有的一些零散的目錄索引的基礎(chǔ)上，從事藏學(xué)論文的目錄索引的編寫(xiě)工作，《中國(guó)藏學(xué)論文資料目錄索引的編者劉洪記伉儷即是其中成績(jī)突出的兩位。他們?cè)诖髮W(xué)時(shí)都是學(xué)習(xí)藏語(yǔ)文專(zhuān)業(yè)，在西藏工作多年，回北京后一個(gè)在中國(guó)藏學(xué)研究中心圖書(shū)館工作，一個(gè)在中央民族大學(xué)藏學(xué)系資料室工作，雖然有經(jīng)常接觸藏學(xué)論著的便利條件，但是以兩個(gè)人的力量來(lái)從事藏學(xué)論文目錄的編寫(xiě)，其工作的艱辛繁雜，仍然可想而知。誠(chéng)如他們?cè)凇扒把浴敝兴f(shuō)，“通過(guò)收錄我們發(fā)現(xiàn)，在八十年代末，特別是進(jìn)入九十年代，在很多不相關(guān)的報(bào)刊上發(fā)表有多篇很有學(xué)術(shù)和參考價(jià)值的藏學(xué)文章，有些還真的彌補(bǔ)了核心期刊中缺少的某些藏學(xué)學(xué)科內(nèi)容，如果漏收很可能會(huì)漏掉一個(gè)方面。這樣就無(wú)形中加大了我們的工作量，除了收錄本單位所存報(bào)刊上的藏學(xué)文章目錄(包括翻譯無(wú)漢文譯名的篇目)之外，還要隨時(shí)到有關(guān)單位去查閱單位缺藏或未訂報(bào)刊。工作起來(lái)真有大海撈針之感。在長(zhǎng)達(dá)八年的收集編排當(dāng)中，因受學(xué)術(shù)著作出版難的影響，曾幾次產(chǎn)生過(guò)中止的念頭，但又多次在同事和單位領(lǐng)導(dǎo)的鼓勵(lì)下堅(jiān)持了下來(lái)，終于完成了即將與讀者見(jiàn)面的這一書(shū)的書(shū)稿?！边@篇前言寫(xiě)于1995年5月，這也就是說(shuō)書(shū)稿交到出版社后還經(jīng)過(guò)了四年多的編輯、修改、補(bǔ)充，才得以出版，這里面又有多少編者和出版社編輯的辛勤勞動(dòng)，自不待言。

《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》全書(shū)140多萬(wàn)字。收錄了我國(guó)1872年以來(lái)的120余年間在各種報(bào)刊雜志上刊載的有關(guān)藏學(xué)各方面的論文和資料的目錄26000余條，涉及報(bào)刊500余種，其中包括藏文刊物十余種，同時(shí)還收錄有40余種藏學(xué)論文集的論文目錄?；绢?lèi)別有，政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、人文地理、宗教、文學(xué)、藝術(shù)、語(yǔ)言文字 、文化、教育、體育、風(fēng)俗習(xí)慣、文物與考古、人物、藏區(qū)其他民族、醫(yī)藥衛(wèi)生 、科技、動(dòng)態(tài)、書(shū)評(píng)等十幾大類(lèi)。除了“查找面廣、收集目錄全”這一顯著的特點(diǎn)以外，這部目錄另一個(gè)重要的好處是收錄了各種藏文期刊上發(fā)表的藏學(xué)論文目錄。這體現(xiàn)了中國(guó)藏學(xué)研究隊(duì)伍中藏、漢族學(xué)者團(tuán)結(jié)合作、互相促進(jìn)、共同提高 的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)在《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目（1949－1991）》和《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目續(xù)編（1992－1995）》中已經(jīng)做過(guò)，而且那兩部書(shū)中所收的書(shū)目和簡(jiǎn)要介紹還是藏 、漢、英三種文字對(duì)照?！吨袊?guó)藏學(xué)論文資料索引》無(wú)法做到藏、漢、英三種文字對(duì)照，但是已盡力將用藏文發(fā)表的論文的題目翻譯成漢文，與漢文論文的目錄合編到一起，這在同類(lèi)的論文目錄中還是首次，對(duì)我國(guó)藏、漢族學(xué)者的互相了解 、互相交流學(xué)術(shù)成果，有重要的作用。

可能是考慮到篇幅巨大，全書(shū)按論文發(fā)表的年代分為四編，1872-1949年為第一編 ，1950-1979年為第二編，1980-1990年為第三編，1991-1995年為第四編，先依每編中篇目的內(nèi)容分類(lèi)，再按每類(lèi)條目刊出的時(shí)間先后排序。其后又附錄有《論文 集、學(xué)術(shù)會(huì)議等論文目錄》、《港臺(tái)藏學(xué)研究論著目錄》和《選錄報(bào)刊名稱一覽 》等。這樣做的好處是讀者可以比較清楚地看出我國(guó)藏學(xué)研究在這三個(gè)大的階段中的發(fā)展脈絡(luò)和特點(diǎn)，把握我國(guó)藏學(xué)研究所走過(guò)的道路和發(fā)展的趨勢(shì)。編者在書(shū)后附錄四的長(zhǎng)文《從報(bào)刊論文資料的統(tǒng)計(jì)看我國(guó)藏學(xué)的發(fā)展》，的確是他們?cè)陂L(zhǎng)期從事藏學(xué)圖書(shū)資料的管理和論文目錄的編輯工作的基礎(chǔ)上所做的認(rèn)真分析和總結(jié)，對(duì)藏學(xué)研究工作者具有重要的參考價(jià)值。不過(guò)，作為研究某一個(gè)專(zhuān)題的讀者 ，在使用這部目錄查找有關(guān)的論文時(shí)，可能會(huì)感到有一點(diǎn)美中不足的地方。例如 ，想了解關(guān)于藏族族源問(wèn)題的研究在以前發(fā)表過(guò)哪些論文，則首先需要知道藏族族源問(wèn)題研究在這部目錄中是歸入“歷史”大類(lèi)的“通論”之中，因此讀者需要查找這四編中各個(gè)“歷史”大類(lèi)的“通論”，而這些“通論”又是按照文章發(fā)表的年代來(lái)排列的，那么就需要把這些“歷史”大類(lèi)的“通論”全部查找一遍。

如果讀者再考慮到可能還有有關(guān)文章只在某一論文集中發(fā)表，那么還應(yīng)當(dāng)附錄的《 論文集、學(xué)術(shù)會(huì)議等論文目錄》中查閱，而這一部分是不分類(lèi)的，所以差不多需要全部查找一遍。如果再考慮到港臺(tái)的學(xué)者關(guān)于這一問(wèn)題也應(yīng)有一些論文發(fā)表， 那么還需要查找《港臺(tái)藏學(xué)研究論著目錄》的“論文目錄”中的“歷史”類(lèi)，而且同樣還需要將《港臺(tái)藏學(xué)研究論著目錄》的“論文集目錄”查找一遍。在這里舉這樣一個(gè)例子，并不是想苛求編者，只是想說(shuō)明像這樣的大型的論文目錄，為便利讀者使用，實(shí)在有編制索引的必要。本書(shū)的書(shū)名為《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》，但是實(shí)際上只有論文分段（編）的分類(lèi)目錄，而沒(méi)有索引。不過(guò)，看來(lái)編者并不是沒(méi)有考慮過(guò)這一問(wèn)題，將書(shū)名定為《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》就說(shuō)明當(dāng)初有過(guò)編制索引的計(jì)劃，只是受許多條件的限制而放棄了。這正如編者在前言中所說(shuō)：“在這本工具書(shū)基本編竣后，我們還試圖編出一個(gè)著者索引，以使此書(shū)的功能更加齊全。但是由于藏族作者重名和一名多種譯寫(xiě)的問(wèn)題無(wú)法處理，以及版面增加又要牽涉到出版經(jīng)費(fèi)問(wèn)題等，故而放棄?！?/p>

實(shí)際上，翻閱全部目錄一遍之后 ，我覺(jué)得編制索引的困難并不只是“由于藏族作者重名和一名多種譯寫(xiě)的問(wèn)題無(wú)法處理”，有些報(bào)紙和刊物上的文章沒(méi)有作者署名，有的文章是社論或新聞通訊，也無(wú)法納入著者索引。如果編制比較詳細(xì)的專(zhuān)題分類(lèi)索引，又工作量太大，而且有的論文既可以歸入這一專(zhuān)題，又可以歸入另一專(zhuān)題，也很難分得準(zhǔn)確。由此我倒想提一個(gè)建議，如果有關(guān)部門(mén)或出版社能夠組織力量將《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目（1949－1991）》和《中國(guó)藏學(xué)書(shū)目續(xù)編（1992－1995）》、《中國(guó)藏學(xué)論文資料索引》這三部大型工具書(shū)合起來(lái)，出版一個(gè)光盤(pán)，使讀者能夠利用電腦的快速查找功能來(lái)檢索藏學(xué)書(shū)目和論文目錄，對(duì)藏學(xué)研究工作者和需要查找有關(guān)資料的部門(mén)一定會(huì)大有幫助。

由此進(jìn)一步，在當(dāng)今信息技術(shù)飛躍發(fā)展的時(shí)代，電腦處理信息的速度越來(lái)越快，容量越來(lái)越大，我們還應(yīng)當(dāng)比提供目錄更進(jìn)一步（在現(xiàn)在的情況下，從查到論文的目錄到看到這些論文的全文，往往有很多困難，有些甚至根本無(wú)法找到），從這兩萬(wàn)六千篇文章中精選出五千到一萬(wàn)篇文章來(lái)，藏、漢文的都有，把這些論文的全文都錄入到光盤(pán)中去，若干光盤(pán)為一套，作為電子書(shū)籍出版。如果能做到這樣，對(duì)研究者和廣大讀者提供的方便，對(duì)于我們向世界宣傳我國(guó)藏學(xué)研究的成果，就真正可以說(shuō)是“功德無(wú)量”。