馬曉春VS常昊：強(qiáng)強(qiáng)碰撞 難分軒輊

文/謝銳

第12屆中國(guó)圍棋名人戰(zhàn)五番勝負(fù)出人意料地以3比0告終。和上半年馬曉春與常昊兩人在首屆棋圣賽七番勝負(fù)中的激烈進(jìn)程形成了鮮明的對(duì)比，這次常昊給人一種不堪一擊的感覺(jué)。

但正所謂外行看熱鬧，在業(yè)余愛(ài)好者眼里，比分常常是第一位的，透過(guò)比分來(lái)判斷高手的高下已成定式，感性色彩的成分總是要多一些，而職業(yè)高手們看棋手間的勝負(fù)則更多的是憑借雙方棋的內(nèi)容，相比而言，他們的說(shuō)法更具理性。

名人戰(zhàn)第3局結(jié)束后，聶衛(wèi)平九段在接受記者的采訪時(shí)說(shuō)：“誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)都很正常，不足為怪?！倍ｊ灰酝獾摹傲↓垺币埠艿坏乇硎?，在0比2落后的情況下，常昊想連扳三局可能性太小，但即使常昊輸了這次決戰(zhàn)，卻并不能因此斷定常昊在實(shí)力上落后于馬曉春。他們一致認(rèn)為：常昊的實(shí)力與馬曉春不相上下，他們倆依然是中國(guó)棋壇棋力最高的兩位超一流高手。

就名人戰(zhàn)具體進(jìn)程而言，常昊輸?shù)靡膊粺o(wú)冤枉。第2局盡管馬曉春滿盤(pán)妖刀飛舞，棋下得玄而又玄，就連江鑄久、芮乃偉這樣的高手都連呼“看不懂”，但在最后關(guān)頭常昊在一路上的一跳如果不是落錯(cuò)了位置的話，起身認(rèn)輸?shù)膶⒉皇撬邱R曉春。第3局更明顯，自認(rèn)“常昊再下幾手即投了”的馬曉春不顧一切地與常昊拼命時(shí)，常昊在時(shí)間的催逼下，昏招迭發(fā)，終于葬送好局。賽后本來(lái)同意為一家報(bào)紙寫(xiě)寫(xiě)棋評(píng)的馬曉春以“棋的內(nèi)容太難看”而拒絕?？梢?jiàn)，如果常昊狀態(tài)再好一點(diǎn)，本屆名人戰(zhàn)決戰(zhàn)他是不至于如此一敗涂地。

事實(shí)上，在馬常對(duì)決的過(guò)程中，一方兩連勝的情形甚多，像1997年的天元戰(zhàn)、1999年的棋圣賽都曾出現(xiàn)過(guò)這種情況，而在專(zhuān)家們眼里，兩連敗與三連敗并無(wú)什么質(zhì)的區(qū)別。更何況，自1997年天元戰(zhàn)起，常昊先后在天元戰(zhàn)、友情杯賽、樂(lè)百氏杯賽三大棋戰(zhàn)中連勝過(guò)馬曉春四盤(pán)棋，如果說(shuō)直落三局立判高下，那連勝四盤(pán)又該作何解釋呢?

馬曉春曾連敗過(guò)小林光一八盤(pán)，連敗過(guò)李昌鎬十盤(pán)和五盤(pán)；就連公認(rèn)的一對(duì)“情敵”趙治勛和小林光一之間也曾多次出現(xiàn)過(guò)三連勝及四連勝的情形，如1986年的棋圣戰(zhàn)，1990年、1991年、1992年連續(xù)三年的本因坊戰(zhàn)，但從沒(méi)人敢說(shuō)他們中的哪一個(gè)已超越了另一個(gè)。本來(lái)按升降棋的對(duì)局格來(lái)講，連敗四盤(pán)將降一級(jí)，但這在當(dāng)今的職業(yè)棋戰(zhàn)中卻并不適合，一來(lái)如今的對(duì)局繁多，如果哪位棋手狀態(tài)不好，對(duì)另一棋手的幾連敗可能性甚大；二來(lái)如今的番棋決戰(zhàn)日程甚緊，棋手調(diào)整狀態(tài)的余地較小。

常昊終有一天會(huì)超越馬曉春的，這一點(diǎn)早已不容置疑。但是，馬曉春時(shí)至今日仍能保持極佳的競(jìng)技狀態(tài)，時(shí)時(shí)充當(dāng)著年輕棋手們的“殺手”角色，說(shuō)起來(lái)真是中國(guó)年輕棋手們的福音。常昊在為自己至今還不能真正地成為“中國(guó)圍棋第一人”萬(wàn)分沮喪的同時(shí)，可能也應(yīng)該為擁有馬曉春這么一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)常碰上的對(duì)手而慶幸。因?yàn)轳R曉春宛如一把最精確的尺子，哪一天常昊超越了馬曉春，就等于說(shuō)他真正地超越了自己，否則，所謂與李昌鎬并稱(chēng)的“雙驕”，奪取棋圣后的所謂“中國(guó)第一”都如霧里看花，自欺欺人。

如果把眼光投得更遠(yuǎn)，則更能看清馬曉春與常昊這對(duì)對(duì)手長(zhǎng)期對(duì)抗的不可或缺。如果一方無(wú)敵的一大高手憑借自身的揣摩、研究始終能保持獨(dú)孤求敗，其聰穎的心智與忍受寂寞的執(zhí)著固然令人須仰視才見(jiàn)，但如果有一志同道合的高手與其同行，他在感受不再孤獨(dú)的欣慰同時(shí)，還多了一個(gè)共同切磋、共同探索的機(jī)緣，由此使他在心理上和棋藝上都多了一個(gè)個(gè)飛躍的契機(jī)，這不是更好嗎?

如果吳清源當(dāng)年只身一人在地獄谷溫泉鉆研“新布局”，可能“新布局”到現(xiàn)在還是如“二十一世紀(jì)圍棋”一樣停留在“論道”的階段；如果沒(méi)有徐奉洙在長(zhǎng)達(dá)20年時(shí)間里的如影追蹤，曹薰鉉早就去了日本，他豈能忍受無(wú)敵的孤獨(dú)和圍棋荒漠的煎熬?而且他的棋藝也不大可能超越昔日從日本歸來(lái)時(shí)那個(gè)階段的水平，至于1988年他仗劍出山即勇克小林光一、林海峰、聶衛(wèi)平等強(qiáng)敵徑直摘走首屆“應(yīng)氏杯”就更不可能了。而趙治勛與小林光一自?xún)簳r(shí)起的你追我趕、互不低頭的競(jìng)爭(zhēng)早成棋壇佳話，諸如“一生的情敵”、“百盤(pán)大戰(zhàn)”等趣話均是對(duì)他們對(duì)手兼朋友關(guān)系的逼真寫(xiě)照。小林光一說(shuō)，他是追著趙治勛的影子而強(qiáng)大成長(zhǎng)起來(lái)的。

中國(guó)圍棋有“雙雄爭(zhēng)霸”的傳統(tǒng)。早年的陳祖德與聶衛(wèi)平、后來(lái)的聶衛(wèi)平與馬曉春、如今的馬曉春與常昊。前者不僅為后者的棋藝創(chuàng)造了最好的磨礪機(jī)會(huì)，而且為后者的精神超越提供了動(dòng)力。1995年馬曉春戰(zhàn)勝小林光一捧起富士通杯時(shí)說(shuō)：“我能有今天，首先要感謝的是小林光一先生……”當(dāng)時(shí)就有人指出馬曉春此話偏頗了，不符合事實(shí)，因?yàn)樗紫雀兄x的應(yīng)是聶衛(wèi)平，正是聶衛(wèi)平與他在長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里不間斷地爭(zhēng)斗，在聶衛(wèi)平的砥礪甚至欺凌下，馬曉春才逐漸成熟和堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)。

如今常昊也面臨著昔日馬曉春所面對(duì)的難題，即如何打敗老師般的對(duì)手，完成自我超越。如果常昊在國(guó)內(nèi)賽中不能取代馬曉春的地位，確立自己的霸氣，那又如何去打敗實(shí)力明顯高他一籌的李昌鎬呢?這個(gè)超越自我的過(guò)程肯定是相當(dāng)痛苦，但正因痛苦，才更反襯出超越的艱難與可貴。

而對(duì)于馬曉春來(lái)講，有一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手存在，使他在睥睨群雄的同時(shí)也多一份警醒。否則，他視國(guó)內(nèi)棋壇如無(wú)物，但在國(guó)際賽上卻又屢屢負(fù)于李昌鎬，這種強(qiáng)烈的反差過(guò)于滑稽。那樣中國(guó)圍棋到底還能指望誰(shuí)呢?□