母親有權(quán)為腹中胎兒保留遺產(chǎn)繼承份額嗎

譚曉玉

張軍和李莉大學(xué)同窗四載,畢業(yè)后又同時(shí)到一家外資企業(yè)任職,從相識(shí)、相愛到筑起愛巢,周圍的同事都說他們是天生的一對(duì)。誰知,天有不測(cè),結(jié)婚還不到一年,張軍在一次到國外出差途中不幸發(fā)生空難,機(jī)毀人亡,這時(shí),李莉已身懷六甲,聞此噩耗,痛不欲生,但為了愛情,她決定將愛情的結(jié)晶保留下來,張家父母也為兒媳要保留張家血脈而感激。但在處理張軍遺產(chǎn)繼承事宜時(shí),李莉與張軍父母之間卻發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。張家父母對(duì)與李莉共同分割兒子遺產(chǎn)沒有異議,但李莉同時(shí)提出還應(yīng)為自己腹中胎兒保留一定份額的遺產(chǎn),張家對(duì)此堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為腹中胎兒,哪來的遺產(chǎn)繼承份額?

其實(shí)張軍父母的說法并不對(duì)。因?yàn)樘罕M管未出生,不能算人,因而不能享有法律賦予一般人所有的權(quán)利,包括繼承權(quán),但是,為了保護(hù)胎兒出生后的權(quán)益,根據(jù)養(yǎng)老育幼的原則,我國繼承法規(guī)定,在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)為胎兒保留一定的份額。我國有關(guān)法律明確規(guī)定:

1.遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,沒有第一繼承人的,由第二順序繼承人繼承。

2.遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體,保留的份額按照法定繼承辦理。

由第一條規(guī)定可知,張軍的遺產(chǎn)首先應(yīng)由第一順序繼承人繼承,也即由其配偶李莉和其父母三人共同繼承。假如張軍與李莉生前有子女,其子女也有權(quán)參與繼承;沒有子女,就不存在子女繼承的問題。但現(xiàn)在的問題是,張軍的“子女”尚在李莉腹中,這就使得問題變得復(fù)雜化了。由第二條規(guī)定得知,胎兒在李莉腹中就享有遺產(chǎn)份額保留權(quán),這是一種繼承期待權(quán):如果胎兒出生后正常發(fā)育,保留的遺產(chǎn)份額由胎兒母親(李莉)管理和保護(hù);如果胎兒出生后死亡,保留的遺產(chǎn)份額由胎兒的繼承人(李莉)繼承;如果胎兒出生時(shí)就是死胎,保留的遺產(chǎn)份額則由被繼承人(張軍)的繼承人(張軍父母和李莉)繼承,也就是說,如果胎兒出生后才死亡,保留的這份遺產(chǎn)由于胎兒出生時(shí)為活體,已經(jīng)由胎兒繼承,成為胎兒的財(cái)產(chǎn),胎兒死亡后,這份財(cái)產(chǎn)就轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn),只能由胎兒母親李莉一人繼承;如果胎兒在出生之前,也即在母腹中就已死亡,胎兒就喪失了繼承份額,保留的這份遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由張軍父母與李莉三人共同分割;如果胎兒出生后發(fā)育正常,胎兒的繼承份額成為嬰兒的財(cái)產(chǎn),應(yīng)由其母李莉管理和保護(hù),除非特殊情況,不得任意處分使用。

本案例涉及到胎兒合法權(quán)益保障問題,也涉及到母親依法維護(hù)腹中胎兒合法權(quán)益不受侵害的權(quán)利經(jīng)濟(jì)問題。這里要注意區(qū)分胎兒的三種生命狀態(tài):出生之前就已死亡(死體);出生之時(shí)是活體,產(chǎn)后才死亡;出生之后是活體,發(fā)育正常,成為嬰兒。第一種情況,胎兒的繼承權(quán)自受胎后取得,死時(shí)(包括出生時(shí)是死體及人工流產(chǎn))喪失;第二種情況,原保留的份額作為嬰兒的遺產(chǎn),按照法定繼承再分割;第三種情況,保留的遺產(chǎn)繼承份額轉(zhuǎn)為嬰兒的財(cái)產(chǎn),由嬰兒母親管理和保護(hù),直到嬰兒長成有民事行為能力的成年人為止。

需要強(qiáng)調(diào)的是,上述法律對(duì)胎兒遺產(chǎn)份額規(guī)定中使用的是“應(yīng)當(dāng)”,而不是“可以”,這是強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)于胎兒來說,這是依法享有的權(quán)利;對(duì)于被繼承人來說,這是對(duì)其生前遺產(chǎn)處分權(quán)的一種限制;對(duì)其他法定繼承人來說,這是一種義務(wù),不得違反,否則就是違法,就是侵犯胎兒的合法權(quán)益。

本案中,李莉提出為自己懷的胎兒保留一份遺產(chǎn)的要求是合法的,應(yīng)當(dāng)予以支持;張軍父母不同意保留李莉腹中胎兒的遺產(chǎn)份額,是違法的,已經(jīng)侵犯了胎兒的合法權(quán)益。作為母親,李莉有權(quán)代理胎兒提出異議,請(qǐng)求保護(hù)。

圖/胡南