關(guān)于中國改革的社會主義性質(zhì)

記者：臧老師，廣大團員青年正在認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的十五大文件，有的同志在學(xué)習(xí)中提出，社會主義的本質(zhì)是消滅階級、消除兩極分化，最終達到共同富裕，可我們的現(xiàn)行政策卻是鼓勵發(fā)展個體和私營等非公有制經(jīng)濟，而發(fā)展非公有制經(jīng)濟就難免造成剝削和兩級分化現(xiàn)象。這與社會主義的本質(zhì)不矛盾嗎？

臧教授：對這個問題感到矛盾，癥結(jié)在于把目前不可避免的收入差距的擴大與最終達到共同富裕對立起來。同時又把目前收入差距的擴大與剝削和兩極分化現(xiàn)象等同起來。

實現(xiàn)共同富裕是社會主義的原則，是社會主義的本質(zhì)表現(xiàn)，但有個過程，只能逐步實現(xiàn)。鄧小平多次講的是“最終達到”，他在社會主義本質(zhì)的概括中，就是講的“最終達到共同富?！?。在1992年的南巡談話中，他說：“走社會主義道路，就是要逐步實現(xiàn)共同富裕。共同富裕的構(gòu)想是這樣提出來的：一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來，一部分地區(qū)發(fā)展慢點，先發(fā)展起來的地區(qū)帶動后發(fā)展起來的地區(qū)，最終達到共同富裕?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第373頁）不少人誤以為實現(xiàn)共同富裕是近期的事，還有的認(rèn)為共同富裕既是社會主義的原則，現(xiàn)在就應(yīng)該體現(xiàn)。這就把它的實現(xiàn)估計得太簡單、太容易了，而且也忽略了鄧小平講“最終達到”的含義。

要最終達到共同富裕必須實行允許一部分地區(qū)、一部分人先富起來的政策。各地區(qū)、各個人的歷史背景不同、自然條件不同、教育科技水平不同、精神狀態(tài)不同、機遇不同，不可能同時、同步致富。這是任何人都不能否認(rèn)的事實。同時又不可能再搞平均主義。因此，只能一部分地區(qū)、一部分人先富起來，然后帶動和幫助落后地區(qū)和貧窮的人們逐步也富裕起來。在這種情況下，各地區(qū)之間，各人群之間收入差距的擴大就不僅是必然的，而且也是必須的。為此，鄧小平說：“我們的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區(qū)發(fā)展快一點，帶動大部分地區(qū)，這是加速發(fā)展、達到共同富裕的捷徑。”（《鄧小平文選》第三卷第166頁）因此，不能把一定時期不可避免的收入差距的擴大，看成是與共同富裕相矛盾的。它是最終達到共同富裕必經(jīng)的過程，而且是捷徑。舍此別無他途。

我們應(yīng)該看到，收入的差距與剝削和兩極分化現(xiàn)象不是等同的概念。收入差距的擴大是讓一部分地區(qū)和一部分人先富起來的結(jié)果，也是沖破平均主義的成果。它是最終達到共同富裕的前提。在先富起來的人中，相當(dāng)大的一部分包括不少的個體經(jīng)營者是靠勤勞致富的，私營經(jīng)濟中是有剝削的，但不能認(rèn)為凡是先富起來的都是剝削。因此，不能把收入差距的擴大與剝削等同起來。同樣，我們更不能把收入差距的擴大與兩極分化現(xiàn)象等同起來。這兩者不僅有量的區(qū)別，更有質(zhì)的區(qū)別。兩極分化是指在資本主義剝削制度下，資產(chǎn)階級一極是財富的積累，越來越富；在無產(chǎn)階級這一極則是貧窮的積累，越來越窮。這種情況不僅是收入差距的懸殊，更是剝削制度的產(chǎn)物。我國現(xiàn)在出現(xiàn)的收入差距的擴大，不是向兩極相反的方向擴大，而是在收入普遍增多的基礎(chǔ)上，也就是在同一致富方向下的收入差距的擴大，不僅沒有資本主義制度下那種財富占有懸殊，也不是剝削制度的結(jié)果。我國在生產(chǎn)資料公有制為主體下的收入差距的擴大，與資本主義社會的兩極分化有性質(zhì)上的根本區(qū)別。

當(dāng)然，逐步縮小收入差距是我們的既定政策。政府正在采取措施，一方面大力扶貧，另一方面，對高收入者，要取締非法收入，整頓不合理收入，調(diào)節(jié)過高收入，完善個人所得稅制。規(guī)范收入分配，使收入差距趨向合理，防止兩極分化。

記者：現(xiàn)在我們對國有企業(yè)進行改革，搞股份制，抓大放小，是正確的。但我們有一種擔(dān)心，國有成分越來越少的話，社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)會不會越來越削弱？經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生變化，最終會不會導(dǎo)致上層建筑發(fā)生變化？

臧教授：對這個問題，我想，首先要了解十五大對現(xiàn)階段我國所有制結(jié)構(gòu)的新概括：“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，是我國社會主義初級階段的一項基本經(jīng)濟制度?！边@是我國改革開放以來在堅持公有制經(jīng)濟為主體的前提下，發(fā)展多種所有制經(jīng)濟的經(jīng)驗總結(jié)，是由社會主義性質(zhì)和初級階段的國情決定的。這樣做，有利于發(fā)展社會主義生產(chǎn)力，有利于提高我國的綜合國力和人民的生活水平，從根本上有利于社會主義制度的鞏固和發(fā)展。

其次，要把“公有”與“國有”兩個概念分開。要堅持社會主義就必須堅持公有制的主體地位。公有經(jīng)濟中包括國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟，還包括混合所有制經(jīng)濟中的國有和集體成分。國有經(jīng)濟只是公有經(jīng)濟的一個部分。公有制的主體地位，主要表現(xiàn)在公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢，國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟的命脈，對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用。1996年我國公有資產(chǎn)占社會總資產(chǎn)的87％，公有產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的76％。顯然，公有經(jīng)濟在我國總產(chǎn)值和總資產(chǎn)中都居于絕對優(yōu)勢。

第三，國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用，主要表現(xiàn)在控制力上，國有經(jīng)濟的控制力是指國有經(jīng)濟在關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域起支配作用，即對交通、通訊、能源、基礎(chǔ)材料工業(yè)以及金融、軍工和公用事業(yè)等起支配作用。同時，國有資本還可以在大型企業(yè)控股或在原國有企業(yè)出買部分股權(quán)，這都可使國有資本在更大范圍支配更多的資本。長期以來，離開我國社會主義初級階段生產(chǎn)力水平低的實際，以為國有經(jīng)濟是公有制的高級形式，盲目擴大，使國有經(jīng)濟遍布各個行業(yè)、各類企業(yè)，其結(jié)果大大分散了資金，實際上削弱了國有經(jīng)濟應(yīng)有的主導(dǎo)作用?，F(xiàn)在我國有30多萬個國有工商企業(yè)，凈資產(chǎn)約3萬億元，平均一個企業(yè)只有1000萬元。這樣小的規(guī)模很難發(fā)揮控制作用。今后，要調(diào)整布局，收縮戰(zhàn)線，占領(lǐng)制高點，增強國有企業(yè)的控制力和幅射力。十五大報告指出：“只要堅持公有制為主體，國家控制國民經(jīng)濟命脈，國有經(jīng)濟的控制力和競爭力得到增強，在這個前提下，國有經(jīng)濟比重減少一些，不會影響我國的社會主義性質(zhì)。”

記者：過去我們講，社會主義的優(yōu)越性在于公有制、計劃經(jīng)濟、按勞分配?，F(xiàn)在我們搞市場經(jīng)濟，資本主義國家也搞市場經(jīng)濟；我們講社會主義解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，資本主義國家生產(chǎn)力也在發(fā)展；我們講社會主義的目的是改善人民生活，資本主義國家人民的生活也在改善，那么，社會主義的優(yōu)越性到底怎樣體現(xiàn)呢？

臧教授：發(fā)展生產(chǎn)，改善生活，這是包括社會主義國家在內(nèi)的每一個現(xiàn)代國家社會發(fā)展的基本目標(biāo)。區(qū)別在于達到這個目標(biāo)的途徑和方式有所不同。社會主義有市場，資本主義有計劃，這就是說，在經(jīng)濟發(fā)展實踐中，大家都有相近的做法；也說明我們對以往的理論需要有新的認(rèn)識。我們是堅信社會主義有優(yōu)越性的，社會主義的優(yōu)越性在于社會制度的原則是以生產(chǎn)資料公有制為主體，由于有了這一條，就能保證是最終實現(xiàn)共同富裕。鄧小平說：“一個公有制占主體，一個共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則。”（《鄧小平文選》第三卷第110頁）這是社會主義制度優(yōu)越于資本主義制度的主要之點。

由于實行以公有制為主體，更有利于解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力。鄧小平說過：“我們一定要、也一定能拿今后的大量事實來證明，社會主義制度優(yōu)越于資本主義制度。這要表現(xiàn)在許多方面，但首先要表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的速度和效果方面?！保ā多囆∑轿倪x》第二卷第251頁）在這點上，由于過去舊中國給我們留下的底子太差，新中國成立后有20年“左”的錯誤，1978年后才確立以經(jīng)濟建設(shè)為中心，所以目前我們的經(jīng)濟發(fā)展還不是很理想。但這近20年的發(fā)展，特別是近5年的發(fā)展，在一定程度上還是說明社會主義制度優(yōu)越性的。1992年到1996年國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長12．1％，同時又有效地抑制了通貨膨脹。這在資本主義國家中是少見的。

鄧小平講：“社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第123頁）我國雖然還未實現(xiàn)共同富裕，但我們是朝這個方向走的，這些年來，我國12億人的生活水平都有不同程度的提高。1978年我國有2億多貧困人口，占世界總貧困人口1／4，經(jīng)過18年，到1996年已減少到5800萬，僅占世界總貧困人口的1／20。不久將要基本解決這些人的溫飽問題。這是資本主義制度不可能解決的。鄧小平講過，“如果走資本主義制度，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十九的人生活富裕的問題?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第64頁）一些資本主義國家，主要是少數(shù)發(fā)達國家，他們也在發(fā)展，還有不少方面比我國先進，他們的人民生活也有所改善。但是，由于私有制所決定，無論如何也不能實現(xiàn)共同富裕。他們的兩極分化越來越嚴(yán)重，不可能克服。還有一個需要向青年說明的是：發(fā)達的資本主義國家經(jīng)濟的發(fā)展的重要原因之一，是以南北國家之間的不平等貿(mào)易取得的，即以損害不發(fā)達國家的利益而獲的；第二，人們注意的往往只是極少數(shù)幾個資本主義發(fā)達國家，如北美、西歐、日本等，再加上中等發(fā)達國家，總共也不過20多個，總?cè)藬?shù)超不過10億，還不及我國人口多，而在整個資本主義國家中80％以上都是窮國，其經(jīng)濟發(fā)展水平和人民生活狀況，遠不能和我國相比。與非洲和拉丁美洲那些資本主義國家相比，我國社會主義制度的優(yōu)越性，就更加明顯了。

記者：改革開放近20年，我國各項事業(yè)取得偉大成就，世人矚目。國外有人說這是由于中國放棄了社會主義原則，走資本主義道路的結(jié)果。國內(nèi)也有人說，有中國特色的社會主義和有中國特色的資本主義其實差不多，我們該怎樣認(rèn)識呢？

臧教授：這個問題提的好。國外和國內(nèi)的這種說法，無非是說，我國的改革是搞了資本主義。這種說法的緣由，主要有兩點：一是我們在改革中，采用了一些資本主義國家發(fā)展經(jīng)濟的一些辦法，所以把它與搞資本主義混為一談。二是把傳統(tǒng)的特別是蘇聯(lián)模式的社會主義視為不可更改、不可移易的標(biāo)準(zhǔn)模式，稍一改革，就認(rèn)為沒有堅持社會主義而是搞資本主義了。

關(guān)于第一點，改革開放以來，我們確實采用了許多資本主義國家發(fā)展經(jīng)濟的辦法和方式，比如發(fā)展商品經(jīng)濟，建立社會主義市場經(jīng)濟體制，把建立現(xiàn)代企業(yè)制度作為國有企業(yè)改革的方向，采取改組、聯(lián)合、兼并、租賃、承包、出售等形式搞活國有小型企業(yè)，實行股份制和股份合作制等。這些做法，確是資本主義國家發(fā)展經(jīng)濟中采用過的，但它并不具有特定的資本主義性質(zhì)，它只不過是反映社會生產(chǎn)規(guī)律的組織形式和經(jīng)營方式，是人類社會創(chuàng)造的文明成果，資本主義可以用，社會主義也可以用，不能把它與資本主義等同起來。鄧小平說：“我們發(fā)揮社會主義固有的特點，也采用資本主義的一些方法（是當(dāng)作方法來用的），目的就是要加速發(fā)展生產(chǎn)力。在這個過程中出現(xiàn)了一些消極的東西，但更重要的是，搞這些改革，走這樣的路，已經(jīng)給我們帶來了可喜的結(jié)果。中國不走這條路，就沒有別的路可走。只有這條路才是通向富裕和繁榮之路?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷150頁）

我們在改革中，允許并鼓勵個體、私營等非公有制經(jīng)濟的發(fā)展。這正如鄧小平說：“我們吸收外資，允許個體經(jīng)濟發(fā)展，不會影響以公有制經(jīng)濟為主體這一基本點。相反地，吸收外資也好，允許個體經(jīng)濟的存在和發(fā)展也好，歸根到底，是要更有力地發(fā)展生產(chǎn)力，加強公有制經(jīng)濟?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第149頁）而只要堅持了公有制為主體這一社會主義的根本原則，也就是從根本上堅持了社會主義，不能說是搞資本主義。

關(guān)于第二點，有些人把蘇聯(lián)搞的那套社會主義，當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)的社會主義模式。不管它有多少阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的弊病，不管它是怎樣地使社會主義社會顯得被動，仍然要抱著不放。鄧小平早就說過，那一套不改革，只能是死路一條。一改革，改變了過去的那一套，生產(chǎn)發(fā)展了，人民生活顯著改善了，社會主義的優(yōu)越性表現(xiàn)得明顯了。卻有人說，這是搞資本主義了。這種議論從改革開放一開始至今不斷。最先是在農(nóng)村沖破“一大二公”、吃“大鍋飯”的人民公社，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，許多人認(rèn)為是瓦解集體經(jīng)濟、走資本主義道路了；對發(fā)展商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟，一直被有的理論家批判為搞資本主義；引進外資、辦經(jīng)濟特區(qū)、開發(fā)區(qū)也被指責(zé)為搞資本主義；前幾年一些地方把國有小企業(yè)實行租賃、出售，更是被認(rèn)為社會主義陣地喪失了，走資本主義道路了。等等?？梢哉f每一項新的改革舉措，都被說成是搞資本主義。其原因就在于，改變了他們認(rèn)為的社會主義標(biāo)準(zhǔn)模式。所有上述被說成是搞資本主義的種種指責(zé)，不是都被改革開放20年來的實踐證明，是錯誤的嗎！

有中國特色的社會主義，就在于與所謂的蘇聯(lián)式社會主義不同，也與經(jīng)典作家設(shè)想的社會主義不同，它是堅持馬克思主義與中國實際和當(dāng)代時代特征相結(jié)合的產(chǎn)物，不是什么資本主義，而是在當(dāng)今中國條件下的實實在在的科學(xué)社會主義。

記者：我們的最后一個問題是：黨的十五大在公有制實現(xiàn)形式上有重大突破。國外一些輿論卻認(rèn)為，這表明中國開始了“私有化”進程。我們應(yīng)怎樣認(rèn)識這一問題呢？

臧教授：前面的一些說明實際上已經(jīng)對這一問題作了回答。還可以再概要地講幾點。

首先，十五大在我國所有制結(jié)構(gòu)和實現(xiàn)形式上的重大突破，是對我國社會主義初級階段國情認(rèn)識進一步深化的成果，也是市場經(jīng)濟與公有制結(jié)合實踐經(jīng)驗的總結(jié)。這是在堅持公有制為主體的前提下，對所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整與完善，何談私有化呢？

第二，股份制這種企業(yè)財產(chǎn)組織形式，是在資本主義社會中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，它作為聯(lián)合的社會資本是對單個私人資本的否定，但并未否定資本的私有制基礎(chǔ)。股份制作為企業(yè)資本的組織形式，國家、集體和個人都可以投資，不能簡單地說姓“公”還是姓“私”。在改革中，我國發(fā)展市場經(jīng)濟，構(gòu)造多元投資主體，股份有限公司、有限責(zé)任公司都可以發(fā)展。正如十五大報告指出，國家集體控股就具有明顯的公有性，而且可使公有資本在企業(yè)里支配更多的資本，增強公有經(jīng)濟的控制力，怎能說是私有化呢？第三，國外有的輿論說我們在搞私有化，一個重要原因是，在以往的理論中，無論是馬克思主義者還是資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學(xué)家都認(rèn)為，市場經(jīng)濟是與資本主義私有制相聯(lián)系的。1992年鄧小平南巡談話和黨的十四大明確指出：市場經(jīng)濟只是配置資源的手段，資本主義和社會主義都可以用其為發(fā)展經(jīng)濟服務(wù)。國外一些人仍持傳統(tǒng)的看法，一說發(fā)展市場經(jīng)濟就說是搞私有化，不足為怪。現(xiàn)在改革深化了，公有制的實現(xiàn)形式可以而且應(yīng)該多樣化，以適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。我們?nèi)匀粓猿止兄茷橹黧w，只是其實現(xiàn)形式有變化，并不影響社會主義的性質(zhì)。至于國外的輿論，他們愿意怎么說，由他們說去，我們走自己該走的路。責(zé)任編輯：楊浪

臧志風(fēng)1932年12月生于山東省黃縣（現(xiàn)龍口市）。1952年畢業(yè)于青島二中，曾任青島八中專職團委書記。1956—1960年在中國人民大學(xué)經(jīng)濟系學(xué)習(xí)并畢業(yè)。之后就職于哈爾濱工業(yè)大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教研室，1979年春調(diào)至中央黨校經(jīng)濟學(xué)教研部從教，任教授。著有《關(guān)于馬克思主義金融理論若干問題》《經(jīng)濟體制若干前沿問題研究》，主編《社會主義經(jīng)濟的宏觀調(diào)節(jié)》《社會主義金融市場研究》《建立社會主義市場經(jīng)濟體制》等，并發(fā)表經(jīng)濟論文100多篇。