斯大林“不許革命”??？

青　石

在毛澤東對莫斯科的諸多抱怨中，最引人注目、也是最能看出其憤懣情緒的，其實還是關(guān)于1945年斯大林“不許革命”的這一段。毛澤東一生中提到中共同莫斯科關(guān)系問題最多的時候，是在蘇共二十大批評斯大林之后的幾年時間里，而他這時談?wù)摰米疃嗟囊粋€話題，也還是“不許革命”這件事情。

何謂“不許革命”?按照毛澤東的解釋，就是：“一九四五年當(dāng)我們正在準(zhǔn)備推翻蔣介石，奪取政權(quán)的時候，斯大林用他們中央委員會的名義，打了一個電報給我們，指示我們不要反對蔣介石，說如果打內(nèi)戰(zhàn)，民族就有毀滅的危險。”

對于“革命”二字，大凡經(jīng)歷過“文革”的人，都能背誦毛澤東的一段“經(jīng)典”解說：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動?！敝徊贿^，人們在“文革”中背誦這段“語錄”的目的，通常主要是為自己要“武斗”不要“文斗”找借口，而毛澤東這段話的核心，卻在于“革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。說白了，就是用暴力奪取政權(quán)。

革命就是奪權(quán)的意思，毛澤東在別的地方其實也有過直白的說明。比如，1938年中共六屆六中全會期間，毛澤東在做會議結(jié)論時就說過：“革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán)，是戰(zhàn)爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的?！边@篇講話后來收入《毛澤東選集》，題為《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》。十分有趣的是，為了這段話，十幾年后，中國共產(chǎn)黨人與英國共產(chǎn)黨人之間還弄出一段公案來，爭論的核心真的是“文斗”還是“武斗”的問題。當(dāng)時英共特意將《毛選》譯成英文，唯獨對這段話，英共中央因擔(dān)心會引起不贊成暴力革命的多數(shù)英國民眾對共產(chǎn)黨的反感，主張刪去，告之中共中央，毛澤東堅持不能刪。事后，英共還是刪去了這段話。毛對此十分不滿，幾度表示這是個原則問題，批評英共被和平過渡的幻想沖昏了頭腦。

不難看出，毛澤東對“革命”這個字眼所包含的內(nèi)容有他特定的理解。在他看來，暴力與奪權(quán)二者相輔相成，無奪權(quán)不成革命，非暴力不能奪權(quán)。從這個意義上來理解毛澤東所說的“中國革命”，其實就是說要通過暴力的或曰武裝的方式來奪取政權(quán)。奪誰的權(quán)?當(dāng)然是奪國民黨、奪蔣介石的權(quán)。因此，毛澤東所說的那個“不許革命”，自然也就是指斯大林不許毛澤東用武裝的方式去奪蔣介石國民黨的權(quán)。盡管后來斯大林道了歉，毛澤東對這件事還是始終耿耿于懷，不吐不快。一有機(jī)會，他就會拿來說明當(dāng)年斯大林是如何“整我們”的。

曾經(jīng)四次“整我們”的斯大林也曾經(jīng)對中國共產(chǎn)黨慷慨解囊

斯大林為什么不許毛澤東奪蔣介石國民黨的權(quán)：是斯大林反對武裝奪取政權(quán)這種方式，還是他喜歡國民黨甚于喜歡共產(chǎn)黨呢?從毛澤東總結(jié)這段歷史的情況看，這似乎都不成其為原因。至少，毛澤東不是這么講的。

毛澤東講得比較多的一個原因，是斯大林“不相信中國革命的力量”。但是，毛澤東還講過斯大林四次“整我們”的情況：一次是支持王明搞嚴(yán)左傾；一次是支持王明搞右傾；一次是“不許革命”；最后是中國革命眼看就要成功了，又懷疑毛是“半個鐵托”。從他講的這些情況看，似乎泛泛地說斯大林“不相信中國革命的力量”也難成立。因為，照毛澤東所說，斯大林第一次“整我們”，就不是因為不相信、倒是由于夸大了中國革命的力量，過分迷信武裝進(jìn)攻的和打倒一切的革命路線，而鑄成了大錯。

那么，能不能說，因為這一次失敗了，所以斯大林就轉(zhuǎn)而相信國民黨甚于相信共產(chǎn)黨了呢?甚至有這樣一種說法，說是在整個抗戰(zhàn)期間，斯大林就是因為不相信中國共產(chǎn)黨，才把武器都給了國民黨，而只給了共產(chǎn)黨一些馬列書籍和少量藥品，即所謂“武器給子資產(chǎn)階級，書籍給了無產(chǎn)階級”。事實究竟是怎樣的呢?

關(guān)于蘇聯(lián)援助的問題，過去我們研究和說明得太少，而它對于人們了解中國革命的歷史又確實太重要太重要。以至于，當(dāng)研究這個問題不再是禁區(qū)時，有人僅憑一些零碎資料和傳說，就可以謅出一個驚世駭俗的說法來。近來比較引人注目的，是1997年香港《開放》雜志3月號所刊《毛澤東奪取政權(quán)的秘密》一文。作者僅據(jù)幾條不大可靠的消息，就大談毛澤東所得斯大林的金錢和武器，如何多過近代以來中國所有全國的和地方的統(tǒng)治者，并得出結(jié)論說：“關(guān)于毛澤東的致勝之道，過去的表述是‘依靠農(nóng)村包圍城市，今后更準(zhǔn)確的表述應(yīng)是‘依靠農(nóng)村等待蘇援?！币驗?，“要不是斯大林在金錢和武器上給予毛澤東大量援助，毛澤東是不可能成功的?！?/p>

把中國革命的成功與否同中共從蘇聯(lián)得錢多少簡單地聯(lián)系在一起，即使在邏輯上也無法使人信服。一個簡單的事實是，中共發(fā)展最成功的一個時期就是抗日戰(zhàn)爭時期，而這恰恰是莫斯科對中共援助最少的時期。

顯然，過分夸大莫斯科物質(zhì)援助的作用，很大程度上是同我們過去過分諱言這種援助的情況密切關(guān)連的。凡事捂得越嚴(yán)，猜測和謬說越多。其實，諱言蘇聯(lián)的援助，把中國革命的勝利簡單地歸結(jié)為毛澤東如何不聽莫斯科的話，如何獨立自主，未必真能使人信服。畢竟，蘇聯(lián)的援助并不僅僅表現(xiàn)在物質(zhì)上和經(jīng)濟(jì)上，而更多地還表現(xiàn)在政治上、組織上乃至許多具體政策和策略上。從中國共產(chǎn)黨的成立、第一次國共合作的形成、各種干部人材的培訓(xùn)以及中共轉(zhuǎn)入地下以后秘密工作的建立，到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的最初提出和第二次國共合作的初步設(shè)想……，幾乎在中國革命的許多重要關(guān)頭，都可以看到俄國人積極活動的影子。同直接的物質(zhì)上的援助相比，莫斯科在這些方面的工作，不論成敗得失，有時更有決定意義。

當(dāng)然，這并不是說物質(zhì)上的援助不重要。我們只要稍舉例子就可以說明這一點。

我們知道，早期中國的共產(chǎn)主義小組織從開始成立之日起，就從俄國共產(chǎn)黨代表維經(jīng)斯基那里得到了來自莫斯科的資助。在那個時候，要想在較短的時間內(nèi)建立一個全國性的黨，宣傳、組織等等費用光是靠陳獨秀等少數(shù)幾個知識分子教書、寫文章掙來的錢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。1920年下半年維經(jīng)斯基在中國時，成立共產(chǎn)黨的各種預(yù)備工作搞得紅紅火火，像《共產(chǎn)黨》月刊這樣的宣傳刊物就辦了好幾個。但是，1921年1月維經(jīng)斯基回國后，中共上海發(fā)起組立即“經(jīng)費無著”，許多宣傳書刊的出版被迫中斷，計劃中的對工人進(jìn)行啟蒙教育的工作也“不得不停止”，就連機(jī)關(guān)報《共產(chǎn)黨》月刊也停辦了。據(jù)后來參加過“一大”的包惠僧回憶，那時一度連派人南下向當(dāng)時在廣州的陳獨秀匯報工作的區(qū)區(qū)十余元路費，也拿不出來了。

出現(xiàn)這種情況并不奇怪。任何熟悉中共黨史的讀者都了解，當(dāng)年參加建黨的人員大多是青年，只有極少幾個人如李大釗等，有稍好些的收入。但他們還要養(yǎng)家和支持

《新青年》雜志之類，手頭也并不寬裕。多數(shù)年輕人，或無固定收入，或靠稿費吃飯，或者還是依附于家庭的學(xué)生。再加上中共成立后，絕大多數(shù)參加者都很快變成了職業(yè)革命家，不僅收入全無，還要靠組織上開支養(yǎng)家。而黨組織開會、辦雜志、出宣傳品、搞工運、辦外國語學(xué)?；蚬と搜a習(xí)學(xué)校等，沒有哪一樣不要錢。從中共“一大”召開以后陳獨秀給共產(chǎn)國際的報告可以清楚地看出：“自一九二一年十月起至一九二二年六月止，由中央機(jī)關(guān)支出一萬七千六百五十五元，收入國際協(xié)款一萬六千六百五十五元，自行募捐一千元?！边@也就是說，中共成立之后，有賬可查的從共產(chǎn)國際那里來的錢，平均每月大約就有1850元，自己籌來的錢每月還不足100元。到1923年中共“三大”召開時，黨員大部分職業(yè)化，連這100元也籌不到了。陳獨秀在大會上公開承認(rèn)：“黨的經(jīng)費，幾乎完全是從共產(chǎn)國際領(lǐng)來的”，僅1923年頭8個月，中共中央就“從共產(chǎn)國際領(lǐng)到經(jīng)費約一萬五千”，平均每月約1875元。而這個時候，工人運動等的經(jīng)費，莫斯科通常還是單獨支付的，每月大約在1500元左右。此外還有些臨時款項，如在共產(chǎn)國際駐中國代表馬林1923年5月的筆記里就記著這樣幾條：“今天北京轉(zhuǎn)來2000．78英鎊，其中三分之二用于組織中國的工人運動和勞動大會”；“1000美金，救濟(jì)中國政府迫害的同志”；“額外給1000金幣幫助中國共產(chǎn)黨”。

此后莫斯科提供的經(jīng)費數(shù)量大致上也有賬可查。1924年實際得“經(jīng)常費”(即黨的日?；顒咏?jīng)費)約36000元，平均每月約3000元。1925年預(yù)算每月領(lǐng)經(jīng)常費2250元，從4月起增至3650元，平均每月約3300元。1926年以后，不僅工運費，而且團(tuán)費、農(nóng)運費、兵運費、濟(jì)難費、反帝費、特別費等也與黨的經(jīng)常費用分開提供，因而得款數(shù)量大增，每月當(dāng)不少于萬元，比預(yù)算超出甚多。1927年的經(jīng)常費原定每月1．5萬元，實際上平均每月收到3萬元以上。1928至1932年每月預(yù)算更是在5萬元左右。還需要強調(diào)的是，1927年以后，每年僅用于特別事件的“特別費”一項，中共得到的就在幾十萬元上下。具體如1927年，為組織上海三次工人武裝起義得援款約3萬元；為開辦黨校得5萬元，另每月開支1．5萬元；7～8月為湖南農(nóng)運得援款近5萬元；9月為準(zhǔn)備秋收起義得款1萬元；12月為廣州起義及善后得款近10萬元。1928年的數(shù)字目前公開得還不很具體，但看起來不會少于1927年，因為這年年底中共中央向莫斯科提出的1929年預(yù)算，僅特別費一項即達(dá)100萬元(不過莫斯科批準(zhǔn)的數(shù)字尚未見到，可能不會這么多)。

近年俄國出版并已陸續(xù)譯成中文的共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命關(guān)系檔案資料，披露了莫斯科高層決策的一些會議記錄。這些記錄顯示，在對待中國革命的問題上，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人并不經(jīng)常是態(tài)度一致的。他們中不少人，比如斯大林，更多地傾向于把俄國的利益放在高于一切的位置上。即便如此，1924年以后的大多數(shù)援助無疑也是斯大林所贊同的。足以證明斯大林并不反對援助中國共產(chǎn)黨，并且寄很大希望于中國革命的一個明顯事實是，在1927年斯大林扳倒了聯(lián)共(布)中央內(nèi)部的反對派托洛茨基、季諾維也夫等人，牢牢掌握了聯(lián)共中央和共產(chǎn)國際的大權(quán)以后，莫斯科絲毫沒有減少對處于地下狀態(tài)的中共的援助。不僅如此，斯大林甚至曾經(jīng)贊助共產(chǎn)國際花費相當(dāng)?shù)娜肆?、物力和財力，冒著很大風(fēng)險，把中共幾乎所有重要干部統(tǒng)統(tǒng)秘密召集到莫斯科去開代表大會，擬定各種政策性文件。此后，一直到中共中央撤人江西蘇區(qū)為止，僅黨的經(jīng)常費用，莫斯科每年就援助中共中央大約60萬元，這還不算其他費用，比如已知1930年中共得濟(jì)難費11．4萬元，團(tuán)費約7萬元，等等?？梢?，斯大林主持共產(chǎn)國際以后，莫斯科的援助不僅沒有減少，而且還有所增加。

當(dāng)然，這個時期可以說是斯大林第一次“整我們”的時期，是過高估計中國革命力量的時期，援助多些，可以想象。問題是，在此之后，斯大林也并沒有停止對中國革命的援助。

斯大林曾計劃向中國紅軍提供上千噸軍事物資援助

從目前已經(jīng)披露的資料中，我們還看不到中共中央撤人江西蘇區(qū)以后，直到紅軍長征到達(dá)陜北這段時間，莫斯科是否繼續(xù)為中共提供過什么物質(zhì)方面的幫助。但是，至少在1935—1937年間，有許多檔案資料顯示，莫斯科是積極準(zhǔn)備并且是為中共中央提供了重要的物質(zhì)幫助的。

講到季米特洛夫同毛澤東的關(guān)系時，我們曾經(jīng)提到過，在這段時間里，鑒于中國紅軍遭受重創(chuàng)，退人西北，共產(chǎn)國際曾經(jīng)有過一個大舉援助中國紅軍的計劃。這個計劃就是斯大林批準(zhǔn)的。還在1935年8月共產(chǎn)國際七大召開之際，得知中共代表團(tuán)要派林育英回國聯(lián)絡(luò)紅軍，傳達(dá)貫徹七大精神，斯大林就特別叮囑，一定要讓中共中央知道：“紅軍主力可向西北及北方發(fā)展，并不反對靠近蘇聯(lián)?！?/p>

鑒于當(dāng)年國民黨依靠蘇聯(lián)援助，創(chuàng)建軍隊，大舉北伐，一舉奪得中央政權(quán)的歷史，中國共產(chǎn)黨如果能夠在與蘇聯(lián)接壤的邊界地區(qū)建立根據(jù)地，背靠蘇聯(lián)，取得援助，必定要比在國民黨大軍層層包圍的南方幾省交界處建立根據(jù)地，有更直接的效果。但考慮到蘇聯(lián)的外交利益，莫斯科一向不贊成中國紅軍與蘇聯(lián)接通。最早如1927年蘇聯(lián)顧問鮑羅廷提出向中國西北發(fā)展的所謂“西北路線”，就曾被指責(zé)為“逃跑路線”。以后如1933年中共策動的察綏抗日同盟軍秘密與外蒙接通的嘗試，也同樣受到莫斯科的反對。最莫名其妙的是，這后一回，明明是馮玉祥不滿南京對日妥協(xié)態(tài)度，決心暗通蘇蒙，揭旗抗日，中共地下人員為此前往外蒙秘密聯(lián)絡(luò)，而莫斯科方面不僅將他們拒之門外，還發(fā)表消息，暗示馮玉祥別有所圖，把他說成是“日本的代理人”。

正是由于受到莫斯科這一態(tài)度的影響，1934年紅軍被迫撤出江西中央蘇區(qū)后，很長時間不能提出向西北發(fā)展的戰(zhàn)略。1935年紅軍一、四方面軍圍繞著南下北上問題發(fā)生的爭論乃至分裂，也與此不無關(guān)連。當(dāng)時人多槍多的四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人還感覺不到向蘇聯(lián)求援的迫切性，因而不同意北上，強調(diào)“我們共黨應(yīng)把責(zé)任放在自己身上”，不應(yīng)把取得蘇聯(lián)援助當(dāng)成目的，這從一個側(cè)面也反映出他們受蘇聯(lián)態(tài)度影響很深。四方面軍那么多人，那么多干部，后來之所以一度跟張國燾走，而沒有跟中央走，這是一個不可忽視的原因。

當(dāng)然，事實證明中共中央的決定是正確的。上述斯大林關(guān)于“紅軍主力可向西北及北方發(fā)展”的指示，不僅肯定了中共中央北上的決定，認(rèn)可了中共中央“打通國際路線”的計劃，而且顯示蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際有意通過中國的西北邊界向紅軍提供直接的幫助。

關(guān)于莫斯科的援助計劃和中國紅軍“打通國際路線”的艱辛嘗試，需要一篇專門的文章才能詳細(xì)交待清楚。但在這里簡單地舉出幾件最直接的文獻(xiàn)資料，使讀者有一個印象

還是可能的。根據(jù)已經(jīng)披露的檔案文獻(xiàn)，莫斯科早在1935年，就開始考慮通過中國的西北邊境向中國紅軍提供軍事援助的問題，并為此進(jìn)行了一系列的調(diào)查工作和前期準(zhǔn)備。它接通與中共中央的電訊聯(lián)絡(luò)則較晚，已經(jīng)到了1936年6月中旬。此后到7－8月間，才逐漸詳知中共中央“打通國際路線”的戰(zhàn)略意圖。9月11日，莫斯科即發(fā)出同意經(jīng)過中國西北邊界直接援助紅軍的電報。

電報的中心意思有二：第一是批準(zhǔn)紅軍發(fā)動奪取寧夏的戰(zhàn)役，以便進(jìn)一步向北轉(zhuǎn)進(jìn)綏遠(yuǎn)接通外蒙和向西控制河西走廊，必要時可接通新疆；第二是強調(diào)紅軍不宜馬上經(jīng)河西走廊去新疆，因為這可能便于國民黨利用黃河天險將紅軍同中國主要區(qū)域隔離開來，不便中共今后的發(fā)展。

關(guān)于莫斯科援助的方式和數(shù)量，在9月27日的電報和10月18日的電報中有較具體的說明。9月27日的電報明確告訴中共中央說，蘇聯(lián)只能從外蒙古提供援助，紅軍必須奪取綏遠(yuǎn)的定遠(yuǎn)營，然后前伸至外蒙邊境去接取物資。10月2日，當(dāng)中共中央提出具體的援助要求和物資清單后，莫斯科方面在18日的電報中進(jìn)一步說明：這一援助將用150輛汽車，來回兩次將550－600噸軍用物資送到紅軍指定的邊境交接地點，“你們必須派遣足夠數(shù)量的武裝部隊到外蒙邊境來接收貨物和擔(dān)負(fù)沿途保護(hù)的責(zé)任”。

令人遺憾的是，紅軍10月間發(fā)動的寧夏戰(zhàn)役未能取得成功，接取蘇聯(lián)武器援助的計劃功敗垂成。11月3日，蘇聯(lián)方面進(jìn)一步發(fā)來電報，表示“正在研究經(jīng)過新疆提供援助的方法”，并且可將提供的物資增加到1000噸左右，由他們派車運送到新疆哈密，再由西去的紅軍前往接運。只可惜，已經(jīng)渡過黃河西去的紅軍西路軍由于種種原因，最終也沒有能夠到達(dá)新疆。盡管莫斯科后來一再來電催問西路軍的行止，并表示可以將援助物資的數(shù)量再增加一倍，紅軍還是無緣得到這批援助。

如所周知，斯大林批準(zhǔn)并關(guān)注這一援助計劃時，早已了解到紅軍當(dāng)時的際遇。我們有些書的作者甚至認(rèn)為，斯大林這時不僅不想援助紅軍，而且簡直就想要取消紅軍。

這個時候的確是中國革命遭受挫折最嚴(yán)重的時刻，用毛澤東的話來說，這時根據(jù)地幾乎全都丟光了，紅軍也損失了90％以上。但第一手的歷史文獻(xiàn)顯示，恰恰在這個時候，斯大林不僅沒有“不相信中國革命的力量”，而且還在極力援助著紅軍。盡管軍事上的援助未能成功，我們在毛澤東以后的言談中和大多數(shù)中共黨史著作中再未見到過對這一經(jīng)歷的說明，但莫斯科曾經(jīng)設(shè)法援助紅軍的事實是不能否認(rèn)的。而且，軍事裝備上的大規(guī)模援助雖然沒有實現(xiàn)，莫斯科在財政方面還是進(jìn)行了積極的援助的。這種援助也是不可不提的。

寧夏戰(zhàn)役失利后，五萬紅軍被圍困在甘北一隅之地，形勢十分嚴(yán)峻。不僅作戰(zhàn)回旋余地太小，武器彈藥奇缺，最直接、最嚴(yán)重的困難還有糧食和冬裝的極端匱乏。當(dāng)時已進(jìn)入11月，二、四方面軍的干部戰(zhàn)士幾乎還都是單衣單褲，再加上甘北人煙稀少，數(shù)萬大軍糧食無處可覓，故當(dāng)時負(fù)責(zé)中央工作的張聞天不能不在給莫斯科的電報中大聲疾呼盡快寄送援款，“不論五萬十萬都要快”，“你們多推遲一天，則紅軍的凍死餓斃即多增加一人，此非革命之福”！

實際上，還在準(zhǔn)備軍事援助的同時，斯大林就已經(jīng)明確贊同共產(chǎn)國際向中共中央提供巨額援款。共產(chǎn)國際11月12日電告中共中央說，他們已準(zhǔn)備好援助的款項。很快，莫斯科通過美國銀行寄出援款15萬美元，12月又續(xù)寄5萬美元。1937年1月，斯大林又進(jìn)一步批準(zhǔn)一次性向中共中央提供80萬美元的援款，并表示還可以再提供一筆相當(dāng)數(shù)量的援款。加起來，這個時候莫斯科至少同意提供180萬元美元的援款。

共產(chǎn)國際和斯大林作出這一決定的時候，距離國共合作的形成尚有很長一段時間，距離周恩來與南京代表達(dá)成秘密妥協(xié)，南京方面同意先期提供部分糧餉，也還有幾個月的時間。因此，這一決定對于生存條件極端惡劣的中共和紅軍來說，稱得上是雪中送炭之舉。如果斯大林這時真的像我們一些書中所說，已經(jīng)是只看重蔣介石國民黨而不著重中共，甚至想要取消紅軍，那么，這些援助計劃大概是不會有的。

“武器給了資產(chǎn)階級，書籍給了無產(chǎn)階級”的說法太簡單化

斯大林援助力量弱小的中國紅軍，當(dāng)然不純粹是從階級觀點出發(fā)的。直到1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)在世界上始終是一個很孤立的國家。斯大林決心大力援助中國紅軍的時候，蘇聯(lián)正面對來自東西兩個方面‘的戰(zhàn)爭威脅。西線歐洲是氣焰囂張的法西斯德國，東線亞洲則是虎視耽耽的日本。為了牽制德日，他這時還只能借助各國共產(chǎn)黨的力量。在歐洲，蘇聯(lián)這時下大力支持西班牙共產(chǎn)黨進(jìn)行反法西斯的內(nèi)戰(zhàn)；在遠(yuǎn)東，斯大林無疑對中國紅軍有所指望。

然而，1937年夏天，中國的抗日戰(zhàn)爭打響了，蔣介石國民黨領(lǐng)導(dǎo)的南京政府及其軍隊轟轟烈烈地投入到抗擊日本侵略者的戰(zhàn)爭中來了。從蘇聯(lián)的切身利益考慮，斯大林自然而然地開始看重國民黨。事情很明顯，如果他全力支持蔣介石，國民黨就可能抵抗下去，拖住日本；如果他半心半意，或放棄援助，國民黨很可能會迅速垮臺，日本人緊接著就會撲向蘇聯(lián)。在這方面，要指望裝備落后的幾萬紅軍是不可能的。

1940年，斯大林對即將來華赴任的蘇聯(lián)軍事總顧問崔可夫就這一點講得再明白不過了。他說：“照理，中國共產(chǎn)黨人要比蔣介石對我們來說更親近些。照理，主要援助應(yīng)該給予他們”，但是，“中國共產(chǎn)黨和中國工人階級要成為反侵略斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者，還顯得太孱弱。要把群眾爭取過來需要時間。到底需要多長時間，很難說。此外，帝國主義大國也未必容忍中國共產(chǎn)黨取代蔣介石。”“蔣介石有美國和英國的援助。毛澤東是永遠(yuǎn)得不到這些大國的支持的?！奔热蝗绱?，對于蘇聯(lián)來說最重要的就是：“由于有我國的援助和英美盟國的援助，蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長期拖住它?！?/p>

列寧有云：“要極精細(xì)、極留心、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切裂痕，哪怕是最小的‘裂痕，并且利用各國資產(chǎn)階級之間以及本國資產(chǎn)階級各集團(tuán)或各派別之間的一切利害沖突，另一方面要利用一切機(jī)會，哪怕是極小的機(jī)會，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時的、動搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的?！比绻袅肆袑庍@條早就是斯大林“座右銘”的重要遺訓(xùn)，我們大概永遠(yuǎn)也無法理解斯大林所表現(xiàn)出來的這種兩面性，甚至可能在斯大林的上述談話中，只注意到他關(guān)于中共“太孱弱”的評價，而忽略了他說中共“更親近些”和“主要援助應(yīng)該給予他們”的那兩個“照理”。

其實，在國與國的交往中，外交利益優(yōu)先往往是不言而喻的。不要說毛澤東時代之后，即使在五六十年代毛澤東熱衷于援助亞非拉人民革命時，他對周邊資產(chǎn)階級當(dāng)政國家的共產(chǎn)黨，通常也要視外交關(guān)系如何來決定要

不要采取直接援助，即“輸出革命”的辦法的。但這并不等于毛澤東認(rèn)為這些國家的資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)人更親近些，也不等于他不曾通過其他方法給予這些國家的共產(chǎn)黨人以幫助。當(dāng)年斯大林所面對的，也是大致相同的情況。換句話說，蘇聯(lián)當(dāng)年的“主要援助”沒有給中共，不等于“武器給了資產(chǎn)階級，書籍給了無產(chǎn)階級”這么簡單。斯大林畢竟是那個時代的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，不僅知道“中國共產(chǎn)黨人要比蔣介石對我們來說更親近些”，蔣介石不足靠時還要指望中國共產(chǎn)黨；而且相信，如果有莫斯科的幫助，中共將來未必不能發(fā)展到奪取政權(quán)的程度。因此，秘密地給中共以幫助，在他來說是理所當(dāng)然的事情。

有關(guān)抗戰(zhàn)期間莫斯科在物質(zhì)上援助中共的詳細(xì)資料目前公布得還不多，但從可以了解到的零星資料當(dāng)中，我們也不難看出，莫斯科這個時候?qū)χ泄驳膽B(tài)度，并不像一些黨史書中所描寫的那樣吝嗇。

1938年2月初，中共中央書記處就曾致電共產(chǎn)國際書記處，提出黨在財政上的困難極端嚴(yán)重，國民黨每月只發(fā)餉50萬中國元，合美元約16萬，連前線部隊開銷都不夠。因為沒有錢，缺少武器，擴(kuò)軍困難不說，部隊挨餓受凍也十分普遍。他們要求莫斯科迅速提供經(jīng)費上的援助，“最好是派飛機(jī)送來”。王明、周恩來等這時也通過延安轉(zhuǎn)電莫斯科，要求盡快得到財政上的援助，以便為部隊購買緊缺的各種槍支彈藥。季米特洛夫?qū)Υ耸种匾?，同蘇共政治局領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了緊急磋商，隨即向延安提供了一筆數(shù)目不詳，但一定程度上滿足了中共要求的援款(因為沒有發(fā)現(xiàn)中共中央再度提出同樣要求)。

兩個月后中共中央重新提出援助請求，已經(jīng)是為了另外的情況。1938年4月，前往莫斯科匯報工作的中共中央政治局委員任弼時向共產(chǎn)國際提交了新的求援信。信稱，目前有三批人員急需救助：一是從國民黨監(jiān)獄釋放出來的近4000名政治犯，他們受盡折磨，健康狀況極差，要回到黨的隊伍中來重新工作就需要治療和營養(yǎng)；二是數(shù)千因傷致殘的紅軍人員；三是大批被國民黨殺害的烈士的遺屬和當(dāng)年留在蘇區(qū)失去了生存條件的紅軍親屬，以及現(xiàn)在在黨、政、軍中工作的6000人的家屬。任弼時寫道，目前黨只能保證各機(jī)關(guān)工作人員的簡單溫飽，抗戰(zhàn)后原定每人發(fā)一元至五元不等的補助金，也因經(jīng)費匱乏經(jīng)常發(fā)不出來，缺醫(yī)少藥更是家常便飯，毛澤東和朱德也不例外。因此，中國黨急需在物質(zhì)上和醫(yī)療上得到蘇聯(lián)的幫助。

新近公開的這封任弼時的求援信沒有列出要求援助的細(xì)節(jié)，只說明“隨后我們會向您提供具體的數(shù)字和資料”。莫斯科批準(zhǔn)的援助數(shù)字也不得而知。但我們從7月份回國的中共代表王稼祥的回憶中可以看到，他曾帶回一筆數(shù)目不小的援款，只是這筆援款并不是為了解決上述人員的困難，而是為了幫助中共進(jìn)一步購買武器的。因為它是在任弼時進(jìn)一步向季米特洛夫提出向八路軍提供武器的要求之后，季米特洛夫所答允的。只是，季米特洛夫說：“給八路軍武器援助，這要蘇聯(lián)政府決定，不過照他的看法，假若援助了，這可能不是幫助了你們，而是害了你們。”因為這會惡化國共關(guān)系并為國民黨孤立和封鎖延安提供口實。最后，“共產(chǎn)國際從它的外匯中撥出三十萬美元送給中國共產(chǎn)黨”。

能夠看到的1938年中共中央另外一份要求援助的文件是12月30日的，那上面列舉了大量用于印刷的機(jī)器和其他各種用品的名稱。中共中央強調(diào)，這些物資對于八路軍在居民當(dāng)中和在部隊里開展文化宣傳工作是極端必要的。據(jù)當(dāng)年在延安工作的同志回憶，經(jīng)過國民黨的同意后，蘇聯(lián)人確實把一批印刷機(jī)械送到了延安。

在此之后的一份重要文獻(xiàn)是1940年2月23日的。這個時候周恩來正在莫斯科醫(yī)治臂傷并匯報工作，他再度詳盡地匯報了中共財政上所面臨的嚴(yán)重困難。季米特洛夫為此一面要求周恩來告訴中共中央，盡量動員所有國內(nèi)的資源以解決困難，一面致信斯大林，附上周恩來提交的預(yù)算表，說明他贊同周的說法，強調(diào)周提出的預(yù)算是可信的，每個月黨的經(jīng)費的缺口為58280美元，軍隊經(jīng)費的缺口為30萬美元，他“認(rèn)為可以在1940年向中國黨提供35萬美元的援助”。據(jù)此，他要求斯大林“向有關(guān)部門下達(dá)撥款指示”。

1941年1月發(fā)生了震驚中外的皖南事變，莫斯科與毛澤東之間圍繞著如何對待蔣介石國民黨的問題發(fā)生了爭執(zhí)。但是，應(yīng)中共中央要求，斯大林還是批準(zhǔn)向中共提供了數(shù)目不詳?shù)脑?。?jù)7月16日季米特洛夫給莫洛托夫的電報可知，這筆援款數(shù)額不小，用途甚急，而由于國共關(guān)系惡化，蔣介石拒絕蘇聯(lián)飛機(jī)飛往延安，以致援款不能及時送到。季米特洛夫為此通知莫洛托夫說：“由于使中國同志盡快獲得至少是一半的援助非常重要，我們認(rèn)為有必要采取非法手段用飛機(jī)經(jīng)過蒙古發(fā)送經(jīng)費。以前第五局的同志曾這樣成功地做過。請求您指示潘菲洛夫用這種方式組織這次行動。”

來自莫斯科的經(jīng)費援助和各種物資幫助，可以說從1937年斷斷續(xù)續(xù)一直持續(xù)到抗戰(zhàn)結(jié)束。1944年1月12日的一封信顯示，季米特洛夫仍在與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫和馬林科夫討論向中共提供經(jīng)費援助的問題。

從已經(jīng)披露的資料中，多半可以推斷，莫斯科已經(jīng)不再像過去那樣根據(jù)中共的預(yù)算定期提供經(jīng)費了；大多數(shù)援助都是臨時申請臨時撥款的，數(shù)額似乎也不是特別大。如果同蘇聯(lián)向國民黨提供的上億美元的貸款數(shù)和中共日益龐大的組織相比較，我們多半能夠理解毛澤東后來為什么會那么強烈地批評莫斯科“不相信中國革命的力量”。本來嘛，如果斯大林也能夠像毛澤東那樣早些看出中國革命成功在即，多冒幾次險，從蒙古直接送些武器來，那么，共產(chǎn)黨奪取中國的日子可能還會早些。

毛澤東說：中國共產(chǎn)黨的每一個人都是斯大林的學(xué)生

人們對許多事情的感受往往是此一時也，彼一時也。毛澤東50年代對斯大林的那些批評，能不能代表抗戰(zhàn)肘期毛澤東的心態(tài)，有時候還要做點分析。

毛澤東一生曾經(jīng)三次寫文章稱頌斯大林：一次是1939年慶祝斯大林六十歲生日，一次是1949年慶祝斯大林七十歲生日，最后一次則是在斯大林逝世之時，即1953年。毛澤東自己說，這三次公開歌頌斯大林，只有第一次，即抗戰(zhàn)中寫的那篇《斯大林是中國人民的朋友》，是真實感情的流露；后來兩篇都不過是敷衍應(yīng)景之作。如果毛澤東的這個說法是可信的，那么很顯然，抗戰(zhàn)中的毛澤東未必完全不理解斯大林當(dāng)時的處境和作法，至少在1940年以前，他對斯大林并無多少怨氣。盡管那個時候也存在著蘇聯(lián)援助多少的問題，甚至存在著莫斯科支持王明摘右傾的問題，毛澤東似乎并沒有把賬都算到斯大林的頭上，仍舊發(fā)自內(nèi)心地表示：世界上只有斯大林和蘇聯(lián)“是拿真正的同情給我們”并“把我們當(dāng)?shù)苄挚创摹?，因此，我們“對于斯大林的敬愛，對于蘇聯(lián)的友誼，是完全出于誠意的”。

后來是斯大林減少了援助，還是斯大林有什么新的情況深深刺激了毛澤東，以致嚴(yán)

重?fù)p害了他對斯大林的這種敬愛之情呢?

從1940到1949年，圍繞著中共與莫斯科的關(guān)系發(fā)生過很多事情，有些我們已經(jīng)大致作過介紹，像皖南事變前后雙方在對待國民黨的問題上的爭論；像蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后雙方為出動八路軍牽制日軍保衛(wèi)蘇聯(lián)的問題而產(chǎn)生的分歧；像基于肅清王明教條宗派目的而發(fā)動的延安整風(fēng)運動；像雙方對共產(chǎn)國際解散的不同反響……。但是，在所有這些事件當(dāng)中，真正使毛澤東對斯大林大為光火、耿耿于懷以至于念念不忘的，主要只有一件事，那就是1945年的“不許革命”。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，發(fā)生在皖南事變之后的一系列事件，嚴(yán)格說來都對毛澤東同莫斯科的關(guān)系有破壞性的影響，都程度不同地加劇了毛澤東對斯大林這位世界共產(chǎn)主義運動領(lǐng)袖的疑惑與不滿。但是，一直到延安整風(fēng)運動中黨的高級干部紛紛起來揭露教條主義危害，乃至批評共產(chǎn)國際錯誤的時候，沒有任何人曾試圖把矛頭指向斯大林和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。毛澤東親自選定的整風(fēng)學(xué)習(xí)文件，主要都是斯大林、季米特洛夫等的著作。毛澤東在談到整風(fēng)目的以及對黨的干部的要求時，每每也是用斯大林的話來作為標(biāo)準(zhǔn)。多半也正因為如此，當(dāng)1944年季米特洛夫根據(jù)王明背后的小報告提醒毛澤東注意黨內(nèi)對蘇聯(lián)的不健康情緒時，毛澤東表現(xiàn)得是那樣惴惴不安。他不僅鄭重致電季米特洛夫，“擔(dān)保：中國共產(chǎn)黨熱愛并深深地尊敬斯大林同志和蘇聯(lián)”，并且一連幾天專門到蘇聯(lián)聯(lián)絡(luò)員的住處去做解釋工作，深恐引起不必要的誤會。

就黨的七大，毛澤東至少作過九次書面或口頭的報告和講話，每次幾乎都要提到蘇聯(lián)和斯大林。不僅提到，而且大講特講，充滿敬重與期望之情。尤其是在內(nèi)部講話中，他直截了當(dāng)?shù)卣f：“蘇聯(lián)，毫無問題是朋友，是中國人民最好的朋友”；聯(lián)合外國，主要就是聯(lián)合蘇聯(lián)；世界和平靠美、英、法、中、蘇五大國，而“五大國中蘇聯(lián)為首”。他說，中國共產(chǎn)黨人一定要明白：“(共產(chǎn))國際對中國總之是功大過小，猶之玉皇大帝經(jīng)常下雨，三年不下雨，就要批評，搞得好，萬歲；搞不好，減少歲把子，總之還是功大過小。沒有共產(chǎn)國際的成立和幫助，中國無產(chǎn)階級的黨是不能有今日的?！比缃?，共產(chǎn)國際解散了，“聯(lián)共黨是全世界的模范，全世界的總司令”；斯大林的話，“全世界無產(chǎn)階級，全世界共產(chǎn)黨都聽著，都非常注意，都看著他”。毛澤東還面對臺下數(shù)百名代表自問自答說：你們有沒有一個說“我對蘇聯(lián)塔斯社的廣播馬馬虎虎”的?“沒有一個?！薄八勾罅质遣皇穷I(lǐng)導(dǎo)著世界革命?當(dāng)然領(lǐng)導(dǎo)。”我們現(xiàn)在不公開講這一點，只是“為著避免反動派的攻擊”，“但實際上正像季米特洛夫同志在國際七次代表大會上所講的，領(lǐng)袖是誰?是斯大林。有沒有第二個人?沒有了?！薄拔覀冎袊伯a(chǎn)黨，中國共產(chǎn)黨的每一個人，都是斯大林的學(xué)生。馬、恩、列、斯，三個死了，一個活著，就是斯大林，他是我們的先生?！?/p>

遍查1949年以前毛澤東的所有文章和講話，毛澤東比較集中地講斯大林和蘇聯(lián)的偉業(yè)的，主要就是兩次：一次是在1939—1940年間，散見于《斯大林是中國人民的朋友》和《新民主主義論》等幾篇文章和講話中，并且沒有直接提到黨的關(guān)系；另一次就是1945年的七大。講得最集中、最多、最透徹，評價也是最高的，非這一次莫屬。如果說《斯大林是中國人民的朋友》那篇文章表露的是真情實感，我們很難相信七大上毛澤東這些熱情洋溢的話語是他違心講出來應(yīng)景的。事實上，整風(fēng)已過，權(quán)威已立，又是在內(nèi)部講話，也沒有那個必要。

毛澤東為什么這個時候熱情謳歌斯大林?據(jù)毛自己說，是因為斯大林是列寧的學(xué)生，而列寧的話太“靈”了。列寧說，資本主義一定要打世界大戰(zhàn)，打的時候，社會主義革命可能在一個國家單獨勝利。結(jié)果，“第一次世界大戰(zhàn)，打出個十月革命，整個世界歷史發(fā)生了新變化，開辟了世界歷史的新時代?！绷袑幷f，如果蘇聯(lián)能夠在十年二十年內(nèi)鞏固住自己的勝利，它就能夠在世界范圍內(nèi)取得勝利；盡管二十年后蘇聯(lián)遭受到嚴(yán)重的侵犯，但戰(zhàn)爭的結(jié)果，“半個歐洲解放了，殖民地半殖民地國家的革命起來了，蘇聯(lián)成了全世界人民的領(lǐng)袖。因此，列寧偉大，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)勝利的斯大林當(dāng)然也偉大?！?/p>

但是，如果細(xì)細(xì)地品味，我們不難發(fā)覺，毛澤東稱頌斯大林和蘇聯(lián)還有更深一層的目的，那就是，寄希望于中國革命。

毛澤東用手比劃著說：國際援助一定會來，如果不來，殺我腦袋!

抗戰(zhàn)期間，毛澤東只有兩度比較集中地談到中國革命的勝利問題。一次也是在1939－1940年間，另一次就是1945年七大前后。頭一次談到勝利問題，是因為第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，英法與德意開戰(zhàn)，照蘇聯(lián)的說法是帝國主義戰(zhàn)爭開始了。既然是帝國主義戰(zhàn)爭，毛澤東自然希望出現(xiàn)如同第一次世界大戰(zhàn)那樣的另一次“大變化大革命的時代”，特別是希望中國出現(xiàn)“一個混亂局面”。他說，“那時，共產(chǎn)黨將成為全國人民的救星，全國人民望共如望歲?！?/p>

頭一次所以談到勝利問題，一個重要原因是毛澤東已有雄兵50萬，比較抗戰(zhàn)開始時的三四萬人已是天上地下。一面是曾經(jīng)不可一世的國民黨的統(tǒng)治范圍越來越小，人心漸失，一面是自己的力量和根據(jù)地越來越大，蒸蒸日上，這種強烈的反差，促使毛澤東放棄了與國民黨“長期合作，共同建國”的思想，提出了新民主主義的主張，開始考慮以無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)來取代資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的可能性。當(dāng)然，那個時候距離共產(chǎn)黨的勝利事實上還比較遙遠(yuǎn)，不僅國民黨還相當(dāng)強大，而且還有一個更加強大的敵人日本需要應(yīng)付。因此，毛澤東雖然極端不滿國民黨人貪污腐化，刮地皮，抽鴉片，娶小老婆，一個縣長每月拿百十來塊錢還不干好事，斷言“再在這些混賬王八蛋手里搞下去，中國一定要亡”，但最后他也還是不得不表示要“忍一口氣”，說“在他打日本的時候，我們也是忍一口氣，不提打倒蔣介石”。

1945年七大再提勝利問題，情況就與上一次有很大不同了。毛澤東很自豪：一方面，中共已經(jīng)有91萬軍隊，120多萬黨員，1億人口的地盤，更強大了；另一方面，1944年一個豫湘桂戰(zhàn)役，國民黨幾十萬大軍丟盔棄甲，喪城失地，潰不成軍，日本人從河南一氣打到廣西、貴州，差一點就抄到“陪都”重慶去了，不僅毛澤東，而且社會各界，甚至包括一些美國人，都看出國民黨沒有希望了。美軍觀察組進(jìn)駐延安，所以被毛澤東稱為“中國抗戰(zhàn)以來最令人興奮的一件大事”，根本上就在于它標(biāo)志著中共作為一種引人注目的政治力量，已經(jīng)開始顯露于中國乃至世界的舞臺上。無論是中國人，還是外國人，都開始在議論一個話題：戰(zhàn)后中國竟是誰人之天下?

還在1944年12月20日，毛澤東就曾經(jīng)在一份報告上，隨手寫下這樣一行鏗鏘有力的批語：“這次抗戰(zhàn)，我們一定要把中國拿下來?！边@自然不是一時的心血來潮。它恰恰是

毛澤東自抗戰(zhàn)以來日思夜想、孜孜以求，如今確信已步步貼近了的奮斗目標(biāo)。

正因為如此，在寫七大政治報告時，毛澤東雖然也考慮到力量對比的種種不利之處，強調(diào)暫時不公開說“天下是我們的”這樣的話，但他明確講：現(xiàn)在連美國記者和國民黨地方實力派“這些人都說天下是我們的”；“報告中我們沒有說這樣的話”，卻要“有這股神氣”。未來三種可能：“一種是壞的我們不希望的可能性，即要我們交出軍隊去做官”；“第二種可能性，也是以蔣介石為首，形式是民主，承認(rèn)解放區(qū)，實質(zhì)仍是蔣介石的獨裁政府?！薄暗谌N可能性，是以我們?yōu)橹行?，在我們有一百五十萬軍隊，一億五千萬人民時，在蔣介石的力量更加縮小、削弱，無聯(lián)合可能時，就要如此做，這是中國政治發(fā)展的基本趨勢和規(guī)律。”我們現(xiàn)在就要做第三種可能性的積極準(zhǔn)備，“要準(zhǔn)備迎接勝利”。

既然要勝利，當(dāng)然要“力爭外援”，“特別是偉大的蘇聯(lián)援助我們”。毛澤東七大講話中的一個重要內(nèi)容，就是希望全黨了解，“中國革命必須有全世界無產(chǎn)階級的幫助”，也能夠得到這樣的幫助。恰在七大期間，美國大使赫爾利在華盛頓發(fā)表大肆詆毀中共的言論，同情中共的美國友好人士受到迫害，美國政府實行扶蔣反共政策已成定局，聯(lián)蘇抗美自然成為毛澤東戰(zhàn)略考慮的一個重點。

有人說，這時已經(jīng)成為世界“三巨頭”之一的斯大林，根本不會把毛澤東放在眼里。并舉出例子，說明斯大林、莫洛托夫這時都對美國人講過不信任中國共產(chǎn)黨人的話。這也許不假。但如果我們由此得出結(jié)論，斷言毛澤東不會寄希望于蘇聯(lián)，那就未免失之偏頗了。研究歷史，一定要具體問題具體分析，重視具體的時間、地點、談話對象等特定的環(huán)境背景，不要被歷史人物施放的煙幕所迷惑。同時，尤其要避免用“事后諸葛亮”來代替當(dāng)時的諸葛亮。毛澤東當(dāng)年的決策，嚴(yán)格說來也不取決于斯大林當(dāng)時曾經(jīng)怎樣看，怎樣講，而只取決于他自己當(dāng)時能接受到怎樣的信息，以及事實上他當(dāng)時怎樣認(rèn)識問題。

從已知的檔案中，我們可以肯定，毛澤東當(dāng)時并不了解斯大林或莫洛托夫?qū)γ绹賳T的那些談話。恰恰相反，在七大主席團(tuán)的會議上他明確講過：戰(zhàn)后趨勢，美國一定反蘇，蔣介石必定反共。我們需要蘇聯(lián)，蘇聯(lián)也需要我們。而他這時所注意到的，也不是蘇聯(lián)如何更親近國民黨，恰好是獲勝的蘇聯(lián)不僅解放了東歐，而且正在幫助那里的共產(chǎn)黨獲得政權(quán)；是蘇聯(lián)的報紙加強了對蔣介石國民黨的批評和對中共的稱贊。他與朱德聯(lián)名祝賀蘇聯(lián)紅軍勝利的電報，又破天荒地在七大召開前夕收到了斯大林親自署名的回電。這些都足以讓毛澤東相信，隨著中共力量的壯大，斯大林開始重視中國革命了。既然斯大林肯于幫助東歐國家共產(chǎn)黨取得勝利，他會眼睜睜地看著美國把戰(zhàn)后的中國置于自己的勢力范圍之下嗎?何況，中國比東歐要大得多，中國共產(chǎn)黨比東歐國家的大多數(shù)黨也要強大得多。

“誰槍多誰就勢大”，“槍桿子里面出政權(quán)”，“槍桿子里面出一切東西”，“有槍就有權(quán)，戰(zhàn)爭決定一切”，這早已是毛澤東的經(jīng)驗之談?？箲?zhàn)初期斯大林主要援助蔣介石國民黨，確實是因為中共實力太弱，用毛澤東的話來說，“那時我們只剩下兩萬人了”，當(dāng)然不能太多指望。然而現(xiàn)在呢?中共力量已空前強大，不久就會有問鼎全國的可能，在毛澤東看來，無論從哪方面考慮，斯大林這回都不會不援助了。事實上，從1944年豫湘桂戰(zhàn)役暴露出國民黨不堪一擊的慘狀之后，他就接連不斷地親自致電莫斯科，詳細(xì)說明國民黨如何腐敗無能，如何喪盡人心，共產(chǎn)黨的力量和聲望如何日漸強大，國共矛盾如何難以調(diào)和；明確要求蘇聯(lián)不要宣布不干涉中國內(nèi)部事務(wù)的政策，聲稱“這將便利蔣介石實現(xiàn)他對特區(qū)的反動計劃”。其目的，很大程度上就在于讓斯大林了解中國目前力量對比變化的情況，推動斯大林重視和準(zhǔn)備援助中國共產(chǎn)黨。

因此，到中共七大時，毛澤東雖然也說，要做最壞的準(zhǔn)備，要準(zhǔn)備“各國無產(chǎn)階級未起來，蘇聯(lián)情況不允許”，“他們還沒有來得及援助我們，我們困難來了，遠(yuǎn)水不救近火”；但從邏輯上，從感情上，他都相信：蘇聯(lián)一定會援助我們。他滿懷信心地說：“你們信不信?反正我信?！辈⑶矣檬直葎澲约旱牟弊?，對臺下幾百名代表信誓旦旦地許諾說：“國際援助一定要來；如果不來，殺我腦袋。”

毛澤東因斯大林來電而大發(fā)雷霆后，慨嘆“無可奈何”

1945年毛澤東對斯大林的感情為什么突然逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)在應(yīng)該可以看得比較清楚了。

仔細(xì)研究中共七大召開前后，特別是從年初到年中這段時間里毛澤東的談話內(nèi)容，可以看到一種微妙的變化。前期，他談?wù)摿α繉Ρ鹊淖兓鸵獪?zhǔn)備勝利較多；后期，他談?wù)撝袊蔀槊绹趁竦氐奈ｋU和“準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)”較多。引起毛澤東高度警覺的事件，一個是希臘共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“人民解放軍”，在登陸英軍司令斯科比的壓迫下繳械；一個就是美國扶蔣反共政策的明朗化。在軍事上居于優(yōu)勢地位，完全有力量奪取政權(quán)的希臘共產(chǎn)黨游擊隊，僅僅因為英國的干涉，就迅速歸于瓦解，這不能不讓中共領(lǐng)導(dǎo)人立即聯(lián)想到美國對華干涉的嚴(yán)重危險。這個時候，恰恰也是美軍在延安的人員一再表示他們要在中國沿海登陸的時候。顯然，一旦美軍登陸，力量對比將明顯不利于共產(chǎn)黨人，那時最重要的問題首先將不是能不能勝利的問題，而是能不能避免失敗的問題了。

為此，毛澤東在七大期間的幾次會議上講：同希臘共產(chǎn)黨一樣，我本錢不大，不能阻止美國登陸。但美國現(xiàn)在是聯(lián)蔣抗日拒蘇反共，全面獨霸東方，決不退讓。這是美國現(xiàn)在定下的方針。它以長城為界拒蘇的可能性很大。讓其方針得逞，美國就可能成為新的斯科比，變中國為希臘。對付的辦法，第一，“將來如果形勢不好，蔣介石、斯科比兩面夾攻，到處打槍”，我們不僅不能交槍，而且還要堅決自衛(wèi)，蔣反我亦反，“要堅決、徹底、干凈、全部消滅之”；第二，為了防止美蔣沿長城進(jìn)行封鎖，遮斷蘇聯(lián)，我們應(yīng)該現(xiàn)在就開始集中二三十個旅，準(zhǔn)備將來開到滿洲去，背靠蘇聯(lián)，“得到技術(shù)條件”。毛澤東甚至明確認(rèn)為：“從我們黨，從中國革命最近將來的前途看，東北是特別重要的。如果我們把現(xiàn)有的一切根據(jù)地都丟了，只要我們有了東北，那么中國革命就有了鞏固的基礎(chǔ)?！?/p>

七大后，中共中央對于戰(zhàn)后形勢的估計多半是嚴(yán)峻的，那就是：“蔣的內(nèi)戰(zhàn)方針是確定了的，除非我們有力量勝過他，才能制止之?！币獎龠^蔣介石，必須設(shè)法背靠蘇聯(lián)，取得援助，因為蔣的背后是美國。可是，人們不能不擔(dān)心，如果美國硬要在中國充當(dāng)斯科比，蘇聯(lián)會不會也像對希臘那樣，袖手旁觀呢?

大會閉幕前夕，毛澤東已經(jīng)得到國民黨派宋子文前往莫斯科與蘇聯(lián)簽訂互助協(xié)定的消息。這無疑是他不愿看到的局面。但蘇聯(lián)與美國尚在合作之中，出兵中國前與中央政府簽約也在情理之中。毛澤東唯一希望的是，蘇

聯(lián)的簽約還能夠包含有防止日本再起和美國獨占中國，便于日后在中國插手的目的。那樣的話，——毛澤東說——蘇聯(lián)同意簽約，對我也并無害處，“因為并不限制蘇聯(lián)對我們的援助”。當(dāng)然，毛澤東對此也未必十分放心。他在談到不派代表出席參政會以及準(zhǔn)備成立解放區(qū)聯(lián)合委員會的問題時，特別提到，這樣做也是要向蘇聯(lián)發(fā)出“暗示”，即中共不會容忍國民黨繼續(xù)其一黨統(tǒng)治。

8月9日，一個中國共產(chǎn)黨人盼望已久的消息傳來了：蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，出兵東北了。當(dāng)天下午，毛澤東一面與朱德聯(lián)名致電祝賀，‘面召集全體中央委員在楊家?guī)X開會。他高興地宣布：蘇聯(lián)參戰(zhàn)了，這就使抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入到最后階段了。與蘇聯(lián)紅軍配合作戰(zhàn)，這太痛快了。原來以為要與美國配合，那才是麻煩呢。我們的任務(wù)是：配合作戰(zhàn)，制止內(nèi)戰(zhàn)，集中統(tǒng)一，國共談判。在美蘇合作、中蘇協(xié)定的基礎(chǔ)上，國共談判不可避免。他指出：美國“靠蔣是一定的，故我與美蔣是一個長期的麻煩，內(nèi)戰(zhàn)危險隨日本垮臺的程度而增加”。但蔣介石恐怕不會很快就宣布全面內(nèi)戰(zhàn)，因此我們目前第一位的還是打日偽。

毛澤東原來估計，打敗日本至少還要一年左右的時間。即使蘇聯(lián)出兵，他也沒有想到日本人會在幾天后就宣告投降。原來計劃中的敵后大反攻幾乎還沒有全面展開，戰(zhàn)爭就結(jié)束了。尤為引入注目的是，朱德于蘇軍出兵第二天開始對各解放區(qū)發(fā)布反攻命令，蔣介石竟于次日下令中共軍隊只能“就原地駐防待命”，“不得擅自行動”。14日，日本宣布投降。15日，美國總統(tǒng)杜魯門也發(fā)布受降日本的第一號總命令，公開支持蔣介石反對中共參加任何接收和受降工作的立場。

怎么辦?打了八年仗，死了那么多人，國際國內(nèi)的輿論都呼吁和平，如果堅持進(jìn)攻和受降，就不可避免地要與蔣介石的中央政府武力相抗，內(nèi)戰(zhàn)就將爆發(fā)，并且很可能得不到渴望和平的人民的理解。如何處置，這確實是對毛澤東和中國共產(chǎn)黨的重大考驗。

8月14日，蔣介石在美國人的提醒下，不失時機(jī)地?fù)u起了橄欖枝。他致電毛澤東，邀請毛前往重慶共商國是。毛澤東即以朱德名義去電要求蔣取消前令，蔣卻冠冕堂皇地打出盟軍做擋箭牌，電毛稱：“查此次受降辦法，系由盟軍總部所規(guī)定”，“未便以朱總司令之一電破壞我對盟軍共同之信守”。

顯而易見，對蔣介石沒有什么道理好講。還在蔣介石來電前一天，毛澤東就在延安公開發(fā)出號召說：“人民得到的權(quán)利，絕不允許輕易喪失，必須用戰(zhàn)斗來保衛(wèi)?！倍箲?zhàn)勝利的果實，也不能輕易聽任國民黨搶了去，要“力爭”。我們現(xiàn)在有一億人民、100萬軍隊、200多萬民兵，取得察哈爾、熱河、河北、山西大部及山東和江蘇北部地區(qū)完全可能，但我們要爭取控制整個華北和華中部分地區(qū)。蔣介石來電第二天，他又特別命令綏遠(yuǎn)、太行、冀察各區(qū)的八路軍，迅速奪取靠近張家口地區(qū)的大同、太原及北平，迎接蘇軍，爭取背靠蘇軍控制河北、察哈爾、熱河、綏遠(yuǎn)與山西。在這種情況下，毛澤東當(dāng)然不會同意去重慶與蔣談判。中共中央為此專門通告黨內(nèi)：蔣介石一面罵我們是人民公敵，一面請毛主席往渝，“完全是欺騙”。

與蔣介石對抗，就是同美國對抗。毛澤東經(jīng)常說“國共反映美蘇”，意思很清楚：自己同國民黨的斗爭，實際上也反映著蘇聯(lián)同美國的斗爭。而他相信，中國共產(chǎn)黨輸了，也等于蘇聯(lián)的失敗。因此，他這個時候仍舊十分看重同蘇軍的合作和蘇聯(lián)的援助。20日，他根據(jù)蘇軍進(jìn)展情況，決定從華北各根據(jù)地抽調(diào)9個團(tuán)，連同已在熱河邊境的幾個團(tuán)，配備相當(dāng)數(shù)量的地方工作干部，限期開赴東北，并明確宣布部隊的任務(wù)是：“乘紅軍占領(lǐng)東北期間和國民黨爭奪東北”。

毛澤東此時不惜得罪美國的決心，從他當(dāng)天的另一項人們后來很少提及的重要決策中可以看得很清楚。當(dāng)時，美國正在調(diào)派大批飛機(jī)、軍艦為國民黨運送軍隊搶占各大城市。上海、南京、北平、天津是其首要目標(biāo)。然而，毛澤東這一天卻批準(zhǔn)了華中局奪取上海的起義計劃，并提議組織各大城市武裝起義。毛澤東當(dāng)天接連數(shù)電華中局，要求他們堅決徹底地執(zhí)行起義方針，除發(fā)動南京、上海、杭州三角區(qū)內(nèi)數(shù)百萬農(nóng)民武裝起義策應(yīng)以外，還應(yīng)迅速調(diào)派新四軍有力部隊人城援助。他并且電示華北各區(qū)局，要他們效仿華中局的作法，對于北平、天津、唐山、保定、石家莊，也“迅速布置城內(nèi)人民的武裝起義，以便不失時機(jī)配合攻城我軍實行起義，奪取這些城市，主要是平津”。

讓毛澤東意想不到的是，幾乎就在他發(fā)布上述命令的當(dāng)天，收到了來自莫斯科的一封電報，電報落款很奇怪地使用的是“俄共(布)中央委員會”的名義。當(dāng)然，誰都清楚這是來自莫斯科最高決策者的電報。電報明確要求毛澤東接受蔣介石的邀請，去重慶談判和平問題。說如果發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的話，中華民族將有毀滅的危險。尤其是后面這句話，整整讓毛澤東耿耿于懷了十多年。

關(guān)于斯大林發(fā)出這封電報時的真實想法，目前還找不到直接的歷史文獻(xiàn)能夠說明(電報原件也迄未找到)。但聯(lián)系到斯大林1948年初承認(rèn)他在這件事上犯了錯誤和1949年初再度勸中共與國民黨談判時極力強調(diào)斗爭策略等情況，說他就是想要中共交出軍隊和政權(quán)，到蔣介石的政府里去做官，這可能也有點簡單化。不過，不論斯大林如何考慮問題，毛澤東相信他是要中共走法國式的議會道路的。在一再宣布蘇聯(lián)一定援助中國革命之后，又下來這種幾乎是要共產(chǎn)黨向蔣介石交槍的命令，毛澤東內(nèi)心會激起怎樣一種感情波瀾，是很容易想象到的。

有關(guān)這封電報引起的直接反應(yīng)，毛澤東當(dāng)年的翻譯師哲的回憶是：“引起了毛主席的極大不快，甚至是很生氣”。而另一位當(dāng)事人的回憶則描述毛澤東是“大發(fā)雷霆”。當(dāng)然，生氣歸生氣，毛澤東最后還是委屈求全地接受了莫斯科的勸告。

從21日開始，中共中央決定改變原來的戰(zhàn)略方針。上海等大城市武裝起義的計劃被停止了。中共中央并明確指示各地，除個別地點外，一般應(yīng)去占領(lǐng)小城市和廣大鄉(xiāng)村，而不是去奪取中心城市與交通要道。毛澤東亦致電重慶，表示將派周恩來先行前往重慶談判。已經(jīng)開始趕往東北的部隊，也得到毛澤東的命令，讓他們暫時“開至熱河邊境探明情況后再行決定”，因“軍隊是否能去遼吉黑三省現(xiàn)在尚不知道”。

8月23日，毛澤東召集政治局會議，詳細(xì)說明了他考慮到的蘇聯(lián)堅持不允許同國民黨對抗的原因：一是蘇聯(lián)為了國際和平以及受到中蘇條約的限制，不可能也不適于幫助我們；二是蘇聯(lián)如助我，美必助蔣，結(jié)果大戰(zhàn)將爆發(fā)，和平即不能取得。他并且舉希臘的例子說，在歐洲，蘇聯(lián)助保加利亞不及希臘，就是因為希臘是英國所必爭。中國亦然，主要是因為美國的勢力太大。國民黨與中共，也如同希臘流亡政府與抵抗陣線，前者有權(quán)，而后者無權(quán)，這叫無可奈何，“我們只能承認(rèn)這個現(xiàn)實”。要準(zhǔn)備在全國范圍內(nèi)“走法國的路，即資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的，而有無產(chǎn)階級參加的政府”。不過，他還是想要安撫領(lǐng)導(dǎo)人中間的失望情緒。他強調(diào)說：這并不等于蘇聯(lián)不幫助我們。事實上，蘇聯(lián)現(xiàn)在也是在干涉中國，雖然并不直接幫助我們，甚至不多講話，“但還是真心援助我們的”。當(dāng)然，法共是解散了武裝去資產(chǎn)階級政府里做官的，而毛澤東是認(rèn)定了“槍桿子里面出政權(quán)”的。因此，他特別強調(diào)指出：蔣介石注定是不會改變消滅共產(chǎn)黨的方針的，和平注定是暫時的，談判不可怕，“只要把軍隊拿在手里就有辦法”。

兩天后，基于莫斯科的建議，毛澤東最終還是決定同周恩來一道去重慶與蔣介石談判。這次談判成為中國現(xiàn)代史上一個格外引人注目的重大事件。然而，毛澤東卻大不以為然，一直對這段經(jīng)歷憤憤不平，總是把它同要不要革命的問題聯(lián)系起來，斷言斯大林要他去重慶，其實就是“不許革命”。

十年以后，毛澤東多次不滿地談到過這件事，認(rèn)為這不過是因為斯大林、羅斯福和邱吉爾在雅爾塔開了一個會，決定把中國全部交給美國，交給蔣介石，所以，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，中共中央就“收到了一封莫名其妙的署名‘俄共(布)的秘密電報，堅持要毛澤東到重慶去同蔣介石談判”，“要中共同蔣介石分子罷戰(zhàn)言和”。那是什么時候?毛澤東反復(fù)說：那是中國革命迅速發(fā)展的時候；是蔣介石要打我們，我們也要打蔣介石的時候；是我們“正在準(zhǔn)備推翻蔣介石，奪取政權(quán)的時候”。想不到，“我們要打蔣介石時，蘇共中央直接打了一個電報給中共中央，不準(zhǔn)我們打。他說只能和蔣介石和，不能和蔣介石打。如果要打就會引起全民族的毀滅。”那個時候，我是不想去的。因為斯大林執(zhí)意要求，我還是被迫去了。但去是去了，對他的“不許革命”，“我們置之不理，打了三年半仗，便取得了革命的勝利”。