從俄羅斯秘檔看中山艦事件

李玉貞編譯

1926年春，蔣介石與當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨左派領(lǐng)袖汪精衛(wèi)及蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)季山嘉等的矛盾急劇尖銳化。在上海的國(guó)民黨右派鄒魯和在廣州的王柏齡、伍朝樞、歐陽格等，為拆散廣州國(guó)民政府的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，制造謠言，謊稱汪精衛(wèi)與蘇聯(lián)顧問合謀，將綁架蔣介石，送往海參崴，同時(shí)假傳命令，誘使中山艦自廣州開往黃埔。蔣介石懷疑中山艦的“異動(dòng)”與綁架他的陰謀有關(guān)，于3月20日晨逮捕海軍局代理局長(zhǎng)、共產(chǎn)黨員李之龍等，包圍蘇聯(lián)顧問團(tuán)駐地，制造了震驚中外的中山艦事件。事后，正在廣州的蘇聯(lián)訪華使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、蘇共中央書記布勃諾夫等人決定向蔣介石讓步，撤回季山嘉及素為蔣所不喜的羅加喬夫等顧問。不久，汪精衛(wèi)稱病請(qǐng)假，秘密隱匿，轉(zhuǎn)赴法國(guó)，蔣介石遂掌握了國(guó)民黨的黨、政、軍等大權(quán)。

中山艦事件以其情節(jié)的詭異迷離，成為中國(guó)近代史上的一大疑案。事件中，當(dāng)時(shí)在廣州的蘇聯(lián)顧問是重要的一方，但是，多年以來，蘇方文件一直隱藏在深深的鐵幕中，影響了人們對(duì)這一事件的全面認(rèn)識(shí)。1996年，俄德學(xué)者合編的《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》第2卷的出版，首次公布了許多俄國(guó)當(dāng)事人的檔案。這些檔案雖存在著某些訛誤；但對(duì)于我們了解蘇方情況，揭開有關(guān)謎團(tuán)，無疑提供了一些新的資料。

蘇聯(lián)顧問向莫斯科報(bào)告中山艦事件經(jīng)過

蘇聯(lián)顧問團(tuán)南方團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)拉茲貢4月25日向莫斯科報(bào)告說：“上午10點(diǎn)整，第5團(tuán)的一個(gè)連包圍了東山(蘇聯(lián)顧問駐地)，把我們的警衛(wèi)繳了械，不許我們同志中的任何人進(jìn)城。連長(zhǎng)出示了營(yíng)長(zhǎng)授權(quán)他們此次行動(dòng)的命令。問及營(yíng)長(zhǎng)時(shí)，得知他乃據(jù)蔣介石將軍的指示行事，但他并沒有蔣介石的手令。這個(gè)連在東山一直守到下午4點(diǎn)鐘，后來撤離，把槍還給我們的警衛(wèi)。下午6點(diǎn)我接到伊萬諾夫斯基(布勃諾夫斯基的化名——編譯者)的命令去找蔣介石面談。我見蔣精神極度沮喪，他說，他要向國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)請(qǐng)罪，他因此地發(fā)生挑釁事件而心情非常沉重，他也負(fù)有一定責(zé)任，他要嚴(yán)令進(jìn)行調(diào)查等等。過了兩個(gè)小時(shí)，我和伊萬諾夫斯基一道又去找他。他重復(fù)了先前說的話，我們同他約定對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查。近來蔣介石收到許多匿名的恐嚇信說要?dú)⑺?，此外，他還收到海軍政委(共產(chǎn)黨員)李之龍的信，內(nèi)中要蔣在3個(gè)月內(nèi)把廣東省的所有工廠收歸國(guó)有，否則就要槍斃他(不言而喻這是一封假造的信)。(拉茲貢關(guān)于廣州3．20事件的書面報(bào)告，《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng))第2卷第190頁)

蘇聯(lián)顧問團(tuán)華南組副組長(zhǎng)羅加喬夫4月28日?qǐng)?bào)告說： (中山艦事件前)蔣介石接到了一封由李之龍署名的信(是假造的)，內(nèi)中建議蔣介石在三天內(nèi)通過政府實(shí)行廣東省企業(yè)的國(guó)有化，并威脅說，如果蔣不這樣做，那就要把他逮捕，流放到俄國(guó)。右派(孫文主義學(xué)會(huì))把調(diào)遣中山艦一事和那封信說成“最好的證據(jù)”，“表明俄國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)共產(chǎn)黨人要把蔣介石逐出廣東省”。(羅加喬夫關(guān)于3．20事件的書面報(bào)告，同上書第198頁)

同時(shí)，據(jù)蔣介石給駐東山第5團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)簽發(fā)的手令，該團(tuán)應(yīng)該“對(duì)東山嚴(yán)加監(jiān)視”，但后來蔣介石又送來道歉書，為俄國(guó)人被軟禁表示歉意，并把罪名轉(zhuǎn)嫁到團(tuán)長(zhǎng)身上，說后者“行動(dòng)欠妥”。(同上書第299頁)

蘇聯(lián)人說：讓步，但目的是為了日后除掉蔣介石

事發(fā)當(dāng)天，剛到廣州不久的蘇聯(lián)訪華使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布勃諾夫來到蔣介石的辦公室探問虛實(shí)，二人約定21日會(huì)面。但蔣沒有踐約，只派人通知布勃諾夫，蔣“因故”不能到來。與此同時(shí)，一個(gè)流言迅速傳播開來：“蔣介石公開宣稱，不想繼續(xù)與俄國(guó)顧問共事”。(索洛維約夫致加拉罕的信，1926年3月24日，同上書第152頁)布勃諾夫等考慮到這一情況，同時(shí)鑒于蔣介石同汪精衛(wèi)關(guān)系緊張，“決定勸阻蔣介石并使他同汪精衛(wèi)恢復(fù)合作關(guān)系”。(同上書第153頁) 、

布勃諾夫使團(tuán)撤掉了華南顧問組組長(zhǎng)古比雪夫(季山嘉)，副團(tuán)長(zhǎng)羅加喬夫和政治顧問組副組長(zhǎng)拉茲貢(奧利金)。對(duì)于這一讓步，布勃諾夫的解釋是：“他們之所以被撤，是因?yàn)?2日凌晨我們得到情報(bào)說，3月20日的事態(tài)有可能繼續(xù)，故此我們開了一個(gè)會(huì)，得出了如下結(jié)論：廣州市的力量對(duì)比不利于國(guó)民政府，而廣東省的力量對(duì)比卻對(duì)國(guó)民政府有利。所以必須贏得時(shí)間，而想贏得時(shí)間就要做出讓步。鑒于當(dāng)時(shí)情況個(gè)分清楚，矛頭就是對(duì)著俄國(guó)顧問和中國(guó)共產(chǎn)黨人來的，所以應(yīng)該順階而下，因此我們決定撤除季山嘉和羅加喬夫的職務(wù)。由于這一讓步，我們達(dá)到了某種均勢(shì)?！?同上書第147頁)

當(dāng)時(shí)正在廣州的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方部副部長(zhǎng)索洛維耶夫?qū)Υ艘脖硎举澩?。他事后向共產(chǎn)國(guó)際解釋說：“當(dāng)使團(tuán)決定滿足蔣介石的要求并召回季山嘉時(shí)，是想將此舉措作為一個(gè)策略，以便贏得時(shí)間，做好準(zhǔn)備除掉這位蔣將軍。我之所以同意，是因?yàn)槲覀兊能娛赂刹刻h芒畢露，忘記了他們自己不過是顧問而非指揮官。我百分之百地堅(jiān)信，迄今為止，我說的是近幾個(gè)月來，或者確切地說是近一個(gè)月來，我們竭盡一切努力疏遠(yuǎn)蔣介石，并讓他不要染指國(guó)民政府事務(wù)?，F(xiàn)在我們自己要吃一點(diǎn)虧；做出一定的犧牲，以盡可能挽回失去的信任和恢復(fù)過去的形勢(shì)。”(同上書第154頁)

汪精衛(wèi)感覺委屈

索洛維耶夫繼續(xù)報(bào)告說：汪精衛(wèi)“稱病臥床，醫(yī)生們登門治病，他閉口不談?wù)?wù)，最后則完全離群索居，表面不說離職，實(shí)際不問工作。除了我上面說的原因之外，3．20事件無疑也對(duì)他產(chǎn)生了影響，促使他做出這一決定。盡管事發(fā)兩天前他可能就知道蔣介石要有所行動(dòng)了，不過不管怎么樣，事件本身對(duì)他還是出乎意料的，也是有違他的意愿的?，F(xiàn)在他有自己的看法并對(duì)其友好譚延閏、朱培德、宋子文和李濟(jì)深說他丟人現(xiàn)眼了，所以應(yīng)該停職一段時(shí)間。當(dāng)然，很可能，如果我們當(dāng)初更加溫和地事先讓汪精衛(wèi)思想上有所準(zhǔn)備，再向蔣介石做出讓步，那樣就能阻止汪精衛(wèi)。不過事實(shí)畢竟是事實(shí)，汪精衛(wèi)為向蔣介石做出的讓步而感覺委屈，為季山嘉的被召回而不快，因他是支持季山嘉的。于是他沒有告訴我們，自己也出于無奈便蜷縮起來。我認(rèn)為應(yīng)該千方百計(jì)把他請(qǐng)出來，告訴他并且向他證明，對(duì)蔣介石做出的讓步是由我們犯下的錯(cuò)誤引起的，是迫不得已的，這絕對(duì)不意味著我們改變了方針，尤其不能說明我們對(duì)汪精衛(wèi)和整個(gè)國(guó)民黨左派改變了方針”。(同上書第154頁)

蘇聯(lián)顧問團(tuán)開會(huì)總結(jié)

3月23日，蘇聯(lián)顧問團(tuán)廣州組開始舉行會(huì)議。24日，布勃諾夫在會(huì)上講話。他著重講了顧問團(tuán)工作特別是軍事工作的“錯(cuò)誤、過失和考慮不周”。關(guān)于中山艦事件的起因，布勃諾夫說：“我們給每——個(gè)中國(guó)將領(lǐng)套上了五根繩索：司令部，后勤部，政治部，政委和顧問。如果給你們每個(gè)人都套上這五根繩索，你們也會(huì)喊疼的，可你們卻想用這五根繩索套在中國(guó)將領(lǐng)這樣身份的人物身上，硬拉著他們跟你們走；況且他們還沒有消除中國(guó)軍閥制度的陋習(xí)。應(yīng)該考慮到將領(lǐng)是中國(guó)人，顧問——是俄國(guó)人?！钅塥?dú)立思考的中國(guó)將領(lǐng)都覺得出來，他是中國(guó)人，可是身為俄國(guó)人的顧問卻在那里‘指手劃腳’?！彼f，“是俄國(guó)顧問，那你就老老實(shí)實(shí)當(dāng)顧問，不要越雷池一步，不要發(fā)號(hào)施令，不要惹中國(guó)將領(lǐng)們厭煩。務(wù)必要做到這一點(diǎn)，要有分寸。”(同上書第145—146頁)

布勃諾夫指示顧問團(tuán)說：“應(yīng)該馬上做以下各事。第一，要根除鋒芒畢露的做法，尤其是根除俄國(guó)顧問從旁直接發(fā)號(hào)施令的做法。新顧問組長(zhǎng)應(yīng)該下達(dá)相應(yīng)的指令；同時(shí)，要為將領(lǐng)們松綁，減輕對(duì)他們的監(jiān)督。在宣傳鼓動(dòng)工作中要更加謹(jǐn)慎(不要大張旗鼓地說什么新軍閥，小資產(chǎn)階級(jí)特性等)?！薄耙欢ㄒ涀?，國(guó)民革命軍不是工農(nóng)紅軍”。(同上書第148頁)

布勃諾夫指示：“應(yīng)該通過國(guó)民黨左派開展：工作，目前不應(yīng)著力于在國(guó)民黨左派中加強(qiáng)共產(chǎn)黨的影響，而是要通過在國(guó)民黨左派中的工作直接鞏固國(guó)民黨本身。應(yīng)該說，這項(xiàng)工作定將頗費(fèi)時(shí)日，要堅(jiān)持不懈，要求中國(guó)共產(chǎn)黨采取非常靈活、十分平穩(wěn)、十分克制的策略?！?同上書第141頁)

關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨，布勃諾夫認(rèn)為，這個(gè)年輕的黨做了大量工作，數(shù)量上發(fā)展也很快，但是黨有些“太熱衷于軍事工作”，今后“要把黨的力量均衡地重新分配到各個(gè)軍去”，“還要把一定數(shù)量做軍事工作的黨員派到黨的其他工作領(lǐng)域，首先派去做黨內(nèi)的教育工作?！?同上書第144—145頁)

4月24日，共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表吳廷康也致函陳獨(dú)秀說：中共一方面要從數(shù)量和質(zhì)量上加強(qiáng)自己的組織，使它“更加獨(dú)立，更加強(qiáng)大”，同時(shí)要與一些共產(chǎn)黨人“在國(guó)民黨內(nèi)發(fā)號(hào)施令的做法進(jìn)行斗爭(zhēng)”。(同上書第188頁)

布勃諾夫的“指導(dǎo)性綱領(lǐng)”與克里姆林宮的策略

從俄羅斯檔案看，蘇聯(lián)顧問決定對(duì)蔣介石讓步的另一原因是為了打擊右派，爭(zhēng)取被他們視之為“左派”的蔣介石，從而維護(hù)左派的團(tuán)結(jié)。

4月23日，共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表吳廷康致函蘇聯(lián)駐上海副總領(lǐng)事維里杰說：“我得悉右派要同一部分左派特別是同蔣介石和解。目的是左右派聯(lián)合起來。孫科從廣州到了上海，公開宣稱此行的目的，說是蔣介石也同意?！?同上書第178～179頁)

塔斯社駐中國(guó)記者穆辛分析說：“蔣介石3．20的行動(dòng)和此后的形勢(shì)險(xiǎn)象環(huán)生。它們暴露了國(guó)民黨左派運(yùn)動(dòng)和廣州政府的核心力量?jī)?nèi)部還比較薄弱。擁有強(qiáng)大軍權(quán)的蔣介石派和汪精衛(wèi)、譚延間、朱培德、宋子文派之間的分裂會(huì)導(dǎo)致國(guó)民黨左派的嚴(yán)重分裂和廣州政府的垮臺(tái)”?！澳壳暗漠?dāng)務(wù)之急是廣州政府和國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)中的左派核心力量聯(lián)合起來，團(tuán)結(jié)起來，汪精衛(wèi)恢復(fù)工作，左派間修好并團(tuán)結(jié)起來”。(同上書第180頁)

3月27日，布勃諾夫從汕頭給鮑羅廷寫信，向后者傳達(dá)代表團(tuán)“在充分和全面調(diào)查”后做出的“最重要的指導(dǎo)性的結(jié)論”。信稱：“我們對(duì)國(guó)民黨的策略應(yīng)該是促進(jìn)它鞏固其內(nèi)部組織性，促進(jìn)它同群眾的聯(lián)系。不斷推動(dòng)它同工人群眾保持最密切的聯(lián)系，以領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命。中國(guó)共產(chǎn)黨在這項(xiàng)工作中應(yīng)該有分寸，有靈活性并且善于利用一切條件，但絕對(duì)不可把自己當(dāng)成助手或領(lǐng)導(dǎo)者?！?同上書第158頁)

布勃諾夫的意見，后來基本上為斯大林接受。4月29日，斯大林在聯(lián)共中央政治局會(huì)議上指示稱：

“3，應(yīng)該說，國(guó)共分裂與否的問題具有頭等重要的意義。這種分裂應(yīng)視為絕對(duì)不可行的。必須奉行讓共產(chǎn)黨繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)的路線。

4．因此，在共產(chǎn)國(guó)際的例行代表大會(huì)召開之前，從組織上改變相互關(guān)系(指國(guó)共關(guān)系)的任何做法，都斷不可行，而且對(duì)于國(guó)共兩黨都是十分危險(xiǎn)的。

5．設(shè)法讓國(guó)民黨右派離開(或曰將其開除出)國(guó)民黨。

6．在內(nèi)部組織問題上向國(guó)民黨左派讓步，即更換一些人員，以求基本保持組織方面相互關(guān)系的現(xiàn)狀?！?俄共(布)中央委員會(huì)政治局會(huì)議記錄第22號(hào)，特別記錄第16號(hào)，1926年4月29日，同上書第202頁)

5月17日，布勃諾夫向斯大林提交了一份題為《總的結(jié)論和實(shí)際建議》的報(bào)告，其中稱：

“中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)通過國(guó)民黨左派開展工作，目前應(yīng)當(dāng)力爭(zhēng)做到的不是在國(guó)民黨左派中鞏固共產(chǎn)黨的勢(shì)力，而是在國(guó)民黨左派中直接鞏固國(guó)民黨本身。如果說國(guó)共關(guān)系是國(guó)民革命發(fā)展的首要問題，那么第二個(gè)異常重要的問題就是國(guó)民黨左右派的問題。國(guó)民黨已經(jīng)不統(tǒng)一了，顯而易見，右派毫無疑問正在竭力把國(guó)民黨中派爭(zhēng)取過去，走獨(dú)立組織力量的道路(試圖建立自己的中央，西山會(huì)議派今年3月底在上海召開的代表大會(huì)，試圖通過孫文主義學(xué)會(huì)在軍隊(duì)中站穩(wěn)腳跟，企圖利用自己的影響籠絡(luò)軍界要人等)。國(guó)共兩黨依然面臨著一個(gè)重要任務(wù)——阻止國(guó)民黨右派與左派分裂而走上獨(dú)立組織力量的道路。因?yàn)閲?guó)民黨右派已經(jīng)另開門戶，有獨(dú)立組織，它將成為吸引反革命分子的中心。不過，與此同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)最堅(jiān)決地阻止右派的企圖，甚至不惜把最活躍最頑固的右派分子開除出國(guó)民黨”?！艾F(xiàn)在就應(yīng)該采取措施取締國(guó)民革命軍內(nèi)的孫文主義學(xué)會(huì)。取締的形式要據(jù)形勢(shì)而定。但鑒于廣州現(xiàn)狀，最佳做法當(dāng)為讓他們自我取締。”(注：1926年4月20日該學(xué)會(huì)自行宣布解散。)(俄羅斯總統(tǒng)檔案，全宗3，目錄65，案卷563，第123—125頁，引自同上書第215頁)

克里姆林宮的上述政策，后來深刻地影響了中國(guó)革命和以陳獨(dú)秀為代表的中共中央的政策。