共產(chǎn)國(guó)際壓制毛澤東了嗎？

許多讀者可能都知道，斯大林60歲生日的時(shí)候，毛澤東寫過(guò)一篇熱情洋溢的文章，頌揚(yáng)這位“中國(guó)人民解放事業(yè)的忠實(shí)朋友”。他那時(shí)對(duì)斯大林的熱愛(ài)，可以說(shuō)溢于言表。而十年之后，當(dāng)斯大林過(guò)70歲生日，毛澤東第一次有機(jī)會(huì)去莫斯科，握到他這位“忠實(shí)朋友”厚實(shí)的雙手時(shí)，脫口而出的第一句話卻是一種充滿了怨氣的渲瀉。他對(duì)斯大林說(shuō)：“我是長(zhǎng)期受打擊排擠的人，有話無(wú)處說(shuō)……”。

毛澤東之所以會(huì)有抑制不住的委屈要向斯大林傾訴，當(dāng)然是與俄國(guó)人有關(guān)。斯大林逝世后，有關(guān)莫斯科長(zhǎng)期以來(lái)不信任他，甚至直接或間接地排擠他、打擊他的經(jīng)歷，是毛澤東一度經(jīng)常掛在嘴邊的一個(gè)話題。于是我們過(guò)去和今天幾乎所有的書(shū)和文章都重復(fù)著同樣的說(shuō)法。但是，如果我們不是從教科書(shū)上，而是真正從歷史事實(shí)當(dāng)中來(lái)了解中共黨史的話，那么，簡(jiǎn)單地把毛澤東與莫斯科的關(guān)系，看成是莫斯科對(duì)毛澤東壓制和毛澤東與莫斯科斗爭(zhēng)的歷史，就未免太過(guò)片面了。比如，如果我們把時(shí)間界定在毛澤東從參加革命到成為黨的最重要領(lǐng)導(dǎo)人，也就是從1920—1935年遵義會(huì)議前后的這個(gè)階段，我們恐怕很難同意那些缺乏深入考證和研究的說(shuō)法，即所謂共產(chǎn)國(guó)際始終在壓制和打擊毛澤東。

毛澤東曾被看成是“馬林的人”

與我們今天許多讀者了解的多少有些神化了的毛澤東不同，早年的毛澤東其實(shí)與相當(dāng)一批年輕的共產(chǎn)黨人一樣，他們接觸并且轉(zhuǎn)向共產(chǎn)主義的時(shí)間很短暫，投身于中國(guó)革命的各項(xiàng)準(zhǔn)備都不很充分。因此，他們不僅對(duì)俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)充滿了迷信，渴望著俄國(guó)的直接援助與干涉，而且開(kāi)始時(shí)對(duì)來(lái)自莫斯科的指示確實(shí)像他們自己所說(shuō)的那樣，“孔步亦孔，孔趨亦趨”，毫無(wú)保留地去理解、去執(zhí)行。

具體到毛澤東來(lái)說(shuō)，他恐怕不是現(xiàn)在一些書(shū)上所說(shuō)的那樣，早早就成了一個(gè)我們今天所理解的那種革命者，早早就開(kāi)始創(chuàng)立共產(chǎn)黨了。他幾乎到1920年，即中國(guó)有共產(chǎn)主義小組之日，還是崇尚“呼聲革命”、“無(wú)血革命”，主張一點(diǎn)一滴、一小部分一小部分地去改造社會(huì)的。很多書(shū)中都注意到毛澤東在1920年初就已經(jīng)“覺(jué)得俄國(guó)是世界第一個(gè)文明國(guó)”，并因此肯定他這個(gè)時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始確定自己的共產(chǎn)主義信仰了。但事實(shí)上，在這一年的大部分時(shí)間里，毛澤東還是在致力于那種點(diǎn)滴的“政治改良”，而非革命。這一年，他為驅(qū)逐當(dāng)時(shí)的湖南督軍張敬堯，實(shí)行“湖南自治”，嘔心瀝血，奔走呼號(hào)，一心指望通過(guò)這種改良方式的驅(qū)張運(yùn)動(dòng)，促成一個(gè)新湖南乃至新中國(guó)的誕生。直到年底，眼看張敬堯被趕走了，湖南一切照舊，他這才對(duì)這種改造社會(huì)的辦法徹底失望，慨然長(zhǎng)嘆曰“看透了”，認(rèn)識(shí)到“政治改良之一途，可謂絕無(wú)希望”。恰好他在法國(guó)的好友蔡和森接連來(lái)信講述有關(guān)俄國(guó)革命方式的種種益處，陳獨(dú)秀的《新青年》以及《共產(chǎn)黨》月刊也在宣傳引導(dǎo)俄國(guó)革命成功的列寧主義，這些都促使他毫不猶豫地走向了革命。他在這一年的12月寫道：“俄國(guó)式的革命，是無(wú)可如何的山窮水盡諸路皆走不通了的一個(gè)變計(jì)，并不是有更好的方法棄而不采，單要采這個(gè)恐怖的方法?！?/p>

毛澤東后來(lái)有一句眾所周知的名言，叫作“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”。顯然，毛澤東轉(zhuǎn)向列寧主義，就是從他放棄政治改良一途，轉(zhuǎn)而接受“這個(gè)恐怖的方法”開(kāi)始的。到1921年初的時(shí)候，他已經(jīng)寫信告訴蔡和森說(shuō)：你關(guān)于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲得政權(quán)來(lái)改造社會(huì)”的說(shuō)法，“見(jiàn)地極當(dāng)，我沒(méi)有一個(gè)字不贊成”，“試問(wèn)政權(quán)不在手，怎樣去改造社會(huì)?”事實(shí)上，“非得政權(quán)不能發(fā)動(dòng)革命不能保護(hù)革命不能完成革命”。毛澤東對(duì)政權(quán)的高度重視，多半即源于此。

1921年以后，毛澤東已經(jīng)信仰了列寧主義，并很快就成為中國(guó)共產(chǎn)黨最早的少數(shù)成員之一。一旦成為共產(chǎn)黨人，他就不得不開(kāi)始為組織民眾和發(fā)動(dòng)革命奔波操勞，而他從《共產(chǎn)黨宣言》等少數(shù)幾本書(shū)上了解到的淺顯知識(shí)，顯然還遠(yuǎn)不足以用來(lái)指導(dǎo)他的革命實(shí)踐。因此，同當(dāng)時(shí)多數(shù)年輕的共產(chǎn)黨人一樣，毛澤東渴望著來(lái)自莫斯科的指導(dǎo)和幫助，相信：中國(guó)的改造“大部分都要靠國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)幫助”，特別是“必與俄國(guó)打成一片，一切均借俄助”。畢竟，這個(gè)時(shí)候的共產(chǎn)黨只有那么幾十個(gè)人，而且?guī)缀跏乔逡簧闹R(shí)分子，要成就俄國(guó)式的革命談何容易。況且，俄國(guó)式的革命靠的是千千萬(wàn)萬(wàn)覺(jué)悟的工人和士兵，特別是大工業(yè)中的產(chǎn)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而中國(guó)這時(shí)有多少可以用來(lái)從事階級(jí)革命的“產(chǎn)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”呢?如果要把那些“無(wú)自覺(jué)、無(wú)訓(xùn)練、無(wú)組織”，分屬這個(gè)“幫”那個(gè)“幫”的工人群眾都組織起來(lái)才能革命，中國(guó)何時(shí)才會(huì)有真正的革命發(fā)生?因此，當(dāng)1922年共產(chǎn)國(guó)際提出中國(guó)革命應(yīng)當(dāng)分兩步走，先搞國(guó)共合作，發(fā)動(dòng)廣大民眾首先反帝反軍閥時(shí)，毛澤東立即舉雙手擁護(hù)。

要搞國(guó)共合作，就有個(gè)為主為次的問(wèn)題。有些一心指望在中國(guó)也像在俄國(guó)那樣能夠一舉成就階級(jí)革命的中國(guó)共產(chǎn)黨人，從一開(kāi)始就懷疑共產(chǎn)國(guó)際的這一主張，他們不相信有與國(guó)民黨合作的必要。不過(guò)，在這個(gè)時(shí)候，尚處年幼的中國(guó)共產(chǎn)黨還是世界共產(chǎn)黨即共產(chǎn)國(guó)際下面的一個(gè)支部，它的重要方針政策，大都是由莫斯科那里管中國(guó)事務(wù)的俄國(guó)人來(lái)制定的。莫斯科不光制定方針政策，而且還派出一些有革命經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)共產(chǎn)黨人，來(lái)中國(guó)黨的中央做具體的指導(dǎo)和幫助工作。這個(gè)時(shí)候共產(chǎn)國(guó)際派到中國(guó)來(lái)的代表是一個(gè)叫馬林的荷蘭共產(chǎn)黨人，他有過(guò)在東方國(guó)家工作的經(jīng)驗(yàn)。而他根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，不僅認(rèn)為共產(chǎn)黨必須與國(guó)民黨合作，而且還相信中國(guó)共產(chǎn)黨人一定要通過(guò)以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的方式才能實(shí)現(xiàn)這種“合作”。

讓共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，誰(shuí)主誰(shuí)次，一望即明。這自然更讓黨內(nèi)的一些人感到不滿了。這明擺著是承認(rèn)國(guó)民黨是革命的主體，最革命的共產(chǎn)黨反成其客了。因此，圍繞著兩黨合作的問(wèn)題，中共黨內(nèi)很快就出現(xiàn)了不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論。

毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)較早投身于實(shí)際工作中的一個(gè)，因此他從一開(kāi)始就屬于黨內(nèi)比較務(wù)實(shí)的一群。在當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)爭(zhēng)論中，毛澤東顯然支持共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的觀點(diǎn)。直至1923年中共三大召開(kāi)前夕和會(huì)議期間，黨內(nèi)爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。從馬林記述當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論內(nèi)容的筆記看，毛澤東對(duì)馬林的觀點(diǎn)頗多贊同。在發(fā)言中，他根據(jù)一年多來(lái)從事湖南、江西工運(yùn)工作的切身體會(huì)，態(tài)度鮮明地指出：目前中國(guó)工人一是人數(shù)少，力量小，二是斗爭(zhēng)的水平低，最高利益仍是改善生活條件，要把工人的斗爭(zhēng)迅速引上政治軌道目前還有相當(dāng)困難。與此相反，目前中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)政治上比較活躍，小資產(chǎn)階級(jí)控制的國(guó)民黨有發(fā)展前途，也可能領(lǐng)導(dǎo)目前的運(yùn)動(dòng)，因此，“我們不應(yīng)該害怕加入國(guó)民黨”。不僅如此，毛澤東還公開(kāi)發(fā)表文章，幫助當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀宣傳革命要分步進(jìn)行的觀點(diǎn)。他明確講：現(xiàn)階段的革命，應(yīng)當(dāng)由國(guó)民黨來(lái)?yè)?dān)負(fù)起最重要的革命責(zé)任，他呼吁中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的商入團(tuán)結(jié)起來(lái)，強(qiáng)調(diào)商人越團(tuán)結(jié)，“領(lǐng)袖”國(guó)民的力量越大，“革命的成功也就越快”。

當(dāng)然，嚴(yán)格地說(shuō)，這個(gè)時(shí)候的國(guó)民黨其實(shí)也還是散沙一盤，并無(wú)多少實(shí)力。毛澤東對(duì)此也并非不擔(dān)心。同時(shí)，作為共產(chǎn)黨人，他其實(shí)同樣希望中國(guó)革命能夠一步到位。因此，尚未找到可靠的革命動(dòng)力的毛澤東，這個(gè)時(shí)候內(nèi)心里其實(shí)更期望來(lái)自俄國(guó)的援助。他不止一次地表示：?jiǎn)渭円揽恐袊?guó)自己的努力，要想成就革命十分困難，必須得到俄國(guó)的直接幫助。用他的話來(lái)說(shuō)就是：“欲拯救中國(guó)唯有靠俄國(guó)的干涉”；“要幫助中國(guó)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)，唯有靠俄國(guó)的積極支持(外交和軍事上的支持)”。

在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的激烈爭(zhēng)論中，作為中共中央主要負(fù)責(zé)人之一的張國(guó)燾代表著比較激進(jìn)的一方，而作為中共湖南區(qū)委負(fù)責(zé)人的毛澤東則代表著比較務(wù)實(shí)的一方。斗爭(zhēng)的結(jié)果是顯而易見(jiàn)的，在馬林指導(dǎo)下召開(kāi)的中共三大最終免去了張國(guó)燾在中央的職務(wù)，提名毛澤東為中央執(zhí)行委員，并得以進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心的中央局。今天有些書(shū)上說(shuō)，毛澤東這次之所以能夠進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，是陳獨(dú)秀對(duì)毛澤東“賞識(shí)”的結(jié)果，但是，注意到我們上面所說(shuō)的情況，注意到馬林頻頻引用毛澤東的話來(lái)批評(píng)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)激進(jìn)派言論的情況，也許說(shuō)毛澤東當(dāng)時(shí)受到共產(chǎn)國(guó)際這位代表的賞識(shí)才更準(zhǔn)確一些。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)，甚至來(lái)自莫斯科的俄國(guó)人中間，有些人真的是把毛澤東視為“馬林的人”。

毛澤東因何在四大落選

馬林，這位共產(chǎn)國(guó)際的早期代表，不論在中國(guó)，還是在俄國(guó)，都是一個(gè)有爭(zhēng)議的人物。甚至我們今天的一些書(shū)和文章，每每還在那里歷數(shù)馬林當(dāng)年“貶低”中國(guó)共產(chǎn)黨的種種“右傾”言行。說(shuō)毛澤東是馬林的人，似乎不是什么值得讓人炫耀的事情。即使在當(dāng)年，這種說(shuō)法里面其實(shí)也暗含著一種批評(píng)的意味。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)就認(rèn)為馬林低估了中國(guó)共產(chǎn)黨的作用，因而這一次毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，未必與莫斯科的看法有多少關(guān)系。事實(shí)上，在中共三大之后不久，馬林就因?yàn)椴槐还伯a(chǎn)國(guó)際所信任而被召走了。

馬林走后，因?yàn)闆](méi)有舉行過(guò)新的黨的會(huì)議，中共中央一度仍舊依照三大決議行事。因此，可以說(shuō)直到1924年，毛澤東仍是中共黨內(nèi)最主張務(wù)實(shí)的一個(gè)。這和他后來(lái)在農(nóng)民問(wèn)題上的激進(jìn)立場(chǎng)確有相當(dāng)大的反差。在前蘇共中央黨務(wù)檔案館的有關(guān)檔案中。保存著1924年1月鮑羅廷召集的討論國(guó)民黨一大宣言等文件的中共黨團(tuán)會(huì)議記錄。從記錄看，當(dāng)會(huì)議討論到要不要提出反對(duì)大地主的口號(hào)時(shí)，毛澤東很明確地講：我們的組織還不夠強(qiáng)大，影響還到不了群眾，恐怕還不適宜馬上提出反對(duì)大地主的口號(hào)。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一旦提出這樣的口號(hào)，立即就會(huì)遭到官員和商人們的反對(duì)，我們必然會(huì)失敗。事實(shí)上，目前中國(guó)農(nóng)村的階級(jí)分化還遠(yuǎn)未到開(kāi)始為土地而斗爭(zhēng)的這一步，這種口號(hào)現(xiàn)在吸引不了農(nóng)民群眾。在3月社會(huì)主義青年團(tuán)中央全會(huì)上，作為中央代表的毛澤東也表達(dá)了類似的看法。他在那里不僅不同意提出土地革命的口號(hào)，而且強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)讓國(guó)民黨加入共產(chǎn)國(guó)際，以致我們?cè)谀箍频臋n案里可以看到當(dāng)時(shí)青年國(guó)際代表達(dá)林3月30日寫給共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基批評(píng)毛澤東的信。信中直截了當(dāng)?shù)財(cái)嘌悦珴蓶|“一定是馬林的人”，稱毛在全會(huì)上關(guān)于國(guó)民黨作用以及農(nóng)民問(wèn)題的發(fā)言“讓人瞠目結(jié)舌”。因?yàn)槊尤恢鲝垺霸谵r(nóng)民問(wèn)題上應(yīng)該放棄階級(jí)路線”，說(shuō)“在貧苦農(nóng)民中間不會(huì)有什么作為”，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)官員和鄉(xiāng)紳的工作。鑒于這種情況，他“已經(jīng)寫信給黨中央，請(qǐng)求指派新的代表”來(lái)指導(dǎo)團(tuán)的工作。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，這個(gè)時(shí)候的莫斯科有著各種不同的聲音。斯大林強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)國(guó)際代表眼下在中國(guó)的任務(wù)絕不是為了共產(chǎn)主義的目標(biāo)，一切要服從于反對(duì)帝國(guó)主義的需要。而共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人卻相信，共產(chǎn)黨必須領(lǐng)導(dǎo)民族運(yùn)動(dòng)，以便最終把民族革命引上階級(jí)革命的軌道。當(dāng)年的馬林雖然是共產(chǎn)國(guó)際的代表，但他同時(shí)接受蘇聯(lián)外交代表越飛的指派，兼做外交工作，因而嚴(yán)格說(shuō)來(lái)其觀點(diǎn)更符合蘇聯(lián)外交部的方針，與共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)機(jī)關(guān)的路線不那么一致。年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨之所以內(nèi)部意見(jiàn)分歧，很大程度上也有這方面的原因。

比如，當(dāng)時(shí)主持工人運(yùn)動(dòng)的張國(guó)燾之所以反對(duì)國(guó)共合作，就并不完全是他更接近工人的結(jié)果。三大召開(kāi)時(shí)，張國(guó)燾之所以敢于公開(kāi)同馬林唱對(duì)臺(tái)戲，一個(gè)重要原因正是因?yàn)樗麆倓倧哪箍乒伯a(chǎn)國(guó)際總部回來(lái)，知道共產(chǎn)國(guó)際不僅不贊成無(wú)條件支持國(guó)民黨，而且毫不含糊地提出了組織和依靠工人階級(jí)的問(wèn)題，提出了沒(méi)收地主土地實(shí)行土地革命的建議?？墒牵鳛楣伯a(chǎn)國(guó)際代表的馬林在主持中共三大時(shí)，竟沒(méi)有收到莫斯科6月間發(fā)出的這一政治指示。正是這一意外的情況導(dǎo)致馬林把張國(guó)燾排斥到新的中央領(lǐng)導(dǎo)核心之外，而且繼續(xù)在那里強(qiáng)調(diào)“一切工作歸國(guó)民黨”的重要性。以致陳獨(dú)秀就中共三大的決議給莫斯科的報(bào)告明確講：目前要組織革命力量，必須在國(guó)民黨的旗幟之下，因?yàn)橹挥袊?guó)民黨才能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，共產(chǎn)黨的根本發(fā)展只有在國(guó)民革命成功，階級(jí)分化明顯之時(shí)，才是可能的。顯然，毛澤東在很長(zhǎng)時(shí)間里仍舊是按照中共三大的方針去認(rèn)識(shí)問(wèn)題的。即使在馬林被調(diào)離中國(guó)之后，因?yàn)榻犹骜R林的鮑羅廷同樣是斯大林的人，執(zhí)行蘇聯(lián)外交部的使命，他與馬林的說(shuō)法并無(wú)太大區(qū)別。因此，毛澤東并沒(méi)有意識(shí)到自己的看法與共產(chǎn)國(guó)際有什么不同，自信并無(wú)改變自己看法的必要。他后來(lái)曾經(jīng)談起過(guò)當(dāng)時(shí)自己的心態(tài)，那就是，因?yàn)樵诤芏鄦?wèn)題上既少理論又少經(jīng)驗(yàn)，故“素以為領(lǐng)袖同志的意見(jiàn)是對(duì)的”，而這個(gè)時(shí)候在他心目中，革命的最高領(lǐng)袖自然是莫斯科，是它的代表。他哪里知道，莫斯科里面也是各唱各的調(diào)呢?結(jié)果，那些本來(lái)就對(duì)馬林的觀點(diǎn)持不同立場(chǎng)的黨內(nèi)同志，包括新來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際代表在內(nèi)，難免會(huì)對(duì)毛尖銳地提出異議。

1924年12月底，終于發(fā)生了一件令人吃驚的事情：毛澤東不顧半個(gè)月后即將召開(kāi)中共四大，舉家迂回湖南老家韶山?jīng)_去“休養(yǎng)”!要知道，毛澤東這時(shí)不僅是中共中央僅有的9個(gè)執(zhí)行委員之一，而且是中央局唯一負(fù)責(zé)文書(shū)和會(huì)議的秘書(shū)，甚至還是剛剛組成不久的負(fù)責(zé)全黨組織及干部工作的組織部部長(zhǎng)，其地位之重要，職責(zé)之重大，與即將召開(kāi)的黨的代表大會(huì)關(guān)系之密切，可以說(shuō)一望即知。他如何會(huì)在此關(guān)鍵時(shí)刻為了這一未必需要的“休養(yǎng)”而一走了之?迄今為止，只有施拉姆等少數(shù)外國(guó)學(xué)者就此提出過(guò)他們的疑問(wèn)，國(guó)內(nèi)的有關(guān)著作對(duì)此多半緘口不言，或者只是借用毛澤東當(dāng)年對(duì)斯諾的說(shuō)法：“那年冬天我回到湖南去休養(yǎng)——我在上海生了病”。

毛澤東1924年春夏之交在上海有過(guò)一張照片，照片上的他英姿勃發(fā)，看得出他當(dāng)時(shí)固然身兼國(guó)共兩黨諸多重要職務(wù)，工作繁重，但精神和身體都相當(dāng)不錯(cuò)。比較早就患上嚴(yán)重氣喘病卻仍舊不分白天黑夜地拼命工作的蔡和森，說(shuō)毛澤東僅數(shù)月即“積勞成疾”至完全無(wú)法工作，自然不可信。并且，毛既然能夠舉家坐車乘船從上海長(zhǎng)途跋涉前往湖南老家農(nóng)村，說(shuō)他病重到了根本不能出席在上海舉行的中共四大的程度，無(wú)論如何也說(shuō)不通。

其實(shí)，只要注意一下當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)通訊，看一看中共四大的選舉結(jié)果，就不難判斷毛澤東為什么會(huì)在對(duì)他政治生涯具有重要意義的四大召開(kāi)前夕斷然離開(kāi)上海。

還在1924年5月，共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基來(lái)到中國(guó)主持召開(kāi)了中共中央擴(kuò)大的執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，開(kāi)始扭轉(zhuǎn)中共三大過(guò)于強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨作用的傾向。從此，中共中央的整個(gè)方針開(kāi)始左轉(zhuǎn)，陳獨(dú)秀甚至開(kāi)始提出：莫斯科“不應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地或無(wú)限制地支持國(guó)民黨”。在這種情況下，當(dāng)國(guó)民黨內(nèi)少數(shù)人公然提出彈劾共產(chǎn)黨案，而孫中山竟然贊同于8月召開(kāi)討論這一提案的國(guó)民黨二中全會(huì)時(shí)，陳獨(dú)秀不禁拍案大怒，轉(zhuǎn)而推動(dòng)全黨由防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，甚至提議退出國(guó)民黨。于是，黨內(nèi)同志對(duì)根據(jù)馬林建議實(shí)行的這種黨內(nèi)合作形式，以及對(duì)中共三大過(guò)分看重國(guó)民黨方針的不滿，迅速反彈。12月初，共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基再度來(lái)到上海召開(kāi)會(huì)議，進(jìn)一步鼓勵(lì)中共中央堅(jiān)持階級(jí)路線，馬林那種“一切工作歸國(guó)民黨”的方針迅即遭到徹底否定。在這種情況下，毛澤東也不可避免地受到?jīng)_擊。

有資料表明，維經(jīng)斯基曾經(jīng)含蓄地批評(píng)了國(guó)民黨上海執(zhí)行部中“我們同志”的工作，作為上海執(zhí)行部中中共最高負(fù)責(zé)人的毛澤東自然難辭其咎。聯(lián)系到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有人把過(guò)于熱心上海執(zhí)行部工作的毛澤東戲稱為“胡漢民的秘書(shū)”，有人撰文直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)毛澤東的觀點(diǎn)，不難想象毛澤東當(dāng)時(shí)可能受到何種壓力。由此造成的結(jié)果是顯而易見(jiàn)的：在成為中共政策左轉(zhuǎn)標(biāo)志的四大上，當(dāng)年激烈反對(duì)馬林主張的張國(guó)燾重新回到中央領(lǐng)導(dǎo)核心中來(lái)了，而當(dāng)年支持馬林的毛澤東被免去了在中央的一切職務(wù)。也許我們不必再去詳細(xì)考證毛澤東當(dāng)年出走的具體經(jīng)過(guò)了。因?yàn)槲覀儫o(wú)論如何沒(méi)有理由說(shuō)，毛澤東在四大落選是因?yàn)榫S經(jīng)斯基和與會(huì)的其他中共代表要照顧他“休養(yǎng)”。

共產(chǎn)國(guó)際為毛澤東叫好

毛澤東重新回到工作崗位上來(lái)，已是1925年9月了。當(dāng)時(shí)，曾在上海執(zhí)行部與毛澤東一同工作過(guò)的國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人汪精衛(wèi)等仍對(duì)毛抱有相當(dāng)好感。因此，毛來(lái)到廣州不幾天，已經(jīng)身為國(guó)民黨政治領(lǐng)袖的汪精衛(wèi)就出面推薦毛來(lái)代理由他兼任的國(guó)民黨中央宣傳部的部長(zhǎng)。但是，汪精衛(wèi)不了解，此番的毛澤東與一年前的毛澤東已經(jīng)大不相同了。

這次回家，毛澤東更多地是同農(nóng)民而不是同工人在一起的。在鄉(xiāng)下的時(shí)候，他組織發(fā)動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的斗爭(zhēng)，并取得了意想不到的收獲。這種情況使毛澤東意識(shí)到，在中國(guó)，農(nóng)民的革命作用可能遠(yuǎn)比工人的革命作用更直接、更可靠。在中國(guó)的億萬(wàn)農(nóng)民當(dāng)中蘊(yùn)藏著巨大的革命潛力。從韶山老家回來(lái)，他顯然已開(kāi)始感覺(jué)到中國(guó)革命力量之所在了，因此，他很堅(jiān)決地支持了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題是革命的中心問(wèn)題的主張，并發(fā)表文章提出：若無(wú)農(nóng)民從鄉(xiāng)村中奮起，帝國(guó)主義和軍閥的勢(shì)力永遠(yuǎn)不會(huì)被根本打倒。因此，“農(nóng)民問(wèn)題乃是國(guó)民革命的中心問(wèn)題，農(nóng)民不起來(lái)參加并擁護(hù)國(guó)民革命，國(guó)民革命不會(huì)成功”。

在國(guó)民黨二大召開(kāi)后，毛澤東受國(guó)民黨中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)的委派主持廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所。這一經(jīng)歷更使他對(duì)農(nóng)民問(wèn)題情有獨(dú)鐘。而隨著1926年秋兩湖農(nóng)民運(yùn)動(dòng)如火如荼地迅速興起，中共中央也再度注意到并重新起用了毛澤東。他被任命為中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)書(shū)記，重又回到了上海。作為領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)運(yùn)的中央農(nóng)委書(shū)記，眼看盼望已久的農(nóng)民革命如今竟真的演為現(xiàn)實(shí)，毛澤東怎么能不為這翻天覆地的農(nóng)民造反而激動(dòng)、而叫好呢?1927年初，毛澤東的一份報(bào)告一舉改變了他過(guò)去在共產(chǎn)國(guó)際代表心目中的印象。

1927年1月，毛澤東去湖南實(shí)地考察農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，深為農(nóng)民自發(fā)的造反行動(dòng)所鼓舞。他到長(zhǎng)沙后的第一件事，就是明確反對(duì)一切限制農(nóng)民造反的作法，強(qiáng)調(diào)“非如此不足以推翻現(xiàn)在鄉(xiāng)村之封建政治”。到國(guó)民政府所在地武漢后，他抑制不住內(nèi)心的激動(dòng)，洋洋灑灑地寫下了《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，大聲疾呼：“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫(huà)繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)?！薄俺C枉必須過(guò)正，不過(guò)正不能矯枉”。

《報(bào)告》3月刊出后，迅速引起共產(chǎn)國(guó)際代表的重視，并被譯成俄文送往莫斯科。于是，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)第一次注意到了毛澤東這個(gè)名字。這時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第七次擴(kuò)大全會(huì)剛剛通過(guò)將中國(guó)革命引上非資本主義道路的激進(jìn)決議，蘇共中央和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)掀起工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，推進(jìn)中國(guó)革命正充滿幻想。恰好毛澤東寫了這篇為農(nóng)民造反和土地革命大聲叫好的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，共產(chǎn)國(guó)際立即大加贊許，并從5月開(kāi)始陸續(xù)在共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)刊物《共產(chǎn)國(guó)際》的俄文版、英文版和中文版，以及《革命東方》等雜志上，廣為譯載介紹。這個(gè)時(shí)候，在共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)刊物上，特別是在其俄文版，能夠享受如此殊榮的，毛澤東可算得上是中國(guó)第一人。甚至，他還榮幸地被共產(chǎn)國(guó)際主席布哈林列入到他在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次全體會(huì)議的報(bào)告中。布哈林在說(shuō)明中國(guó)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)，十分贊賞地引用毛在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中的說(shuō)法，明確認(rèn)為毛的“報(bào)告寫得極為出色，很有意思，而且反映了生活”，“其描寫極為生動(dòng)”，“提到的農(nóng)村中的各種口號(hào)也令人很感興趣”。

也許，在5月份召開(kāi)的中共五大上毛澤東當(dāng)選為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員與共產(chǎn)國(guó)際的上述好評(píng)還扯不上多少關(guān)系，但毛澤東重新入選候補(bǔ)中央執(zhí)行委員這件事，仍舊標(biāo)志著他已經(jīng)重新得到由莫斯科派來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際代表的信任。而幾個(gè)月后，從莫斯科新來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲顯然很清楚共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)了。在他主持的為應(yīng)付大革命失敗而召開(kāi)的“八七”緊急會(huì)議上，毛澤東再度被提名進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，成了中共中央政治局的候補(bǔ)委員。這一次莫斯科確實(shí)對(duì)毛澤東有了好印象。

莫斯科對(duì)毛澤東另眼相看

毛澤東再度成為蘇聯(lián)報(bào)刊上的新聞人物，按照蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》的說(shuō)法，又是“正確地貫徹了”共產(chǎn)國(guó)際路線的結(jié)果。不過(guò)，與上一次為農(nóng)民造反助威不同，這一次毛澤東作為中央特派員親自參加了暴動(dòng)，只是當(dāng)他看到形勢(shì)不利，自作主張帶著一隊(duì)武裝徑直上了江西的井岡山。而當(dāng)時(shí)恐怕沒(méi)有人相信他這樣做是一種有遠(yuǎn)見(jiàn)的行動(dòng)。至少，在1927年11月由羅米那茲指導(dǎo)的中共中央緊急會(huì)議上，已經(jīng)在井岡山落下腳來(lái)的毛澤東不僅沒(méi)有因此受到表?yè)P(yáng)，反而又一次被免去了政治局候補(bǔ)委員的職務(wù)。

嚴(yán)格地說(shuō)，毛澤東早就看出“上山”的必要。還在1927年7月4日中央的一次會(huì)議上，當(dāng)蔡和森提出農(nóng)民，9衛(wèi)軍應(yīng)當(dāng)“上山”的建議后，毛澤東當(dāng)即附和，主張：面對(duì)國(guó)共破裂的嚴(yán)重局面，也只有“上山可造成軍事勢(shì)力的基礎(chǔ)”。要造成軍事勢(shì)力并設(shè)法保存它，這是毛澤東這時(shí)考慮的中心問(wèn)題。因此，在“八七”緊急會(huì)議上，毛澤東明確提出有了“槍桿子”才能奪取政權(quán)的觀點(diǎn)?！吧仙健本褪撬⒑捅４娓锩摹皹寳U子”的一種辦法。也正是因?yàn)樯狭松?，有了根?jù)地，于是中國(guó)也才會(huì)像蘇聯(lián)一樣，有了一支“紅軍”。

從俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，共產(chǎn)國(guó)際最初并不相信毛澤東所創(chuàng)立的這種與“落草為寇”并無(wú)二致的所謂“紅軍”，在中國(guó)的窮鄉(xiāng)僻壤里究竟能夠有多大作為。但中國(guó)紅軍的產(chǎn)生與存在，畢竟是中國(guó)革命的一種新生事物，即使1928年在莫斯科召開(kāi)的中共六大上，共產(chǎn)國(guó)際主席布哈林雖然懷疑紅軍的生存能力，卻也還是花了相當(dāng)?shù)臅r(shí)間與中共代表討論了保存這一工農(nóng)武裝的必要性。只不過(guò)，他的辦法在今天的人聽(tīng)起來(lái)似乎有點(diǎn)好笑。因?yàn)樗f(shuō)：你們不要老呆在一個(gè)地方不動(dòng)，那樣會(huì)把那里的老母雞吃光的。我建議你們化整為零，不斷地游動(dòng)，今天到這個(gè)地方住一些時(shí)候，殺一殺土豪劣紳，吃一吃飯，喝一喝雞湯，明天到另外一個(gè)地方殺一殺土豪劣紳，照樣吃飯喝雞湯。等到有一天民眾都起來(lái)了，放一個(gè)號(hào)炮，就可以殺出來(lái)參加總暴動(dòng)了。

在歐洲那樣小的范圍內(nèi)和那樣發(fā)達(dá)的交通條件下，布哈林弄不清楚中國(guó)的紅軍如何能夠在偏僻的鄉(xiāng)村和山溝里生存發(fā)展，這是很自然的。但是，從南昌，到兩湖，到廣州，擅長(zhǎng)暴動(dòng)的一大批俄國(guó)人、德國(guó)人被派來(lái)親自組織中國(guó)人暴動(dòng)，特別是在1927年12月的廣州暴動(dòng)中，不僅共產(chǎn)國(guó)際代表，甚至蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館的外交官也開(kāi)著插著標(biāo)志勝利的紅旗的汽車，在廣州街頭為暴動(dòng)的工農(nóng)奔前跑后。結(jié)果，這一切幾乎全都失敗了。當(dāng)蘇聯(lián)外交官同無(wú)數(shù)暴動(dòng)工農(nóng)一同橫尸廣州街頭之后，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人才開(kāi)始意識(shí)到，這種以?shī)Z取個(gè)別中心城市從而一哄而奪取全國(guó)政權(quán)的暴動(dòng)策略，在中國(guó)也許未必合適。在這種情況下，他們不能不重新重視毛澤東所創(chuàng)造的，盡管是生長(zhǎng)在他們幾乎在地圖上都找不到名字的偏僻鄉(xiāng)村里的紅軍游擊隊(duì)。因?yàn)樵谀前咨植赖膰?yán)酷時(shí)刻，唯有這些遠(yuǎn)離城市的紅軍游擊隊(duì)仍舊顯露著它的生命力。于是，蘇共中央又開(kāi)始對(duì)毛澤東另眼相看了。

1928年底，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部從一份中共中央政治局的報(bào)告中了解到，中國(guó)各地的工作都處于嚴(yán)重困難之中，問(wèn)題成堆，唯獨(dú)毛所在之湘贛邊境數(shù)縣，形勢(shì)甚好，不僅“逐漸糾正了下級(jí)盲動(dòng)主義”，而且“土地革命確實(shí)深入了群眾”。從此之后，莫斯科明顯地又開(kāi)始重視起毛澤東的名字來(lái)了。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在從1929年初開(kāi)始至1936年初這段時(shí)間里，“毛澤東”這個(gè)名字在蘇共中央的《真理報(bào)》的各種重要文章當(dāng)中，就出現(xiàn)了近60次之多。令人感興趣的是，在共產(chǎn)國(guó)際刊物一開(kāi)始的報(bào)道中，說(shuō)法飄忽不定。一會(huì)兒聲稱他們有一萬(wàn)人，擁有現(xiàn)代化的武器裝備，一會(huì)兒又說(shuō)那些數(shù)字可能有些夸大，一些說(shuō)法一望即知并非來(lái)自中共方面的報(bào)告，而是選自上海的中國(guó)報(bào)紙。這些都反映出共產(chǎn)國(guó)際這些刊物的編者其實(shí)對(duì)毛澤東和紅軍還并不那么有信心。但注意到并且公開(kāi)宣傳這一新事物的本身，畢竟顯示莫斯科已經(jīng)在重視毛澤東和他的紅軍了。

蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》提到毛澤東和紅軍要略晚些。但值得注意的是，它一發(fā)現(xiàn)這一新事物，就立即給予了高度評(píng)價(jià)。它聲稱：“其史詩(shī)般的英雄行動(dòng)是十分引人注目和具有重大意義的”。它并且宣布說(shuō)：“現(xiàn)在恐怕誰(shuí)也否定不了朱德和毛澤東的紅軍已取得重大勝利，有了很大的發(fā)展。這支軍隊(duì)無(wú)疑地已成為中國(guó)游擊運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的最為重要的現(xiàn)象”，以至“幾個(gè)月前何健宣布，懸賞五千大洋捉拿朱德和毛澤東”。多半正是由于《真理報(bào)》的重視，到了1929年，毛澤東的名字至少在莫斯科上層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)當(dāng)中，已經(jīng)耳熟能詳了。據(jù)這一年7月的《真理報(bào)》介紹：任何“稍微注意一點(diǎn)有關(guān)中國(guó)事態(tài)的報(bào)道的人”，已經(jīng)都很熟悉毛澤東和朱德這兩位“中國(guó)游擊運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)人了。這是兩位“極為出色的領(lǐng)袖的名字”。

還在1928年6—7月召開(kāi)于莫斯科的中共六大上，毛澤東就由五大的候補(bǔ)中央委員晉升為正式的中央委員了。盡管在政治局具有重要地位的張國(guó)燾當(dāng)時(shí)相當(dāng)尖銳地抨擊了農(nóng)村武裝割據(jù)的方針，但很明顯，這絲毫沒(méi)有影響共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東抱有新的好感。當(dāng)然，直到1929年，毛澤東多半還只是被俄國(guó)人視為“中國(guó)游擊運(yùn)動(dòng)”的一名極為出色的領(lǐng)袖人物，而“游擊運(yùn)動(dòng)”更多地還被看成是中共奪取政權(quán)的一種輔助手段。因此，俄國(guó)人在多數(shù)情況下談?wù)撁珴蓶|時(shí)還是依照蘇聯(lián)紅軍一長(zhǎng)制的傳統(tǒng)，把軍事領(lǐng)導(dǎo)人朱德放在毛澤東的前面，并稱為“朱德和毛澤東”。而莫斯科的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人也未必完全放棄了在中國(guó)搞中心城市暴動(dòng)的想法。但進(jìn)入到1930年之后，情況明顯地有所不同了。

在1930年5月以后的一段時(shí)間里，斯大林不止一次地與中共代表或共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人談到中國(guó)革命的方法問(wèn)題。他顯然已經(jīng)意識(shí)到，很難簡(jiǎn)單地把俄國(guó)的一切照搬到中國(guó)去，中國(guó)很可能要走武裝革命的道路，要依靠農(nóng)村中的紅軍和根據(jù)地的發(fā)展來(lái)創(chuàng)造奪取政權(quán)的條件。因此，紅軍在政治上的地位和作用必須被提升起來(lái)。斯大林明確向當(dāng)時(shí)正在莫斯科的周恩來(lái)提出：既然中國(guó)的軍閥都能搞武裝割據(jù)，你們?yōu)槭裁床荒芙⒋笠恍┑奈溲b根據(jù)地?如果有四川那樣大的一塊地方，中國(guó)革命就好辦了。斯大林的話清楚地顯示出，毛澤東當(dāng)年的路走對(duì)了。

根據(jù)斯大林的意見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際開(kāi)始公開(kāi)肯定毛澤東的革命方式。盡管當(dāng)時(shí)在上海的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人一時(shí)還轉(zhuǎn)不過(guò)這個(gè)彎兒來(lái)，莫斯科卻態(tài)度鮮明地要求中共迅速把它的主要干部和整個(gè)工作的重心都轉(zhuǎn)移到農(nóng)村根據(jù)地當(dāng)中去?！墩胬韴?bào)》第一次公開(kāi)宣布說(shuō)，中國(guó)的紅軍已經(jīng)有13個(gè)軍，6萬(wàn)余人，并且擁有大量的游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)和少年團(tuán)及其他農(nóng)民武裝的支持，活躍在10個(gè)省份的773個(gè)縣中，至少“有一百二十七個(gè)縣處于紅軍的掌握之中”，18個(gè)地區(qū)已經(jīng)建立了蘇維埃政權(quán)。因此，“紅軍的各軍在中國(guó)共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)下正在變成為為土地和政權(quán)而斗爭(zhēng)的勞動(dòng)農(nóng)民群眾的武裝力量”，“成為中國(guó)革命新高潮的重要因素之一”。這種情況毫無(wú)疑問(wèn)進(jìn)一步提高了毛澤東的聲譽(yù)。當(dāng)1930年秋天中共中央六屆三中全會(huì)召開(kāi)時(shí)，從莫斯科回到中國(guó)來(lái)的周恩來(lái)傳達(dá)了斯大林的有關(guān)指示，而毛澤東順理成章地再度得到提升，被補(bǔ)入了政治局，又一次成了政治局的候補(bǔ)委員。

1931年六屆四中全會(huì)后，根據(jù)莫斯科的指示，中共中央開(kāi)始醞釀在全國(guó)最大的蘇區(qū)根據(jù)地成立中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府。最初，依照慣例，中共中央總書(shū)記向忠發(fā)自然成為未來(lái)中央政府主席的唯一候選人。但考慮到向忠發(fā)仍處于秘密狀態(tài)中，并且很少可能前往蘇區(qū)，因此這位老工人出身的黨的總書(shū)記主動(dòng)提議，由創(chuàng)立了這塊根據(jù)地并身為根據(jù)地黨政軍最高負(fù)責(zé)人的毛澤東來(lái)任政府主席。此一提議先報(bào)到共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局，繼而又轉(zhuǎn)報(bào)到莫斯科，很快即得到莫斯科的認(rèn)可。按照莫斯科擬定的模仿蘇聯(lián)的政權(quán)體制，毛澤東當(dāng)即被內(nèi)定為中央執(zhí)行委員會(huì)主席兼人民委員會(huì)主席(即中央政府主席)。

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府宣告成立，毛澤東一躍成為蘇維埃中國(guó)的最高政治領(lǐng)袖。不管這個(gè)時(shí)候黨內(nèi)的一些當(dāng)權(quán)者怎樣看待毛澤東的地位，至少在注重形式的莫斯科看來(lái)，毛澤東的地位已是舉足輕重的了。

共產(chǎn)國(guó)際力保毛澤東

1932年以后的幾年里，長(zhǎng)期堅(jiān)守中心城市的中共臨時(shí)中央一方面在上海呆不下去了，一方面也是根據(jù)莫斯科的要求，陸續(xù)搬來(lái)江西中央蘇區(qū)。區(qū)區(qū)一個(gè)瑞金縣城一下子涌進(jìn)來(lái)這么多黨的高級(jí)負(fù)責(zé)人，只有政治局候補(bǔ)委員頭銜的毛澤東的日子很快就變得不那么好過(guò)了。按照毛澤東后來(lái)的說(shuō)法就是，先是“欽差大臣滿天飛”，而后就是“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”。那些喝了一肚子俄國(guó)墨水，做慣了機(jī)關(guān)工作，習(xí)慣于發(fā)號(hào)施令的中央領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)然不會(huì)把靠鉆山溝、打游擊出來(lái)的毛澤東放在眼里，他們不僅聽(tīng)不進(jìn)他的那些經(jīng)驗(yàn)之談，尤其是看不慣他固執(zhí)己見(jiàn)、、輕易不肯妥協(xié)的個(gè)性。于是，本來(lái)在根據(jù)地握有實(shí)權(quán)的毛澤東，黨、軍、政三權(quán)依次被削，逐漸成了“光桿司令”。甚至，毛澤東再度稱病告假，博古等人還是不甘心，試圖借機(jī)將毛一腳踢開(kāi)，送到蘇聯(lián)去“休養(yǎng)”。但想不到的是，俄國(guó)人對(duì)毛澤東卻情有獨(dú)鐘。

1932年，盡管成立了中華蘇維埃臨時(shí)中央政府，毛澤東實(shí)際上仍舊兼任紅軍總政委，堅(jiān)持隨軍行動(dòng)，并更多地把注意力放在指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)方面。然而，由于中共蘇區(qū)中央局相當(dāng)一部分領(lǐng)導(dǎo)人均來(lái)自上海，習(xí)慣于根據(jù)莫斯科的原則指示，按照政治教條看待軍事作戰(zhàn)的方針問(wèn)題，因此很快就與毛澤東避敵鋒芒的游擊防御戰(zhàn)術(shù)思想發(fā)生了意見(jiàn)分歧。這一年的秋天，雙方圍繞著是否應(yīng)當(dāng)在國(guó)民黨大舉“圍剿”期間采取“進(jìn)攻路線”的問(wèn)題在寧都展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，由于毛堅(jiān)持己見(jiàn)，中央局多數(shù)人一致提議取消了毛澤東的軍權(quán)，由周恩來(lái)接任了總政委一職。想不到，這一消息報(bào)給上海的共產(chǎn)國(guó)際代表，又報(bào)給莫斯科后，結(jié)果不論是上海的共產(chǎn)國(guó)際代表，還是莫斯科的共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，都無(wú)一例外地對(duì)中央局的處理表示反對(duì)。

1932年11月，駐莫斯科的中共代表王明將此一爭(zhēng)論專門上報(bào)蘇共中央，請(qǐng)求給予指示。蘇共中央軍事委員會(huì)詳細(xì)研究了中央蘇區(qū)所面臨的形勢(shì)之后，明確認(rèn)為，盡管批評(píng)毛澤東的“純粹防御路線”是正確的，但這并不等于說(shuō)應(yīng)該將毛澤東從前線召回，并取消其軍權(quán)。莫斯科隨后發(fā)給上海轉(zhuǎn)往蘇區(qū)中央局的電報(bào)明確提出：毛澤東在指揮作戰(zhàn)上有豐富經(jīng)驗(yàn)，召回毛澤東不僅可能會(huì)“造成我們隊(duì)伍的分裂”，而且會(huì)直接影響反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的有效指揮。莫斯科這時(shí)的態(tài)度很明確，與其指望那些幾乎從未實(shí)際指揮過(guò)紅軍作戰(zhàn)，更多只是憑借豪情壯志來(lái)打仗的中央政治領(lǐng)導(dǎo)人，不如更加倚重已經(jīng)成功地發(fā)展了紅軍和根據(jù)地的毛澤東。因此，他們特別建議，中央局應(yīng)當(dāng)設(shè)法勸說(shuō)幫助毛澤東贊成“進(jìn)攻路線”，但不能因此把他排除在軍事指揮之外。

可惜，等莫斯科發(fā)來(lái)的裁決電報(bào)千里迢迢送達(dá)蘇區(qū)中央局時(shí)，已經(jīng)晚了幾個(gè)月的時(shí)間，事情已經(jīng)難以挽回了。但即使得知毛澤東已經(jīng)稱病離開(kāi)前線，面對(duì)剛剛進(jìn)入蘇區(qū)的臨時(shí)中央提議把毛澤東送來(lái)俄國(guó)“休養(yǎng)”的電報(bào)，莫斯科方面的態(tài)度仍舊十分明確。它先后致電臨時(shí)中央，告誡他們：對(duì)毛澤東必須團(tuán)結(jié)，第一要派專門的負(fù)責(zé)同志聯(lián)絡(luò)毛澤東；第二“對(duì)毛澤東必須采取盡量忍讓的態(tài)度和運(yùn)用同志式的影響，使他完全有可能在黨中央或中央局領(lǐng)導(dǎo)下做負(fù)責(zé)工作”；第三絕不同意將毛澤東送到蘇聯(lián)來(lái)養(yǎng)病，因?yàn)檫@樣做不僅極端危險(xiǎn)，而且也不利于蘇區(qū)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。莫斯科對(duì)毛澤東的重視由此可見(jiàn)一斑。

莫斯科對(duì)毛澤東的重視基于兩點(diǎn)考慮。其一是因?yàn)槊珴蓶|是中國(guó)紅軍和革命根據(jù)地的創(chuàng)始人，特別是在中央蘇區(qū)具有很高的威信并已扎下很深的根基，輕率地處理毛澤東將不利于黨和紅軍的團(tuán)結(jié)。其二是因?yàn)槊珴蓶|與臨時(shí)中央的爭(zhēng)論充其量只是軍事策略的爭(zhēng)論，而已經(jīng)有多年成功指揮經(jīng)驗(yàn)的毛澤東，無(wú)論如何要比那些只是有過(guò)紙上談兵經(jīng)歷的領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)。把毛澤東排除在外，對(duì)蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)未必有利。因此，當(dāng)臨時(shí)中央明顯地表現(xiàn)出排斥毛澤東的態(tài)度的同時(shí)，莫斯科卻再度出面肯定毛澤東的政治地位和指揮經(jīng)驗(yàn)。

反對(duì)任何對(duì)毛澤東的排擠打擊的最明顯的暗示，突出地反映在1933年底關(guān)于中共中央六屆五中全會(huì)改組政治局人事問(wèn)題的醞釀上。當(dāng)時(shí)，中共中央六屆五中全會(huì)和全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)第二次全體會(huì)議均在醞釀之中，臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人博古等最初顯然想把毛的蘇維埃中央政府主席，即人民委員會(huì)主席，連同他的政治局候補(bǔ)委員一并取消。然而，經(jīng)過(guò)駐上海的共產(chǎn)國(guó)際代表審定之后，中共新的政治局成員名單中，毛澤東的名字仍舊赫然在目。而不論在莫斯科人們對(duì)此又進(jìn)行了什么樣的討論，由共產(chǎn)國(guó)際和蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人最后圈定的名單里，毛澤東不僅得以繼續(xù)留在政治局中，而且還異乎尋常地又被提升為政治局的正式委員。結(jié)果，在1934年1月出現(xiàn)了一連串讓人莫名其妙的現(xiàn)象：博古等不通知毛參加1月中旬召開(kāi)的中共中央六屆五中全會(huì)，卻又不能不把毛“選”為政治局僅有的九名正式委員之一；中華蘇維埃第二屆全國(guó)代表大會(huì)尚未召開(kāi)，五中全會(huì)上關(guān)于蘇維埃運(yùn)動(dòng)的報(bào)告者就變成了張聞天；幾天前毛在五中全會(huì)上才剛剛得到提升，幾天后在中華蘇維埃第二次全國(guó)代表大會(huì)上卻被免去了政府主席的職務(wù)，只剩下了一個(gè)中央執(zhí)行委員會(huì)主席的虛職。不僅如此，就在瑞金這邊博古等人把毛澤東的政府主席職務(wù)取掉的幾乎同時(shí)，莫斯科那邊王明卻在蘇共第十七次代表大會(huì)上公開(kāi)宣布：在“以毛澤東同志任主席”的“中央執(zhí)行委員會(huì)和蘇維埃人民委員會(huì)”的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，我們現(xiàn)在已經(jīng)在幾百個(gè)縣建立了鞏固的蘇維埃政權(quán)。

目前還沒(méi)有資料說(shuō)明博古何以未能理解莫斯科的意圖，但可以肯定的是，他在改選政府名單時(shí)是擅作了主張。因?yàn)橹钡竭@一年很晚的時(shí)候，莫斯科方面都不了解毛澤東被中共中央從政府主席的位置上一筆勾銷的情況。在始終得不到蘇維埃政府改選消息的情況下，王明在1934年8月根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)專門給中共中央政治局寫信，詢問(wèn)蘇維埃的選舉結(jié)果。信稱：“關(guān)于選舉名單，我們還沒(méi)有得到?！说赝径几杏X(jué)到關(guān)于蘇維埃政府的選舉和改組這類重大問(wèn)題，事先沒(méi)有能夠通知此地，作意見(jiàn)的交換，事后許久不能得到確切的消息，不能不是工作當(dāng)中一個(gè)大的缺陷?！焙髞?lái)，當(dāng)?shù)弥泄仓醒肷米砸詮埪勌烊〈嗣珴蓶|的地位，擔(dān)任蘇維埃人民委員會(huì)主席這一消息之后，王明明確講：莫斯科“很不滿意”。

在這段歷史過(guò)去了許多年之后，我們很容易理解一手締造了紅軍和根據(jù)地的毛澤東，對(duì)那些頤指氣使的“欽差大臣”施加于他的種種不公平待遇會(huì)懷有怎樣的怨氣。那么，這是否根源于莫斯科的作用呢?時(shí)至今日，許多人恐怕并不了解我們上面談到的情況。因此，很多談到毛澤東這段經(jīng)歷的書(shū)都在把打擊壓制毛澤東歸結(jié)為莫斯科的旨意。但是，當(dāng)我們看到毛澤東在各種場(chǎng)合下反復(fù)捉到這段經(jīng)歷時(shí)，我們也不能不提出一個(gè)問(wèn)題：為什么那些習(xí)慣于“上綱上線”，“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的當(dāng)權(quán)的先生們，竟沒(méi)有對(duì)毛大批特批，并剝奪其一切權(quán)力，反而還要提升他在黨內(nèi)的地位?事實(shí)上，在紅軍和根據(jù)地日益成為中共生存發(fā)展和戰(zhàn)勝國(guó)民黨的首要條件之后，不論臨時(shí)中央(甚至也包括共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的個(gè)別代表)對(duì)毛澤東的強(qiáng)烈個(gè)性有怎樣的抱怨，莫斯科對(duì)毛澤東的重視卻有增無(wú)減。它曾不止一次地提醒中共中央：中國(guó)需要像毛澤東這樣的人材。他們也必須像毛澤東那樣，必須學(xué)習(xí)毛澤東和朱德的經(jīng)驗(yàn)，把軍事工作放到黨的第一等重要的地位上來(lái)，甚至直接到軍隊(duì)中去工作。這種情況從一個(gè)側(cè)面反映出，臨時(shí)中央壓制毛澤東的作法，并沒(méi)有得到莫斯科的贊同。恰恰相反，莫斯科對(duì)毛澤東仍舊保持著特殊的興趣與好感，并且希望能夠進(jìn)一步利用其經(jīng)驗(yàn)并發(fā)揮其作用。

國(guó)際七大給毛澤東定位

莫斯科對(duì)毛澤東的好感在第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)召開(kāi)之后，表現(xiàn)得更加明顯。這不僅僅是因?yàn)樗粷M博古中央對(duì)毛澤東的態(tài)度，在很大程度上也是由于它發(fā)現(xiàn)，隨著臨時(shí)中央進(jìn)入蘇區(qū)，排擠了毛澤東之后，中國(guó)南方蘇區(qū)的軍事形勢(shì)正在日益惡化。到了這一年的5—6月，中央蘇區(qū)已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)堅(jiān)持下去，以至不能不提出撤出蘇區(qū)，向西轉(zhuǎn)移的問(wèn)’題了。面對(duì)這一嚴(yán)重的軍事形勢(shì)，莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人再度想到了毛澤東。事情再明顯不過(guò)了，如今的結(jié)局多半是一年多以前排擠毛澤東的后果。如果中共中央能夠嚴(yán)格按照莫斯科的指示辦事，即使只是保持毛澤東在軍事指揮上的輔助領(lǐng)導(dǎo)地位，中央紅軍和中央蘇區(qū)也未必會(huì)落到今天這步田地。

由于交通不便和通訊困難等等原因，關(guān)于中央蘇區(qū)召開(kāi)的第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)的資料，莫斯科幾個(gè)月之后才只收到有關(guān)大會(huì)開(kāi)幕典禮的記載，和毛澤東以上一屆人民委員會(huì)主席名義所作的報(bào)告和結(jié)論兩個(gè)小冊(cè)子。很顯然，即使出于宣傳中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的目的，毛澤東的這個(gè)報(bào)告和結(jié)論也未必需要過(guò)事渲染，畢竟莫斯科清楚地知道中共中央這時(shí)對(duì)毛澤東是怎樣一種態(tài)度。但是，在見(jiàn)到毛澤東的這兩個(gè)講話之后，無(wú)論共產(chǎn)國(guó)際還是蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人，都一致給予了高度評(píng)價(jià)，并當(dāng)即指示有關(guān)部門要將其迅速印成各種文本的小冊(cè)子廣為散發(fā)。王明8月3日給中共中央政治局的密信即曾頗為興奮地通知中共中央說(shuō)：

“毛澤東同志的報(bào)告和結(jié)論，除了個(gè)別地方有和五中全會(huì)決議同樣的措詞的缺點(diǎn)外，是一個(gè)很有意義的歷史文件!我們與國(guó)際的同志都一致認(rèn)為，這個(gè)報(bào)告明顯地反映出中國(guó)蘇維埃的成績(jī)和中國(guó)共產(chǎn)黨的進(jìn)步。同時(shí)認(rèn)為，這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容也充分反映出毛澤東同志在中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)中豐富的經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)報(bào)告的中文單行本不日即將出版(其中欠妥的詞句已稍加編輯上的修正)，其它俄、德、英、法、日本、高麗、蒙古、西班牙、波蘭、印度等十幾個(gè)國(guó)家的譯本也正在進(jìn)行譯印。中文本印刷的極漂亮?！?/p>

如果讀者從上面的信中還不清楚莫斯科這樣做究竟是為了宣傳中國(guó)蘇維埃，還是想要更多地宣傳毛澤東的話，那么，看了一個(gè)月之后王明的另一封信的內(nèi)容，恐怕就不會(huì)再有疑問(wèn)了。王明在9月16日的這封信里進(jìn)一步通知中共中央說(shuō)：莫斯科不僅印制了毛澤東同志的報(bào)告，而且還為毛澤東同志出版了著作單行本。他不無(wú)驕傲地說(shuō)：

“毛澤東同志的報(bào)告，中文已經(jīng)出版，綢制封面，金字標(biāo)題，道林紙，非常美觀，任何中國(guó)的書(shū)局，沒(méi)有這樣美觀的書(shū)。與這報(bào)告同時(shí)出版的，是搜集了毛澤東同志的文章(我們這里只有他三篇文章)出了一個(gè)小小的文集，題名為《經(jīng)濟(jì)建設(shè)與查田運(yùn)動(dòng)》，裝璜與報(bào)告是一樣的。這些書(shū)籍，對(duì)于宣傳中國(guó)的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，有極大的作用?！?/p>

明知中共中央在壓制毛澤東，莫斯科卻不僅堅(jiān)持要讓毛澤東進(jìn)政治局，而且特別提醒中共中央：毛澤東才是中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)中有“豐富的經(jīng)驗(yàn)”的領(lǐng)導(dǎo)人，堅(jiān)持要用毛澤東的名義向全世界出版宣傳中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的單行本，并且別出心裁地為毛澤東印制精美的文集，莫斯科想要對(duì)中共中央說(shuō)什么，難道還不清楚嗎?

值得注意的是，這個(gè)時(shí)候博古等人已是大權(quán)在握。從上海來(lái)的眾多留蘇學(xué)生不僅把持了蘇區(qū)的各種權(quán)力，而且還自覺(jué)不自覺(jué)地正在把自己擺在黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)的地位上。依據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)紙以及從中共領(lǐng)導(dǎo)人后來(lái)的揭發(fā)中，都不難看出，博古在第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)公布中央執(zhí)行委員會(huì)的選舉名單時(shí)，曾經(jīng)特意把他自己排在第一位，將王明(陳紹禹)排在第二位，而將身為中央執(zhí)行委員會(huì)主席的毛澤東排在后面。莫斯科當(dāng)然了解了這些情況。但即便如此，莫斯科這時(shí)既不去宣傳博古，也不去宣傳王明，更不去宣傳剛剛?cè)〈嗣珴蓶|政府主席職務(wù)的張聞天，卻刻意宣傳毛澤東，其中的意圖也許不難明了。

1934年10月，紅軍因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，被迫撤出了江西蘇區(qū)。這時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際正在為召開(kāi)第七次代表大會(huì)做準(zhǔn)備工作。從涉及到中國(guó)問(wèn)題的有關(guān)材料上看，莫斯科對(duì)于毛澤東的作用又有了新的提法。先是在為七大準(zhǔn)備的相關(guān)文件里，繼而是在蘇聯(lián)公開(kāi)出版的報(bào)刊當(dāng)中，莫斯科都開(kāi)始把毛澤東稱為“年青的中華蘇維埃共和國(guó)中富有才干和自我犧牲精神的戰(zhàn)士、偉大的政治家和軍事家”?？紤]到莫斯科向來(lái)注重統(tǒng)一宣傳口徑，可知這是有特殊含義的。

果然，在1935年7月共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)召開(kāi)時(shí)，盡管還沒(méi)有誰(shuí)知道中共中央長(zhǎng)征途中在貴州遵義召開(kāi)了政治局會(huì)議，毛澤東被補(bǔ)入政治局常委，開(kāi)始進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，但毛澤東的名字卻被破天荒地排在了共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記季米特洛夫、共產(chǎn)國(guó)際名譽(yù)主席臺(tái)爾曼的后面，成為與這兩位當(dāng)時(shí)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中最杰出的領(lǐng)導(dǎo)人并列的唯一一位中共領(lǐng)導(dǎo)人。應(yīng)邀在大會(huì)上第一個(gè)致賀詞的中國(guó)蘇區(qū)的代表滕代遠(yuǎn)，按照中共代表團(tuán)擬就并得到共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的發(fā)言稿公開(kāi)宣告：“我們對(duì)共產(chǎn)國(guó)際中有像季米特洛夫、臺(tái)爾曼、毛澤東、拉科西和市川正一這樣的英勇旗手而感到驕傲，他們?cè)谝磺星闆r下都高舉共產(chǎn)主義的偉大旗幟，并且保護(hù)和捍衛(wèi)它，在列寧斯大林所創(chuàng)建的共產(chǎn)國(guó)際的旗幟下，領(lǐng)導(dǎo)群眾走向勝利?！敝泄泊韴F(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王明在發(fā)言中，也同樣贊揚(yáng)毛是“出色的黨內(nèi)領(lǐng)袖和國(guó)家人材”。蘇共中央正式批準(zhǔn)共產(chǎn)國(guó)際在這一世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的盛會(huì)上給予毛澤東以如此殊榮，其意義自然不可低估。

共產(chǎn)國(guó)際七大之后，莫斯科的輿論對(duì)于毛澤東的評(píng)價(jià)進(jìn)一步跟著提升。共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)刊物，以及蘇共中央《真理報(bào)》等，均開(kāi)始以專門的篇幅撰文介紹這位“中國(guó)人民傳奇式的領(lǐng)袖”?！墩胬韴?bào)》的一篇長(zhǎng)文對(duì)毛澤東頌揚(yáng)備至，不僅稱贊毛“是最早認(rèn)識(shí)到陳獨(dú)秀投降主義政策必?cái)〔⒐_(kāi)揭露其錯(cuò)誤立場(chǎng)的人之一”，說(shuō)他親手“創(chuàng)建了屢戰(zhàn)屢勝、威名大振的中國(guó)紅軍”，“創(chuàng)建了江西省的第一個(gè)蘇維埃地區(qū)”，作為紅軍第一位黨代表，參加了紅軍各次重大戰(zhàn)役，培育了各級(jí)指揮骨干，具有豐富的軍事經(jīng)驗(yàn)；而且贊揚(yáng)他作為“蘇維埃國(guó)家的首腦”，來(lái)自人民，懂得百姓的心理，制定了蘇維埃共和國(guó)憲，法大綱和新國(guó)家的許多基本法令，“充分顯示了他作為國(guó)務(wù)活動(dòng)家的非凡才能”，“十分出色地貫徹了黨和共產(chǎn)國(guó)際的各項(xiàng)決議”。文章在結(jié)論部分的評(píng)價(jià)充分顯示了莫斯科對(duì)毛澤東的器重和期望。其結(jié)語(yǔ)稱：“鋼鐵般的意志，布爾什維克的頑強(qiáng)，令人吃驚的大無(wú)畏精神，出色的革命統(tǒng)帥和國(guó)務(wù)活動(dòng)家的天才——這就是中國(guó)人民的領(lǐng)袖毛澤東同志具有的高貴品質(zhì)。”

如今我們所能看到的許多著作仍舊有意無(wú)意地把遵義會(huì)議上毛澤東被推舉進(jìn)入中共中央政治局常委一事，同中共中央與共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)絡(luò)相提并論，說(shuō)是正因?yàn)檫@種情況，博古中央才得以被推翻，毛澤東才得以進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)核心。注意到上述情況，這種說(shuō)法顯然容易讓人生疑。盡管歷史很難去假設(shè)，但是，從莫斯科幾乎從未宣傳過(guò)博古和張聞天，而它這時(shí)正全力宣傳毛澤東的情況看，如果這個(gè)時(shí)候莫斯科有機(jī)會(huì)指導(dǎo)中共中央并選擇其總負(fù)責(zé)人，它是否會(huì)像遵義會(huì)議那樣把張聞天推出來(lái)負(fù)總責(zé)，怕是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的。