閑覽瑣掇

勞　柯

新編《成多祿集》中所收《?？霸?shī)草》三卷，每卷各存關(guān)涉鄭孝胥的詩(shī)篇二題，共得詩(shī)十四首，有編者簡(jiǎn)注?？币浴多嵭Ⅰ闳沼洝罚詾橛喺龜?shù)事。

卷一《同鄭蘇戡先生車(chē)中遇雨四首》之三：“張子比官忙，湯子比兵苦。惜哉兩先生，竟與噲等伍?！弊?、湯云：“張朝墉正任秘書(shū)，公務(wù)繁瑣，故曰比官忙?！薄皽珘蹪摌O儉樸節(jié)約，故曰比兵苦?！蹦桓疂?jì)濟(jì)，緣何獨(dú)數(shù)張子“繁瑣”？且這般說(shuō)來(lái)，此詩(shī)究與鄭氏什么相干？查日記宣統(tǒng)二年(一九一O)六月甘三日有云：“孟莼孫與余同步大馬路，語(yǔ)余曰，葉揆初言：鄭、張、湯三君，在今日號(hào)能任事者；設(shè)為挽車(chē)人：鄭所御馬車(chē)，輕駛自喜，且以余閑調(diào)笑；張則拉車(chē)，飛奔喘息；湯推獨(dú)輪，竭蹶委頓之狀于面、盎于背矣。”甘四日又云：“余嘗謂：季直、蟄仙，張比做官更忙，湯比當(dāng)兵更苦。夏劍丞曰須添一語(yǔ)，曰：鄭比出家更閑?！鄙w張謇、湯壽潛與鄭并負(fù)時(shí)望，而校以才力，當(dāng)年月旦如此。張非謂張朝墉，湯苦亦非譏其儉約。

卷二《除夕懷人三首》之三《鄭蘇戡京卿》篇中第七、八兩句“當(dāng)年莫府中，策略惟公奇”注曰：“莫府，即幕府。鄭孝胥曾入李鴻章幕?！卑脆嵢肜钅辉诠饩w十一年五月，時(shí)年方二十六歲，中舉剛?cè)d，正所謂“末學(xué)新進(jìn)”；幕中前輩宿儒甚多，豈能“策略惟公奇”？此蓋謂鄭于宣統(tǒng)元年(一九O九)歲暮應(yīng)東三省總督錫良、奉天巡撫程德全之邀，前往協(xié)辦修鐵路、借外債事宜。時(shí)成正居程幕，兩人締交亦始于此際。

卷三《蘇戡悼亡，詩(shī)以慰之四首》之一頷聯(lián)“卸帆方幾日，舉案竟無(wú)聲”，舉案“熟典不注”(本書(shū)編例第二條)，注上句卸帆曰：“指鄭孝胥日本歸來(lái)?！辈槿沼浳斐?一九二八)閏二月初九，鄭孝胥接次子自滬來(lái)電：“母咳甚，神甚弱，盼速回。”時(shí)鄭侍溥儀在天津，翌日“乞假一個(gè)月”，復(fù)電上海，告將至青島“乘大連丸回”。其妻初十病終，鄭抵滬已為十八日。其去日本則系半年以后事，八月初五從天津出發(fā)，九月十五返抵上海。據(jù)本書(shū)所載《澹堪年譜》續(xù)稿，成氏是年八月下旬發(fā)病，“勢(shì)頗岌岌”，十月初九日逝于吉林。故此詩(shī)不可能作于鄭日本歸來(lái)的九月半以后，只能作于上半年居京之時(shí)，卸帆謂鄭自青島渡海也。

此詩(shī)第二首頸聯(lián)“瑩齋比元相，忘事豈師丹”，上句無(wú)注，瑩齋不可解，且與下句忘事不成對(duì)偶；當(dāng)是營(yíng)齋之誤，乃用元稹《遣悲懷》“為君營(yíng)奠復(fù)營(yíng)齋”句意。

又第三首首聯(lián)“閩水復(fù)閩山，同來(lái)人不還”注云：“鄭之亡妻亦為福建人，故有此語(yǔ)。”誤。鄭妻為光祿卿吳贊誠(chéng)女，贊誠(chéng)曾督辦福建船政、署理福建巡撫，非福建人，乃安徽廬江人。憶前人嘗有“鸚鵡言猶在，琵琶事已非。傷心漳江水，同渡不同歸”一詩(shī)，成句或襲其語(yǔ)。

《成多祿集》，翟立偉、成其昌編注，為《長(zhǎng)白叢書(shū)》二集之一種，吉林文史出版社一九八八年十一月出版，當(dāng)時(shí)鄭孝胥日記猶未印行，編注者固無(wú)由獲睹也。