警惕：孩子成為復(fù)仇者的獵物

彭建梅

“人質(zhì)，十萬火急”

“親母殺子震驚杭城”

“繼父殺子法律不容”

“厄運(yùn)降至襁褓中”（一起特大殘害嬰兒案）

“京城綁票奇案”“北京市高級(jí)人民法院1994年5月份槍決了三批犯罪分子，其中一批是傷害無辜孩子的罪犯：一次槍決5名。”

……近期各大報(bào)刊顯要位置傳出來的這些信息，給我們一個(gè)警告：報(bào)復(fù)的魔爪正伸向無辜的孩子！未成年人面臨報(bào)復(fù)威脅的警聲正破空凄厲而來，不容我們絲毫的回避！

婆媳不和，只因一些雞毛蒜皮的小事，然而，小事釀成的仇恨卻使無辜的孩子慘遭滅頂之災(zāi)

1994年8月13日，湖南省常德縣人民醫(yī)院急診室，一個(gè)襁褓中的嬰兒，滿臉通紅，淚流不止，哭聲凄慘，滿嘴白煙直冒。令對(duì)“慘狀”司空見怪的醫(yī)生也慘不忍睹，撕心裂肺。這個(gè)出生僅僅105天的嬰兒被伯母灌吃硫酸，慘遭滅頂之災(zāi)。事情發(fā)生在湖南某縣一個(gè)經(jīng)濟(jì)上并不貧困、文化上并不低水平的家庭。曾海臣、趙伏桂老兩口因生活上的一些瑣事經(jīng)常鬧些口角。大兒媳李敏麗不知為什么心里總是偏向于七十多歲的公公。每當(dāng)她把飯弄熟后，看到公公還沒吃飯，就喊公公一同去吃。這本屬人之常情，但婆婆卻多起心來，她認(rèn)為老伴與大兒媳有不正當(dāng)關(guān)系。李敏麗為此很生氣，認(rèn)為婆婆太可恨，要報(bào)復(fù)她。于是她向弟媳黎蓉的兒子——小子悅伸出了報(bào)復(fù)的魔爪。

1994年8月13日中午，李敏麗趁黎蓉在廚房炒菜，把侄兒從搖窩里抱起來，將裝有硫酸的膠瓶子靠近侄兒的嘴邊。無知的小子悅以為是奶瓶，自然地、條件反射地張開了小嘴。“哇——”的一聲哭喊，驚天動(dòng)地！接下來是故事開頭的那一幕。

搶救、開刀、造胃瘺、食道擴(kuò)張，這一切的一切都發(fā)生在一個(gè)幼小的生命上。但這僅僅是磨難的開始，苦海無邊，苦難沒有盡頭。

1993年11月8日，北京兒童醫(yī)院最權(quán)威的教授張振英給子悅施行了胃造瘺手術(shù)。子悅的生命雖保住了，但食道治好已是不可能的事。據(jù)北京醫(yī)院最權(quán)威的教授估計(jì)：十年或二十年后能喝粥就算成功！當(dāng)罪犯李敏麗被問及“為什么要傷害一個(gè)僅105天的嬰兒”時(shí)，她的回答卻是輕描淡寫：“我當(dāng)時(shí)只是想把子悅搞一下，引起家里不安寧，報(bào)復(fù)一下婆婆。”而李敏麗自己承認(rèn)“懂得硫酸的性能”。

類此悲劇在近期時(shí)有發(fā)生。僅《北京法制報(bào)》上半年就報(bào)道了五六起。由于社會(huì)動(dòng)蕩變革，工作節(jié)奏加快，角色錯(cuò)位，生活壓力加大，利益沖突加劇，人際關(guān)系緊張化，“人與人之間就像誰欠了誰的債一樣”。一些人無法適應(yīng)新變化而出現(xiàn)形形色色的變態(tài)心理和極端行為。孩子是最重要的，因而最容易成為復(fù)仇者的獵物。因?yàn)閺?fù)仇者的邏輯從來都是“毀掉某某最重要的！”復(fù)仇者的非人邏輯恰好反映了我國(guó)未成年人生存環(huán)境的一些不良方面：某些地區(qū)某些人仍然把孩子當(dāng)作一種“最重要的附屬物”，而不是一個(gè)具有獨(dú)立尊嚴(yán)的人。孩子的這種“附屬物”地位如果得不到改善，他怎么能擺脫那突如其來的滅頂之災(zāi)？

婚變、情變本是成年人之

間的感情糾纏，然而由此

產(chǎn)生的情仇，卻使孩子成

為感情報(bào)復(fù)的對(duì)象

1993年10月23日，9歲學(xué)童陳義帶著童稚永遠(yuǎn)地告別了人世。陳義的爸爸陳某自妻子離去之后，生活頓時(shí)亂了方寸。1992年夏天，朋友給他介紹了一位姑娘，叫李克，25歲，江蘇徐州人，在空軍總院干臨時(shí)工。見了幾面，他覺得這個(gè)姑娘不錯(cuò)，就開始了交往。沒多長(zhǎng)時(shí)間，李克就搬到他家里住了。李一直嚷著要和他結(jié)婚。可他的親戚朋友們都反對(duì)，說李是外地人，結(jié)婚以后的好多事都沒法辦。李克回家開來了結(jié)婚證明，要和陳某去登記?？申惸骋杂H友們反對(duì)為借口，一拖再拖，終于把李克拖急了。一天，李克下班去了陳家，見只有陳義一個(gè)人，就說帶他出去玩。他們來到了京密引水渠邊上。陳義很高興，談同學(xué)、談學(xué)習(xí)……李克看著他，不由想起了自己的處境，又想起了把自己拖入這種難堪境地的陳某。她越想越氣，怒火中燒：你不讓我幸福，我也不讓你幸福！于是，她把陳義當(dāng)成了陳某，伸手掐住了他的脖子。很快，陳義不動(dòng)了。李克這才慌了神兒：就這么把陳義抱回家，他們家人還會(huì)要我嗎？干脆，一不做，二不休。他抱起陳義，把他扔進(jìn)了河里。這個(gè)無辜的孩子就這樣被情仇奪去了生命。

越來越多的孩子被卷入婚變、情變事件中，不僅失去了家庭的溫暖，而且成為直接受害者。以青海省為例，青海自轟動(dòng)全國(guó)的因望子成龍而發(fā)生的“夏斐事件”以來，又因婚戀變故連續(xù)發(fā)生“4歲幼女楊俊瑤慘死在生母手中”、“生母虐待親生女兒的‘蘇麗事件”和震驚全國(guó)“血淚祭錦連”案。俗話說，天下孩子父母心。然而，最可悲的是悲劇仍然在發(fā)生。一些父母將生活的失意和社會(huì)對(duì)自己的不公任意泄憤于孩子身上，孩子成了“受氣包”“出氣筒”；而孩子因?yàn)楹翢o自立、自衛(wèi)能力真正生活在社會(huì)最底層，金色童年變成黑色童年！

兒童期最大的特點(diǎn)是：享受人生的權(quán)利，沒有強(qiáng)制性的義務(wù)。兒童期本是人性自然發(fā)揮、自由生活自由學(xué)習(xí)自由玩耍的金色時(shí)光。而這些“小太陽(yáng)”卻因成人世界的恩怨和仇恨而無辜的殞滅了。不斷發(fā)生的成人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，又成為侵犯未成年人人身權(quán)利的新的防不勝防的陷阱

最近，記者就未成年人的無辜犧牲問題走訪了最高人民檢察院法紀(jì)檢察廳侵權(quán)案件偵查處張志杰副處長(zhǎng)。張副處長(zhǎng)介紹說，除了上面講到的因家庭糾紛和婚姻情變孩子成為無辜的犧牲品外，隨著經(jīng)濟(jì)詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的增多，討債劫持人質(zhì)的案件有增多的趨勢(shì)。而這種“人質(zhì)”型侵權(quán)案主要威脅著老人、婦女和未成年人，其中未成年人占相當(dāng)大的比例，且案情復(fù)雜。今年上半年偵查的幾件轟動(dòng)全國(guó)的“人質(zhì)”案幾乎都是涉及未成年人的。這些孩子的年齡從1歲到17歲不等。

中學(xué)生胡聰穎被劫持一案典型地反映了這方面的問題。今年三四月份，江蘇省東臺(tái)市京港鎮(zhèn)6個(gè)村48戶漁民，將價(jià)值193萬元的鰻魚交給當(dāng)?shù)卣餮蟠鍏嵌Y平等人。吳等與福建省莆田縣黃石鎮(zhèn)的胡金華交易，胡收貨后，未按約定付款，而是低價(jià)拋售、脫貨求現(xiàn)、攜款潛逃；吳禮平等因索債不得，便伙同他人，雇了社會(huì)上的流氓，將胡金華的侄子17歲的胡聰穎作為人質(zhì)帶到江蘇。由此，經(jīng)濟(jì)詐騙案引發(fā)人質(zhì)案，而人質(zhì)案、詐騙案又與數(shù)額巨大的民事債務(wù)糾紛交織在一起。在人質(zhì)案犯看來，被騙的193萬元是漁民冒著生命危險(xiǎn)捕鰻苗得來的血汗錢，它牽動(dòng)6個(gè)村48戶漁民的切身利益。因而在吳禮平及其鄉(xiāng)親的心目中，第一，不認(rèn)為扣押人質(zhì)是侵害公民的人身權(quán)利，認(rèn)為“欠債還錢”“給錢放人”是天經(jīng)地義的。第二，明知故犯，無可奈何：一方面由于各種原因法院判決慢，執(zhí)行難。就像吳禮平所說，“報(bào)案，可能是長(zhǎng)期的。通過法律途徑花費(fèi)太大，一年兩年不能解決，有時(shí)勝訴了，當(dāng)事人跑了，沒錢了。”另一方面，要不到錢，債主臨門，雞犬不寧，家破人亡，無處可逃，坐牢也是一條出路。正如一些小報(bào)所言：“笑著進(jìn)監(jiān)獄”。雖然吳禮平是詐騙案的受害者，有令人同情的一面。但他也是人質(zhì)案的害人者。盡管人質(zhì)案犯聲稱他們“不敢動(dòng)人質(zhì)一根毫毛”，甚至以“好飯好菜”招待。但這種非法拘禁行為事實(shí)上是侵犯了公民的權(quán)利，特別是當(dāng)罪犯以自立、自衛(wèi)能力極弱的孩子為拘禁對(duì)象時(shí)，嚴(yán)重危害未成年人的身心健康。其中陜西有一個(gè)1歲9個(gè)月的孩子，被扣作人質(zhì)幾個(gè)月，解救出來時(shí)就2歲了。這么幼小的孩童被卷進(jìn)成人世界復(fù)雜的爭(zhēng)端，這種境遇將給孩子幼小的心靈烙上什么樣的印記呢？

面對(duì)孩子的這種非人道境遇，我們不禁要問：人的價(jià)值和物的價(jià)值哪一個(gè)更高？

時(shí)有發(fā)生的拐賣、綁架，不僅直接威脅著孩子的生存，而且給孩子的世界籠罩著恐怖，使家長(zhǎng)和孩子陷入一種不安：家長(zhǎng)不得不限制孩子的適當(dāng)自由，并且告訴孩子一些“防人之心不可無”的道理。而這種環(huán)境陰暗教育對(duì)抵制拐賣、綁架可能于事無補(bǔ)，卻使一些孩子小小年紀(jì)城府有余而愛心不足。

“兒童期”的概念始于16世紀(jì)，它是一連串革命特別是人道主義運(yùn)動(dòng)的成果之一。這個(gè)概念經(jīng)過300多年的發(fā)展，終于有了“兒童尊嚴(yán)”、“兒童權(quán)利”的觀念，在一些比較現(xiàn)代化的社會(huì)里，成人對(duì)孩子的態(tài)度，已起了革命性的轉(zhuǎn)變。今天，對(duì)兒童重視的程度，已成為社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要指標(biāo)。而我國(guó)兒童目前的生存狀況卻仍然令人憂慮，從《夏令營(yíng)中的較量》到《1994年中國(guó)青少年社會(huì)問題預(yù)警報(bào)告》表明，全社會(huì)在承認(rèn)兒童是值得尊重的發(fā)展中的個(gè)人而不是父母和社會(huì)的工具方面仍然沒有形成共識(shí)，特別是不斷發(fā)生的以非人道對(duì)待兒童的惡性案件更是令人觸目驚心。在法制觀念沒有深入人心的現(xiàn)實(shí)條件下，孩子的這種非人道境遇，難道不能喚醒成人世界的天良？