走出“深刻”

于　飛

《憂傷的情欲》，這里面的詩(shī)，我已經(jīng)很熟悉。在它還沒(méi)有變成鉛字的時(shí)候，就讀過(guò)了。今天，它已成為一片片美麗的書(shū)葉——的確是美麗的，不同的底色上面印著各色圖案，帶著若有若無(wú)、或有或無(wú)的隱喻(一叢花，一彎月，一條無(wú)盡的路)，輕輕托著長(zhǎng)長(zhǎng)短短的詩(shī)行：凝重的，淡遠(yuǎn)了；空靈的，沉著了；憂傷，化作一團(tuán)神秘……詩(shī)，固然不靠外在的裝點(diǎn)，但這一種有意無(wú)意的襯托，卻把本來(lái)就不知從哪里來(lái)，亦不知往哪里去的飄渺之思，或曰“憂傷的情欲”，引入一個(gè)迷離惝之境。

詩(shī)人曾自嘲說(shuō)，這書(shū)，是可以騙一騙少男少女的。姑以為這是自謙之辭，卻也未必盡是貶意?！吧倌猩倥彼员徽J(rèn)為可以“欺騙”，即因?yàn)樗麄兪羌儩嵉?，有著圣潔的心靈，懷著真摯的情感。以浸淫了世俗的污濁之心，去矯飾自己的情感，以騙取他們的感動(dòng)，無(wú)疑是罪惡。但若在經(jīng)歷了一番人生劫難之后，仍不失豆蔻年華的純潔，并毫無(wú)造作地將之一托于詩(shī)，而得到了認(rèn)同，卻難道不是一種幸運(yùn)么？更何況，這心靈之旅，原是詩(shī)人珍重記下，既不欲自欺，又何欲欺人？

淺薄與深刻，并不總是一對(duì)反義詞。淺薄是庸俗，故作的深刻，又豈不是一種無(wú)藥可醫(yī)的庸俗。因此，我喜歡這一首《走出深刻》：

已經(jīng)很久了

走出深不可測(cè)的峽谷

不再堅(jiān)持但也不隨波漂浮

在小河邊坐下

赤腳拍打水花

和孩子們一起玩沙土

已經(jīng)很久了

走出神秘的夜幕

不想看透但也不是糊涂

向黎明深深鞠躬

……

這是哲人或詩(shī)人式的大徹大悟么？“赤腳拍打水花／和孩子們一起玩沙土”，自然，只是一種境界，一份想望，或者，只是人生的一個(gè)瞬間。但人生七十年，一年三百六十天，，只要這“瞬間”長(zhǎng)在，便可謂足矣。

從八十年代初春，到九十年代的春暮，從《果園》到《孤兒》，十年人生，十年風(fēng)雨，止釀就這不足百首的小詩(shī)。被詩(shī)人略去的，實(shí)在太多了。那么，略去的，是公開(kāi)的秘密；保存在詩(shī)中的，是屬于自己的永遠(yuǎn)的秘密吧。無(wú)論如何，要保留一方心靈的凈土，那是不容他人踐踏，更不容自我踐踏的圣潔之地。我承認(rèn)我不能進(jìn)入詩(shī)人為自己塑就的境界，因此，我不欲探求比詩(shī)更多的東西(歡樂(lè)、痛苦、憂傷，及可作箋注之“本事”)，而只愿將它視作一脈從凈土流出的清泉，任它從我亦保存著的凈土上無(wú)聲地淌過(guò)，更無(wú)意提取一滴，到化驗(yàn)室中去檢驗(yàn)成分。評(píng)論詩(shī)的“好”與“不好”，或曰“分析”、“鑒賞”，都非我所能，亦非我所愿，我只樂(lè)于做一個(gè)被詩(shī)感動(dòng)了的(受騙的)“少女”或“少男”——雖然，那一美好的人生階段，早已是一個(gè)逝去的夢(mèng)了。

世界多么復(fù)雜

我永遠(yuǎn)長(zhǎng)不大

注定迷路

也注定要回家

遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開(kāi)那些試圖下定義的人

我不是哲學(xué)家

我只是大地上的一個(gè)孤兒

(《憂傷的情欲》，周國(guó)平著，四川文藝出版社一九九一年六月版，3·20元)