“瘋子”何其多

舒　展

《三月風(fēng)》創(chuàng)刊號發(fā)表的報告文學(xué)《中國出了個唐安華》，作品的主人公是西安石棉廠技術(shù)員，她因揭發(fā)該廠前黨委書記將一死于“梅毒”癥而定為烈士的弄虛作假和副書記的以權(quán)謀私行為，便遭到殘酷的打擊報復(fù)，職稱與科技成果不被承認(rèn)，并且認(rèn)定唐安華是“瘋子”。嗚呼，“瘋子”！向扼殺民主踐踏法制挑戰(zhàn)的人，居然是“瘋子”！

這使我想起了近幾年報刊上揭發(fā)的受到打擊報復(fù)被指定或逼成“瘋子”的一系列案件。

《光明日報》(1984.8.20)報道過濟(jì)南一中教師楊春起因揭發(fā)該校領(lǐng)導(dǎo)私分國家財產(chǎn)的正義行動，動用省醫(yī)院的大夫被斷定為“偏執(zhí)性精神病(又名“妄想狂”)，他們還找來民警手持電警棍將楊押送到精神病院(見《為啥把我強(qiáng)行送到精神病院》)。

《工人日報》(1984.1.24)登過一篇報道：《陳樹林被逼瘋案告訴了我們什么》，講該市三條石青年工人因揭發(fā)所在工廠領(lǐng)導(dǎo)涂改帳目、弄虛作假、安排親信而遭到打擊報復(fù)，被逼得精神分裂的事件。

《人民日報》(1984.4.3)發(fā)表《來自精神病院的報告》。說的是河南商丘長途汽車站職工陸海雁由于揭發(fā)了本單位偽造車票及盜竊公物的壞人，在春節(jié)期間家中窗戶兩次被砸、她本人與孩子兩次遭到毒打。歹徒用自行車故意撞傷她，并且在夜深人靜時到陸家門外狂嗥：“陸海雁——！你的頭保不住三天了！”致使她精神受到嚴(yán)重刺激，患了精神分裂癥。單位漠然置之。直至商丘地委書記干預(yù)，才使此案得到處理。

為什么被指為和逼成的“瘋子”這么多？若仔細(xì)查閱報刊，還可以列舉出更多。這些案件的披露和受到查處，說明我們黨和政府對于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和人民的民主權(quán)利是堅決的；但卻令人擔(dān)憂的是：怎樣有效地減少“瘋子”的產(chǎn)生？怎樣嚴(yán)厲地懲治那些個制造“瘋子”的新的古久亡靈先生和趙貴翁？令人納悶的是：這么些報復(fù)陷害案，到底是歸入封建類，還是歸入“資產(chǎn)階級自由化”類？

只因?yàn)槎昵磅吡斯啪孟壬年惸瓴咀右荒_，趙貴翁代抱不平，約定路上的人跟狂人作對?！犊袢巳沼洝肥沁@樣寫的：“我又懂得一件他們的巧妙了。他們豈但不肯改，而且早已布置；預(yù)備下一個瘋子的名目罩上。……這是他們的老譜！”(《魯迅全集》第一卷430頁)

嗚呼——老譜仍在土皇帝、小國之君的勢力范圍內(nèi)襲用著。其“理由”嘛倒也冠冕堂皇——代表組織；其手段呢，更加現(xiàn)代化——動用心電圖、電警棍、救護(hù)車、床頭批判會……比古久先生聰明多了。

你運(yùn)用民主權(quán)利對我進(jìn)行批評么？分房、調(diào)資、子女就學(xué)就業(yè)全沒你的份兒！你敢于向上級或報刊揭發(fā)我么？你就會受到挨罰、挨罵、挨打、挨整的報復(fù)。挨整的內(nèi)容，比起古久先生趙貴翁對待狂人的，那是大大發(fā)展了。你說我貪贓賣法？你才是貪污盜竊呢！你說我以權(quán)謀私違法亂紀(jì)？你是誣告，你首先犯了“誹謗”罪！你說竊聽、私拆你的信件？那是為了調(diào)查了解你的“違法”言行！你搬來一個調(diào)查組？我搬來一個更大更有權(quán)的調(diào)查組！你找證人證實(shí)？看誰敢！我找出的證人更多！說的更是有鼻子有眼！你上訪前寫絕命書？那是威脅“組織”！你真的不想活了？那是畏罪自殺！你偏偏不死？那你就是“瘋子”！《龍須溝》里的那程瘋子是舊社會地痞惡霸制造的，難道今天還有人制造新的“瘋子”么？

那些穿干部服的小霸王之所以敢于肆無忌憚地制造“瘋子”，敢于侵犯他人的名譽(yù)、人格，敢于搞報復(fù)陷害，除了他主觀方面是“法盲”之外，我以為我們在執(zhí)行法律和案例宣傳方面是有很大的弱點(diǎn)的(當(dāng)然，還有更深刻的社會經(jīng)濟(jì)政治原因，只有改革成功，土皇帝才會逐漸斷種)。

其一是以黨紀(jì)處分代替法律制裁。把犯罪與犯嚴(yán)重錯誤混為一談。所以打擊報復(fù)案一旦發(fā)生暴露，每每能拖則拖，能輕則輕。我們對于搶劫、強(qiáng)奸等刑事犯罪要從重從快懲處很好理解；但對于國家工作人員的報復(fù)陷害罪的懲治也應(yīng)在一定時期一定條件下從重從快卻很難理解。

當(dāng)然，確有捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人(包括下級干部誣告上級干部、壞人誣告好干部)的案件；這類案件，毫無疑問應(yīng)該依法懲處。

但是，現(xiàn)在的問題是，就實(shí)際陷害犯罪狀況看，到底是打擊報復(fù)案件多呢，還是誣告案件多呢？我也孤陋寡聞，到今沒聽說有誰因受到下級誣告而成為“瘋子”的。

其二是官官相護(hù)的一個莫名其妙的形而上學(xué)的觀念長期作祟，即：搞報復(fù)陷害的人是我們黨的干部，揭露和處理這種案件有損我們黨的光彩。這就如同把毒瘤與肌體混為一談一樣的荒謬。對于犯嚴(yán)重錯誤的干部，我們在嚴(yán)肅查處之后應(yīng)該保護(hù)；即令犯了報復(fù)陷害罪，也要在判刑之后給以自新之路。但這決不是保護(hù)罪犯和犯罪。嚴(yán)明公正地執(zhí)法，決不姑息養(yǎng)奸，這正是我們黨維護(hù)法制的正大光明戰(zhàn)勝黑暗的表現(xiàn)。而包庇報復(fù)陷害罪的罪犯，無疑是對于更多的同類性質(zhì)的犯罪的一種鼓勵。重罪輕判，是對法律的褻瀆，是對黨的形象的極大損害。如果不是投訴無門，僅靠土皇帝是制造不出這么多“瘋子”的。這不正好說明公正嚴(yán)明的政法鏈條中也有銹蝕的環(huán)節(jié)么？

其三是在宣傳報道上重揭發(fā)輕處理。文章的結(jié)尾往往是：此案已經(jīng)受到上級有關(guān)機(jī)關(guān)的重視，表示一定要嚴(yán)肅處理云云。我認(rèn)為這種虎頭蛇尾草率結(jié)案了事，既不足以服眾，更不足以教育本人，特別是不足以教育廣大干部。盡管記者同情被害人，可是對于迫害人者，記者連名字都不敢提，惡勢力之大可想而知了。我們應(yīng)該象打擊刑事犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪那樣，抓住典型案例，在干部、特別是負(fù)責(zé)干部中進(jìn)行深入細(xì)致的宣傳教育，使所有的國家工作人員從活生生的反面教員身上看到：濫用職權(quán)，假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人實(shí)行報復(fù)陷害的行為，那不是什么嚴(yán)重錯誤，那就是犯罪。你侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利就犯了《中華人民共和國刑法》第131條的規(guī)定。你如果公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，運(yùn)用暴力當(dāng)眾羞辱他人，用口頭或文字的形式散布有損于他人名譽(yù)的丑惡言詞或進(jìn)行不堪入耳的辱罵，那也是犯罪，叫做侮辱罪。現(xiàn)在早已不是搞運(yùn)動極左猖獗無法無天任意侮辱人的年月了。你的下級，你治下的公民，不是你的臣仆。你做錯了事，以權(quán)謀私，他可以批評、上告你這個公仆，那是他做為國家主人的民主權(quán)利。你在犯錯誤、犯嚴(yán)重錯誤時，已經(jīng)不代表黨紀(jì)和黨的政策，更不代表黨；你搞報復(fù)陷害時，別說不代表黨，已經(jīng)不配稱為黨員，不配稱為國家工作人員，你已經(jīng)是一個罪犯?！澳敲?，好，我成了報復(fù)陷害罪的罪犯你又怎么樣呢？”

要象整頓社會治安那樣來整頓法紀(jì)。不要以為那些小國之君的法律知識比違法犯罪的青少年懂得更多。要讓那些從政治上、經(jīng)濟(jì)上、人格人身方面對控告人、申訴人、批評人進(jìn)行報復(fù)陷害的罪犯，嘗嘗鐵窗滋味！有多少就懲辦多少！而且在當(dāng)前就是要從重從快！把這類活生生的反面典型的宣傳，當(dāng)成向干部普及法律知識的必修課。考核干部，光考試法律條文知識，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

新社會不應(yīng)該因?yàn)閷Ｖ贫佼a(chǎn)生新的狂人。

因此，最要緊的是鏟除制造“瘋子”的土皇帝以及生長土皇帝的土壤。但這又絕非短期內(nèi)可以辦到的。所以我們要做韌戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這是由于土皇帝一旦學(xué)了法律知識，其中的有些人會更加巧妙地進(jìn)行神不知鬼不覺的報復(fù)陷害。研究《狂人日記》的生命力，大約并非屬于考古學(xué)范疇吧。