“所謂‘大內(nèi)檔案’這東西”

編輯同志：

魯迅《而已集》中有《談所謂“大內(nèi)檔案”》一文，因不諳其事，對(duì)魯迅著作了解不深。希望能比較完整地了解此案的情況，特投書貴刊求教。

上海勞家

“所謂‘大內(nèi)檔案這東西”，這是魯迅發(fā)表在一九二八年一月出版的《語(yǔ)絲》周刊第四卷第七期上的《談所謂“大內(nèi)檔案”》一文的第一句話。

魯迅此文毫不留情地揭露了當(dāng)時(shí)的官僚政客對(duì)檔案文件的極端不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和公開盜竊、搶劫的丑惡行為。回憶這段歷史，有助于了解我們黨是怎樣重視歷史檔案，也可幫助讀者了解“大內(nèi)檔案”一案的始末。

“八千麻袋”的由來(lái)

“大內(nèi)檔案”即存放于清宮內(nèi)閣大庫(kù)的檔案，主要是明清兩代的檔案圖籍。從時(shí)間上看：有清代入關(guān)以后的案卷，有清初由盛京移來(lái)的舊檔，有清初征集到的明末檔案；從內(nèi)容上看：有皇帝的諭令文書，有臣工上奏的公文，有各種修書簿冊(cè)；從形式上看：有制、詔、誥、敕、黃榜，也有題、奏、表、箋、黃冊(cè)、試卷。這些珍藏在大內(nèi)的檔案是我們研究明清兩代歷史的珍貴史料。

宣統(tǒng)二年(一九一○年)為修內(nèi)閣大庫(kù)，將一部分檔案移至文華殿，另一部分檔案認(rèn)為是遠(yuǎn)年的舊檔沒(méi)有用處，準(zhǔn)備焚毀。當(dāng)時(shí)張之洞是大學(xué)士軍機(jī)大臣管學(xué)部，他派學(xué)部官員羅振玉去接收應(yīng)交學(xué)部的庫(kù)藏圖書，準(zhǔn)備設(shè)立學(xué)部圖書館(即現(xiàn)在的北京圖書館)。羅振玉在參加接交圖書工作的時(shí)候看到了這批檔案，這里面大多是珍貴史料。他建議張之洞奏請(qǐng)停焚。獲準(zhǔn)后，將其中一部分試卷藏于學(xué)部后樓，其他檔案裝成八千麻袋，移至國(guó)子監(jiān)南學(xué)。

“麻袋們”的厄運(yùn)

第二年，辛亥革命取得勝利，這批“麻袋”落到北洋軍閥政府手里。魯迅說(shuō)：他在一九一二年看到這些“麻袋”的時(shí)候是“塞在孔廟中的敬一亭里了，的確滿滿地埋沒(méi)了大半亭子”。麻袋“仿佛常常減少，工役們不是國(guó)學(xué)家，所以他將內(nèi)容的寶貝倒到地上，單拿麻袋去賣錢”?！奥榇鼈儭本瓦@樣安穩(wěn)地躺了十來(lái)年。

一九一八年，才著手清理這些“麻袋”。魯迅說(shuō)：當(dāng)時(shí)之所以要著手清理，是因?yàn)樗麄儭耙詾槁榇锒ㄓ泻玫乃伟鏁?nèi)孤本”之類的東西可以竊為己有。魯迅并被指定參加了第一次清理工作，以后的幾次魯迅就沒(méi)有參加。這些麻袋每清理一次就被盜竊一次。魯迅敘述道：奇怪呀！什么總長(zhǎng)、次長(zhǎng)、參事，甚至留學(xué)生忽然都變成考古家了。有的要拿進(jìn)去看看，等到送還的時(shí)候，往往比原先的要少一些。有的則邊檢查邊塞到洋褲袋里。這些人就是這樣明目張膽地伸出了他們的黑手。這批檔案在遭到這樣的大劫之后，一些工役也“手執(zhí)長(zhǎng)木棍，攪著，拾取些黃綾表簽和別的他們所要的東西?！笔Ｏ碌纳⒎旁谖玳T門樓上的檔案后來(lái)又裝回了麻袋。

“麻袋們”的厄運(yùn)并沒(méi)有到此結(jié)束，緊接著的是四次被賣。

第一次是一九二一年，教育部由于幾年發(fā)不出薪水，就和歷史博物館一起將這批散放在午門門樓上的檔案，作為廢紙，秤了秤，一共十五萬(wàn)斤，以四千元的代價(jià)賣給了北京西單同懋增紙店。這是中國(guó)近代檔案史上公開破壞歷史檔案的一個(gè)重大事件。當(dāng)時(shí)就曾引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，被稱之為“八千麻袋”事件。歷史博物館本來(lái)是保護(hù)文化遺產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，竟然在教育部的指使下，把歷史檔案作為廢紙拍賣。

同懋增紙店買得以后，就運(yùn)到定興、唐山去造紙。為了運(yùn)輸方便撤去了麻袋，改用蘆席捆扎(只有八百多麻袋賀表沒(méi)有改包)，為了捆得結(jié)實(shí)，在捆扎時(shí)還潑上水。羅振玉了解這批檔案的珍貴價(jià)值，他聽(tīng)說(shuō)后以兩倍的價(jià)錢買回來(lái)。這是第二次被賣。

羅振玉把認(rèn)為珍貴的留下，并編印成《史料叢刊初編》。其余的又以一萬(wàn)六千元倒賣給前駐日公使李盛鐸。這是第三次被賣。

李盛鐸是一位收藏家，他的確從里邊得到了一些奇貨。但他也沒(méi)有時(shí)間和人力把所有的麻袋都檢視一遍。

第四次被賣是一九二八年，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所成立，很想利用這批檔案，就以一萬(wàn)八千元的代價(jià)從李盛鐸的手里買了過(guò)來(lái)。

這批檔案，第一次賣出時(shí)是十五萬(wàn)斤，經(jīng)過(guò)幾次轉(zhuǎn)手，最后賣到中央研究院歷史語(yǔ)言研究所時(shí)只剩下十二萬(wàn)多斤，減少了二三萬(wàn)斤。

中央研究院歷史語(yǔ)言研究所從一九二九年五月開始到一九三○年七月止，對(duì)這批檔案進(jìn)行了整理，匯編了四十冊(cè)明清史料(后移交北京大學(xué))。那些殘破不堪的，大約五萬(wàn)斤，又重新裝回了麻袋，這就是我們要在后面說(shuō)到的一千七百麻袋。

解放后的清理

一九五三年——一九五四年，明清檔案館(現(xiàn)中國(guó)第一歷史檔案館)接收北京大學(xué)文科研究所移交的清朝內(nèi)閣大庫(kù)檔案時(shí)，也接收了存放在午門門樓上的一千七百麻袋。接收后一直封存，沒(méi)有動(dòng)過(guò)。四川大學(xué)教授徐中舒曾參加過(guò)當(dāng)時(shí)史研所對(duì)這批檔案的清理工作。他說(shuō)，這是“管理不能，棄之不可”的東西。這一放，又是四年。

一九五八年，國(guó)家檔案局已經(jīng)成立三年多了，認(rèn)為不能再讓這一千七百麻袋躺在中國(guó)第一歷史檔案館里睡大覺(jué)，它里面究竟裝的是什么？這些東西究竟有什么價(jià)值？這神秘了幾十年的謎底應(yīng)該揭開。

怎樣才能更好地揭開這個(gè)謎底？國(guó)家檔案局不敢貿(mào)然從事，在一九五八年三月份給國(guó)務(wù)院寫了關(guān)于為什么要清理和怎樣清理大內(nèi)檔案的報(bào)告。沒(méi)過(guò)幾天，習(xí)仲勛同志就在報(bào)告上批了“同意……”。

我們清楚地記得，這次清理工作是由國(guó)家檔案局副局長(zhǎng)邱蘭標(biāo)同志具體領(lǐng)導(dǎo)的。

在第一次清理工作開始之前，邱蘭標(biāo)同志帶領(lǐng)干部十七人先抽查了五麻袋，以便解剖麻雀，了解情況，取得經(jīng)驗(yàn)。在這五麻袋中只揀出了一小包比較整齊的文件，也談不上有什么價(jià)值。從這個(gè)情況分析，一千七百麻袋中可能大部分是廢品。但抽查的只是全部“麻袋”中的一小部分，只是千分之幾，大部分“麻袋”仍然是個(gè)謎。

國(guó)家檔案局全體共青團(tuán)員得知這一個(gè)消息以后，提出了苦戰(zhàn)百天，利用業(yè)余時(shí)間，清理一千七百麻袋的申請(qǐng)。

清理工作從三月十二日開始。這不是一個(gè)輕松的工作，這五萬(wàn)多斤檔案，從一九二九年裝入一千七百麻袋以后，一直堆放在故宮午門門樓上沒(méi)有動(dòng)過(guò)。麻袋內(nèi)外積滿了灰塵，打開麻袋，倒出殘檔，更是灰塵撲面，呼吸都困難。到三月三十日完成了全部任務(wù)。這次是一一過(guò)目，認(rèn)真檢查，凡是能看清內(nèi)容說(shuō)明問(wèn)題的都要，不讓一份有用的文件跑掉，經(jīng)過(guò)這次清理，收獲是弄清了這一千七百麻袋內(nèi)裝的是什么。

從清理的結(jié)果看，麻袋里主要是刑部殘件，也有殘缺紅本和無(wú)法拼湊的賀表。另外也發(fā)現(xiàn)明崇禎的科抄、行稿，清太祖努爾哈赤實(shí)錄的修改稿本殘頁(yè)。百分之九十五以上是破碎殘檔，有的霉?fàn)€后成塊，有的成了紙團(tuán)。還有的就是席片、煙盒、骨片、木片、爛草、破帽子、破鞋底、布條、石頭、磚塊一類的東西，它們是和檔案一塊兒被掃進(jìn)麻袋的。

這批殘破檔案有多大的歷史價(jià)值？應(yīng)該怎樣處理？國(guó)家檔案局先后兩次邀請(qǐng)了檔案、圖書、歷史、文物專家參加研究，聽(tīng)取意見(jiàn)。第一次專家會(huì)議在一九五八年三月二十八日召開。出席會(huì)議的有：齊燕銘、吳晗、楊殿鈞、王冶秋、單士元、吳寶康、呂振羽、余元安、范新三、賀昌群、翦伯贊、孫鉞等。他們認(rèn)為這次清理很重要，解決了“神秘”了幾十年的問(wèn)題，成績(jī)應(yīng)該肯定。對(duì)那些零片、碎頁(yè)、殘件不要放過(guò)，里面可能還有某些有用的東西，為了避免造成損失，建議再?gòu)?fù)查一次。四月九日，習(xí)仲勛同志向周總理報(bào)告了第一次清理情況和以后的方案，得到了周總理的同意，于是大家就準(zhǔn)備馬上開始第二次清理。

第二次清理工作從五月十五日開始到九月十日結(jié)束，實(shí)際工作時(shí)間為三十三天，共用了一千七百八十一個(gè)工。參加這次清理工作的有：國(guó)家檔案局干部、全國(guó)檔案訓(xùn)練班學(xué)員、北京藝術(shù)師范學(xué)院學(xué)生以及北京市二十二中、二十三中、三十一中、四十三中的高中學(xué)生。

在第二次清理工作開始后的第四天(即五月十九日)，召開了第二次專家會(huì)議。出席會(huì)議的有：曾三、呂振羽、賀昌群、韓壽萱、左恭、孫鉞、單士元、歐陽(yáng)遵達(dá)、邱蘭標(biāo)、洛風(fēng)等二十多人。他們認(rèn)為這樣的處理方法是積極的、慎重的，并著重談了他們對(duì)第二次清理的意見(jiàn)。

這次清理比第一次清理要細(xì)致得多。對(duì)有頭無(wú)尾，有尾無(wú)頭或殘缺不全的單頁(yè)紙片都鋪開來(lái)仔細(xì)檢查，對(duì)于紙團(tuán)也都一個(gè)一個(gè)地慢慢地舒展開來(lái)。其中凡能看出問(wèn)題或說(shuō)明歷史上某一問(wèn)題的都揀出來(lái)；凡霉?fàn)€殘碎的紙末，磚塊等都剔出去。清理時(shí)把揀出來(lái)的殘缺檔案分成四類：一、吏、戶、禮、兵、工科的殘件；二、滿文殘件；三、刑科殘件；四、霉?fàn)€殘件。屬于一、二、三類的有三百多袋(比較完整的不到十袋)，其中有一袋內(nèi)，裝有：明檔及重要文件一捆，紅本的貼黃五捆，移會(huì)等三捆；另有雜項(xiàng)文件二捆，總共有九千件，以明朝吳三桂的題稿和鄭成功抗清的敕諭最有價(jià)值。而可處理的廢品有一千三百多麻袋。

據(jù)曾三同志回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了慎重起見(jiàn)，還把整個(gè)清理過(guò)程拍成了電影，以便記錄在案。

經(jīng)過(guò)這前后兩次的清理，基本上達(dá)到了國(guó)家檔案局預(yù)期的目的和要求：第一，揀出了比較完整有價(jià)值的殘件二十六袋；第二，摸清了一千七百麻袋檔案中百分之八十以上是霉?fàn)€和無(wú)用的廢品；第三，解決了歷史上遺留下來(lái)的一個(gè)懸案。

一九五八年九月二十五日，國(guó)家檔案局在給國(guó)務(wù)院的報(bào)告中建議：將“第二次清理出來(lái)的這些檔案，除第一、二、三類……清出比較有保存價(jià)值的六袋及第一類三十五袋加第一次清出的二十袋共六十一袋暫予保存外，擬將第四類(廢品)一千二百八十六袋及第二類刑科民間案件七十二袋共一千三百五十八袋予以銷毀，第三類一百六十袋滿文殘檔，擬交中央民族學(xué)院繼續(xù)清理”。

國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志在當(dāng)天看到報(bào)告后作了以下批示：“同意照辦。要銷毀的一千三百五十八袋中如果學(xué)校、研究機(jī)關(guān)有愿意拿走一部分作標(biāo)本的可以贈(zèng)送?！?/p>

到此，若問(wèn)這批檔案現(xiàn)在在哪里？它們已經(jīng)被整理成卷，仍舊存放在中國(guó)第一歷史檔案館。

北京賴世鶴范垂學(xué)